Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 13 maart 2001 in zake de Landsbond der Christelijke Mutualiteiten tegen G. Van Aerschot, waarvan de expeditie ter griffie van het A « Schendt artikel 26 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof de artikelen 10 e(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 13 maart 2001 in zake de Landsbond der Christelijke Mutualiteiten tegen G. Van Aerschot, waarvan de expeditie ter griffie van het A « Schendt artikel 26 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof de artikelen 10 e(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 13 mars 2001 en cause de l'Alliance nationale des mutualités chrétiennes contre G. Van Aerschot, dont l'expédition est parvenue au greffe « L'article 26 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage viole-t-il les articles(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 13 maart 2001 in zake de Landsbond der Christelijke Par jugement du 13 mars 2001 en cause de l'Alliance nationale des
Mutualiteiten tegen G. Van Aerschot, waarvan de expeditie ter griffie mutualités chrétiennes contre G. Van Aerschot, dont l'expédition est
van het Arbitragehof is ingekomen op 20 maart 2001, heeft de Rechtbank parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 20 mars 2001, le Tribunal
van eerste aanleg te Nijvel de volgende prejudiciële vraag gesteld : de première instance de Nivelles a posé la question préjudicielle
« Schendt artikel 26 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het suivante : « L'article 26 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour
Arbitragehof de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het geen d'arbitrage viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce
onderscheid maakt naargelang de prejudiciële vragen worden gesteld in qu'il ne fait pas de distinction selon que les questions
het kader van situaties die beëindigd zijn vóór de inwerkingtreding préjudicielles sont posées dans le cadre de situations révolues avant
van die bepaling, op 17 januari 1989, of in het kader van situaties l'entrée en vigueur de cette disposition, le 17 janvier 1989, ou dans
die op die datum niet beëindigd zijn ? » le cadre de situations non révolues à cette date ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2147 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 2147 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^