← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 19 januari 2001 in zake C. Tenret en anderen tegen de n.v. Mercator & Noordstar, en in aanwezigheid
van het Nationaal Verbond v « 1. Schendt artikel 29bis, § 2, van de wet van 21 november 1989 betreffende
de verplichte aan(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 19 januari 2001 in zake C. Tenret en anderen tegen de n.v. Mercator & Noordstar, en in aanwezigheid van het Nationaal Verbond v « 1. Schendt artikel 29bis, § 2, van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aan(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 19 janvier 2001 en cause de C. Tenret et autres contre la s.a. Mercator & Noordstar, et en présence de L'Union nationale des mutualit « 1. L'article 29bis, § 2, de la loi du 21 novembre 1989 relative à l'assurance obligatoire de(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | COUR D'ARBITRAGE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | sur la Cour d'arbitrage |
| Bij vonnis van 19 januari 2001 in zake C. Tenret en anderen tegen de | Par jugement du 19 janvier 2001 en cause de C. Tenret et autres contre |
| n.v. Mercator & Noordstar, en in aanwezigheid van het Nationaal | la s.a. Mercator & Noordstar, et en présence de L'Union nationale des |
| Verbond van Socialistische Mutualiteiten, waarvan de expeditie ter | mutualités socialistes, dont l'expédition est parvenue au greffe de la |
| griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 24 januari 2001, heeft de | Cour d'arbitrage le 24 janvier 2001, le Tribunal de police de Liège a |
| Politierechtbank te Luik de volgende prejudiciële vragen gesteld : | posé les questions préjudicielles suivantes : |
| « 1. Schendt artikel 29bis, § 2, van de wet van 21 november 1989 | « 1. L'article 29bis, § 2, de la loi du 21 novembre 1989 relative à |
| betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake | l'assurance obligatoire de la responsabilité en matière de véhicules |
| motorrijtuigen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het de | automoteurs viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce |
| bestuurder van een motorrijtuig en diens rechthebbenden uitsluit van | qu'il exclut du bénéfice de l'article 29bis, § 1er, le conducteur d'un |
| het voordeel van artikel 29bis, § 1, en aldus een verschil in | véhicule automoteur et ses ayants droit et en ce qu'il instaure de la |
| behandeling instelt tussen de bestuurders van motorrijtuigen en de | sorte une différence de traitement entre les conducteurs de véhicules |
| andere weggebruikers ? | automoteurs et les autres usagers de la route ? |
| 2. Schendt artikel 29bis, § 2, van de wet van 21 november 1989 | 2. L'article 29bis, § 2, de la loi du 21 novembre 1989 relative à |
| betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake | l'assurance obligatoire de la responsabilité en matière de véhicules |
| motorrijtuigen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het alle bestuurders van motorrijtuigen, met inbegrip van de bestuurders van bromfietsen van klasse A en B, van het voordeel van artikel 29bis, § 1, uitsluit en doordat het aldus een verschil in behandeling instelt tussen deze laatsten en andere weggebruikers die zich nochtans in een vergelijkbare situatie bevinden, zoals fietsers en ruiters, die, wat hen betreft, bij een verkeersongeval wel de automatische schadevergoeding voor hun lichamelijk letsel genieten ? » Die zaak is ingeschreven onder nummer 2118 van de rol van het Hof. De griffier, | automoteurs viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il exclut du bénéfice de l'article 29bis, § 1er, tous les conducteurs de véhicules automoteurs, en ce compris les conducteurs de cyclomoteurs de classe A et B et en ce qu'il instaure de la sorte une différence de traitement entre ces derniers et d'autres usagers se trouvant pourtant dans une situation comparable, tels que les cyclistes et cavaliers, lesquels, quant à eux, bénéficient de l'indemnisation automatique de leur préjudice corporel en cas d'accident de la circulation ? » Cette affaire est inscrite sous le numéro 2118 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |