Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 2 februari 2001 in zake T. Peeters tegen de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers, waarvan de expeditie ter griffie van he « Schendt artikel 62, § 3, van de Kinderbijslagwet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, name(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 2 februari 2001 in zake T. Peeters tegen de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers, waarvan de expeditie ter griffie van he « Schendt artikel 62, § 3, van de Kinderbijslagwet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, name(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 2 février 2001 en cause de T. Peeters contre l'Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés, dont l'expédition est « L'article 62, § 3, des lois coordonnées relatives aux allocations familiales pour travailleu(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 2 februari 2001 in zake T. Peeters tegen de Rijksdienst Par jugement du 2 février 2001 en cause de T. Peeters contre l'Office
voor Kinderbijslag voor Werknemers, waarvan de expeditie ter griffie national d'allocations familiales pour travailleurs salariés, dont
van het Arbitragehof is ingekomen op 12 februari 2001, heeft de l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 12
Arbeidsrechtbank te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : février 2001, le Tribunal du travail d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 62, § 3, van de Kinderbijslagwet de artikelen 10 en « L'article 62, § 3, des lois coordonnées relatives aux allocations
familiales pour travailleurs salariés viole-t-il les articles 10 et 11
11 van de Grondwet, namelijk doordat artikel 62, § 3, enkel de la Constitution en ce que cette disposition n'accorde les
kinderbijslag tot 25 jaar toekent aan personen die een stage volgen om allocations familiales jusqu'à l'âge de 25 ans qu'aux personnes qui
benoemd te worden in een ambt terwijl aan personen die een (verplichte
en onbezoldigde) stage volgen die toegang geeft tot het uitoefenen van effectuent un stage pour pouvoir être nommées à une charge alors
het beroep van architect geen kinderbijslag tot 25 jaar wordt qu'elles ne sont pas accordées jusqu'à l'âge de 25 ans aux personnes
qui effectuent un stage (obligatoire et non rémunéré) qui donne accès
toegekend ? ». à l'exercice de la profession d'architecte ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2129 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 2129 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^