← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 15 juni 2000 in zake B. Coopman en H. Delabie tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie
ter griffie van het Arbitragehof is in « Is artikel 131, 1° en 2°, van het Wetboek
van Inkomstenbelasting 1992, al dan niet in samenlezing(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 15 juni 2000 in zake B. Coopman en H. Delabie tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is in « Is artikel 131, 1° en 2°, van het Wetboek van Inkomstenbelasting 1992, al dan niet in samenlezing(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 15 juin 2000 en cause de B. Coopman et de H. Delabie contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage « L'article 131, 1° et 2°, du Code des impôts sur les revenus 1992, lu conjointement ou non avec le(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | COUR D'ARBITRAGE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | sur la Cour d'arbitrage |
| Bij vonnis van 15 juni 2000 in zake B. Coopman en H. Delabie tegen de | Par jugement du 15 juin 2000 en cause de B. Coopman et de H. Delabie |
| Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof | contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la |
| is ingekomen op 26 juni 2000, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te | Cour d'arbitrage le 26 juin 2000, le Tribunal de première instance de |
| Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Louvain a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Is artikel 131, 1° en 2°, van het Wetboek van Inkomstenbelasting | « L'article 131, 1° et 2°, du Code des impôts sur les revenus 1992, lu |
| 1992, al dan niet in samenlezing met de artikelen 3, 6, 86, 87, 88, | conjointement ou non avec les articles 3, 6, 86, 87, 88, 126, 127 et |
| 126, 127 en 134 van hetzelfde wetboek, in de interpretatie dat een | 134 du même Code, dans l'interprétation selon laquelle un couple non |
| ongehuwd samenwonend koppel waarvan elk van beiden een significant | marié cohabitant dont chacun des cohabitants bénéficie de revenus |
| belastbaar beroepsinkomen geniet tweemaal aanspraak kan maken op de | professionnels imposables significatifs peut bénéficier deux fois de |
| belastingvrije som van 165.000 Fr (niet geïndexeerd) terwijl een | la quotité du revenu exempté d'impôt de 165.000 francs (non indexée) |
| gehuwd samenwonend koppel waarvan elk van beide eveneens een | alors qu'un couple marié cohabitant dont chacun des cohabitants |
| significant belastbaar beroepsinkomen geniet tweemaal aanspraak kan | bénéficie également de revenus professionnels imposables significatifs |
| peut prétendre deux fois à la quotité du revenu exempté d'impôt de | |
| maken op een belastingvrije som van 130.000 Fr (niet geïndexeerd), | 130.000 francs (non indexée), est-il compatible avec les articles 10 |
| bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, gelet op het | et 11 de la Constitution, compte tenu du fait que ces deux catégories |
| feit dat deze beide categorieën van personen zich in dezelfde situatie | de personnes se trouvent dans la même situation et les mêmes |
| en omstandigheden bevinden en dat de ratio legis van het onderscheid | circonstances et que la ratio legis de la distinction opérée dans |
| van artikel 131 van het Wetboek van Inkomstenbelastingen niet kan | l'article 131 du Code des impôts sur les revenus ne peut justifier |
| verantwoorden waarom gehuwden fiscaal ongunstig zouden behandeld | pourquoi des conjoints devraient être défavorisés fiscalement par |
| moeten worden in vergelijking met ongehuwden in dezelfde situatie ? » | rapport aux personnes non mariées dans la même situation ? » |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 1985 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 1985 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |