Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 6 december 1999 in zake het Ministerie van Financiën en het openbaar ministerie tegen M. Van Raemdonck, waarvan de expeditie ter gr « Schendt artikel 28 van de wet van 6 juli 1967, waarbij artikel 41 van het koninklijk besluit van (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 6 december 1999 in zake het Ministerie van Financiën en het openbaar ministerie tegen M. Van Raemdonck, waarvan de expeditie ter gr « Schendt artikel 28 van de wet van 6 juli 1967, waarbij artikel 41 van het koninklijk besluit van (...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 6 décembre 1999 en cause du ministère des Finances et du ministère public contre M. Van Raemdonck, dont l'expédition est parvenue au gref « L'article 28 de la loi du 6 juillet 1967, qui a remplacé l'article 41 de l'arrêté royal du 3 avri(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 6 december 1999 in zake het Ministerie van Financiën en Par jugement du 6 décembre 1999 en cause du ministère des Finances et
het openbaar ministerie tegen M. Van Raemdonck, waarvan de expeditie du ministère public contre M. Van Raemdonck, dont l'expédition est
ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 20 december 1999, parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 20 décembre 1999, le
heeft de Correctionele Rechtbank te Antwerpen de volgende prejudiciële Tribunal correctionnel d'Anvers a posé la question préjudicielle
vraag gesteld : suivante :
« Schendt artikel 28 van de wet van 6 juli 1967, waarbij artikel 41 « L'article 28 de la loi du 6 juillet 1967, qui a remplacé l'article
van het koninklijk besluit van 3 april 1953 tot samenordening van de 41 de l'arrêté royal du 3 avril 1953 coordonnant les dispositions
wetsbepalingen inzake slijterijen van gegiste dranken, légales concernant les débits de boissons fermentées, la taxe
openingsbelasting, werd vervangen, de artikelen 10 en 11 van de d'ouverture, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, lus
Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 6 van het E.V.R.M., doordat en combinaison avec l'article 6 de la C.E.D.H., en ce qu'il ne permet
[het] de toepassing door de rechtbank van de wet van 29 juni 1964 pas au Tribunal d'appliquer la loi du 29 juin 1964 concernant la
betreffende de opschorting, het uitstel en [de] probatie op de suspension, le sursis et la probation aux matières relatives aux
aangelegenheden inzake slijterijen van gegiste dranken, zoals dat
voortvloeit uit de gecoördineerde wet van 3 april 1953, onmogelijk débits de boissons fermentées, tel que cela découle de l'arrêté royal
maakt ? » de coordination du 3 avril 1953 ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1846 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 1846 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^