← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 125/2021 van 30 september 2021 Rolnummer 7552 In zake :
het beroep tot vernietiging van artikel 42 van de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest
van 25 maart 1999 « betreffende de opsporing, de vaststel Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit voorzitter
L. Lavrysen, de rechters M. Pâques, Y. Kherb(...)"
| Uittreksel uit arrest nr. 125/2021 van 30 september 2021 Rolnummer 7552 In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 42 van de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 25 maart 1999 « betreffende de opsporing, de vaststel Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit voorzitter L. Lavrysen, de rechters M. Pâques, Y. Kherb(...) | Extrait de l'arrêt n° 125/2021 du 30 septembre 2021 Numéro du rôle : 7552 En cause : le recours en annulation de l'article 42 de l'ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 25 mars 1999 « relative à la recherche, la constatation, la po La Cour constitutionnelle, composée du président L. Lavrysen, des juges M. Pâques, Y. Kherbache,(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Uittreksel uit arrest nr. 125/2021 van 30 september 2021 | Extrait de l'arrêt n° 125/2021 du 30 septembre 2021 |
| Rolnummer 7552 | Numéro du rôle : 7552 |
| In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 42 van de | En cause : le recours en annulation de l'article 42 de l'ordonnance de |
| ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 25 maart 1999 | la Région de Bruxelles-Capitale du 25 mars 1999 « relative à la |
| « betreffende de opsporing, de vaststelling, de vervolging en de | recherche, la constatation, la poursuite et la répression des |
| bestraffing van misdrijven inzake leefmilieu », in de versie vóór de | infractions en matière d'environnement », dans sa version antérieure à |
| wijziging en de hernummering ervan bij artikel 61 van de ordonnantie | sa modification et à sa renumérotation par l'article 61 de |
| van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 8 mei 2014, ingesteld | l'ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 8 mai 2014, |
| door de vennootschap naar Duits recht « European Air Transport Leipzig | introduit par la société de droit allemand « European Air Transport |
| GmbH ». | Leipzig GmbH ». |
| Het Grondwettelijk Hof, | La Cour constitutionnelle, |
| samengesteld uit voorzitter L. Lavrysen, de rechters M. Pâques, Y. | composée du président L. Lavrysen, des juges M. Pâques, Y. Kherbache, |
| Kherbache, T. Detienne en D. Pieters, en, overeenkomstig artikel 60bis | T. Detienne et D. Pieters, et, conformément à l'article 60bis de la |
| van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, | loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, du |
| emeritus voorzitter F. Daoût en emeritus rechter T. Merckx-Van Goey, | président émérite F. Daoût et de la juge émérite T. Merckx-Van Goey, |
| bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van | assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président |
| emeritus voorzitter F. Daoût, | émérite F. Daoût, |
| wijst na beraad het volgende arrest : | après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : |
| I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging | I. Objet du recours et procédure |
| Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 6 april 2021 | Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 6 |
| ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 8 april | avril 2021 et parvenue au greffe le 8 avril 2021, la société de droit |
| 2021, heeft de vennootschap naar Duits recht « European Air Transport | allemand « European Air Transport Leipzig GmbH », assistée et |
| Leipzig GmbH », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. T. Leidgens, | représentée par Me T. Leidgens, avocat au barreau de Bruxelles, a, à |
| advocaat bij de balie te Brussel, ingevolge het arrest van het Hof nr. | |
| 73/2020 van 28 mei 2020 (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van | la suite de l'arrêt de la Cour n° 73/2020 du 28 mai 2020 (publié au |
| 5 oktober 2020), beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 42 van | Moniteur belge du 5 octobre 2020), introduit un recours en annulation |
| de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 25 maart | de l'article 42 de l'ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du |
| 1999 « betreffende de opsporing, de vaststelling, de vervolging en de | 25 mars 1999 « relative à la recherche, la constatation, la poursuite |
| bestraffing van misdrijven inzake leefmilieu », in de versie vóór de | et la répression des infractions en matière d'environnement », dans sa |
| version antérieure à sa modification et à sa renumérotation par | |
| wijziging en de hernummering ervan bij artikel 61 van de ordonnantie | l'article 61 de l'ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 8 |
| van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 8 mei 2014. | mai 2014. |
| Op 28 april 2021 hebben de rechters-verslaggevers M. Pâques en Y. | Le 28 avril 2021, en application de l'article 72, alinéa 1er, de la |
| Kherbache, met toepassing van artikel 72, eerste lid, van de | |
| bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, het Hof | loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, les |
| ervan in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden gebracht | juges-rapporteurs M. Pâques et Y. Kherbache ont informé la Cour qu'ils |
| voor te stellen het onderzoek van de zaak af te doen met een arrest | pourraient être amenés à proposer de mettre fin à l'examen de |
| gewezen op voorafgaande rechtspleging. | l'affaire par un arrêt rendu sur procédure préliminaire. |
| (...) | (...) |
| II. In rechte | II. En droit |
| (...) | (...) |
| B.1.1. De verzoekende partij vordert de vernietiging van artikel 42 | B.1.1. La partie requérante demande l'annulation de l'article 42 de |
| van de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 25 | l'ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 25 mars 1999 « |
| maart 1999 « betreffende de opsporing, de vaststelling, de vervolging | relative à la recherche, la constatation, la poursuite et la |
| en de bestraffing van misdrijven inzake leefmilieu » (hierna : de | répression des infractions en matière d'environnement » (ci-après : |
| ordonnantie van 25 maart 1999), in de versie die van toepassing is | l'ordonnance du 25 mars 1999), dans sa version applicable avant sa |
| vóór de wijziging en hernummering ervan bij artikel 61 van de | modification et sa renumérotation par l'article 61 de l'ordonnance de |
| ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 8 mei 2014 « | la Région de Bruxelles-Capitale du 8 mai 2014 « modifiant l'ordonnance |
| tot wijziging van de ordonnantie van 25 maart 1999 betreffende de | du 25 mars 1999 relative à la recherche, la constatation, la poursuite |
| opsporing, de vaststelling, de vervolging en de bestraffing van | et la répression des infractions en matière d'environnement, d'autres |
| misdrijven inzake leefmilieu alsook andere wetgevingen inzake milieu, | législations en matière d'environnement et instituant un Code de |
| en tot instelling van een Wetboek van inspectie, preventie, | l'inspection, la prévention, la constatation et la répression des |
| vaststelling en bestraffing van milieumisdrijven, en | infractions en matière d'environnement et de la responsabilité |
| milieuaansprakelijkheid ». | environnementale ». |
| Artikel 42 van de ordonnantie van 25 maart 1999 bepaalt : | L'article 42 de l'ordonnance du 25 mars 1999 dispose : |
| « Indien binnen drie jaar na de datum van het proces-verbaal een nieuw | « Si une nouvelle infraction est constatée dans les trois ans à |
| misdrijf wordt vastgesteld, worden de bedragen vastgesteld in de | compter de la date du procès-verbal, les montants prévus aux articles |
| artikelen 32 en 33, verdubbeld ». | 32 et 33 sont doublés ». |
| B.1.2. Het beroep tot vernietiging is ingesteld op grond van artikel | B.1.2. Le recours en annulation a été introduit en vertu de l'article |
| 4, tweede lid, van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het | 4, alinéa 2, de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour |
| Grondwettelijk Hof, dat bepaalt dat voor onder meer iedere natuurlijke | constitutionnelle, qui dispose qu'un nouveau délai de six mois est |
| persoon of rechtspersoon die doet blijken van een belang, een nieuwe | ouvert pour l'introduction d'un recours en annulation d'une loi, d'un |
| termijn van zes maanden openstaat voor het instellen van een beroep | décret ou d'une ordonnance notamment par toute personne physique ou |
| tot vernietiging tegen een wet, een decreet of een ordonnantie wanneer | morale justifiant d'un intérêt, lorsque la Cour, statuant sur une |
| het Hof, uitspraak doende op een prejudiciële vraag, heeft verklaard | question préjudicielle, a déclaré que cette loi, ce décret ou cette |
| dat die wet, dat decreet of die ordonnantie met name een van de in | ordonnance viole entre autres une des règles visées à l'article 1er. |
| artikel 1 bedoelde regels schendt. | |
| B.2.1. In een eerste middel voert de verzoekende partij aan dat de | B.2.1. Dans un premier moyen, la partie requérante soutient que la |
| bestreden bepaling de artikelen 10 en 11 van de Grondwet schendt, in | disposition attaquée viole les articles 10 et 11 de la Constitution en |
| zoverre zij haar toepassing niet onderwerpt aan het bestaan van een | ce qu'elle ne soumet pas son application à l'existence d'une décision |
| voorafgaande beslissing waarbij een administratieve geldboete wordt | préalable imposant une amende administrative, qui ne fait plus l'objet |
| opgelegd, waartegen niet langer beroep is ingesteld of kan worden ingesteld. | ou n'est plus susceptible de faire l'objet d'un recours. |
| B.2.2. Bij zijn arrest nr. 73/2020 van 28 mei 2020 heeft het Hof voor | B.2.2. Par son arrêt n° 73/2020 du 28 mai 2020, la Cour a dit pour |
| recht gezegd : | droit : |
| « B.3. Het Hof wordt verzocht de bestaanbaarheid te onderzoeken van | « B.3. La Cour est invitée à examiner la compatibilité de l'article 42 |
| artikel 42 van de ordonnantie van 25 maart 1999 met de artikelen 10 en | de l'ordonnance du 25 mars 1999 avec les articles 10 et 11 de la |
| 11 van de Grondwet in zoverre het, in de door de verwijzende rechter | Constitution, en ce que, dans l'interprétation retenue par le juge a |
| aangenomen interpretatie, een verschil in behandeling invoert tussen | quo, il instaure une différence de traitement entre les auteurs |
| de vermoedelijke daders van een inbreuk op de bepalingen van dezelfde | présumés d'une infraction aux dispositions de la même ordonnance, |
| ordonnantie, naargelang zij strafrechtelijk worden vervolgd of een | selon qu'ils font l'objet de poursuites pénales ou qu'ils se voient |
| administratieve geldboete opgelegd krijgen. | infliger une amende administrative. |
| In het eerste geval kan de aan de dader opgelegde straf worden | Dans le premier cas, les contrevenants peuvent voir la peine qui leur |
| verzwaard, met toepassing van artikel 23 van dezelfde ordonnantie, indien hij binnen een termijn van drie jaar voorafgaand aan het misdrijf veroordeeld is voor een inbreuk op dezelfde bepalingen. In het tweede geval kan het bedrag van de aan de dader opgelegde administratieve sanctie worden verhoogd indien al eerder één of meer inbreuken op dezelfde bepalingen te zijnen laste zijn vastgesteld, zelfs indien die inbreuken niet zijn bestraft bij een definitieve administratieve of rechterlijke beslissing. B.4. Het in het geding zijnde verschil in behandeling berust op het criterium van de te volgen strafrechtelijke of administratiefrechtelijke procedure. Wanneer de dader strafrechtelijk wordt bestraft, kan de voor het tweede misdrijf opgelopen straf alleen worden verzwaard indien het eerste misdrijf is bestraft bij een in kracht van gewijsde gegane rechterlijke beslissing. Wanneer hij het voorwerp uitmaakt van een administratieve geldboete, kan het bedrag van die boete worden verhoogd indien al eerder een proces-verbaal te zijnen laste werd opgesteld, zelfs indien die vaststelling niet door een sanctie werd gevolgd of indien de administratieve sanctie het voorwerp uitmaakt van een beroep dat nog steeds hangende is. B.5. Zonder dat het nodig is te oordelen over de vraag of de in het geding zijnde bepaling moet worden gekwalificeerd als een regel die een ' recidive ' vastlegt, volstaat het vast te stellen dat zij in een verhoging voorziet van het bedrag van de opgelopen administratieve geldboete, verhoging die verbonden is aan het gedrag van de dader. Zij | est infligée aggravée, en application de l'article 23 de la même ordonnance, s'ils ont été condamnés dans les trois ans qui précèdent l'infraction pour une infraction aux mêmes dispositions. Dans le second cas, les contrevenants peuvent voir le montant de la sanction administrative qui leur est infligée augmenté si une ou plusieurs infractions aux mêmes dispositions ont été constatées à leur charge antérieurement, même si ces infractions n'ont pas été sanctionnées par une décision administrative ou juridictionnelle définitive. B.4. La différence de traitement en cause repose sur le critère de la procédure administrative ou pénale suivie. Lorsque le contrevenant est sanctionné pénalement, la peine encourue pour la seconde infraction ne peut être aggravée que si la première infraction a été sanctionnée par une décision juridictionnelle passée en force de chose jugée. Lorsque le contrevenant se voit infliger une amende administrative, le montant de celle-ci peut être augmenté si un procès-verbal a été antérieurement dressé à sa charge, même si cette constatation n'a pas été suivie de sanction ou si la sanction administrative fait l'objet d'un recours toujours pendant. B.5. Sans qu'il soit nécessaire de trancher la question de savoir si la disposition en cause doit être qualifiée de règle établissant la ' récidive ', il suffit de constater qu'elle prévoit une augmentation du |
| vormt bijgevolg een maatregel van individualisering van de | montant de l'amende administrative encourue, liée au comportement du |
| administratieve sanctie, die vergelijkbaar is met een verzwaring van | contrevenant. Elle constitue dès lors une mesure d'individualisation |
| de strafrechtelijke sanctie in geval van recidive, zoals geregeld bij | de la sanction administrative, semblable à l'aggravation de la |
| artikel 23 van de in het geding zijnde ordonnantie. | sanction pénale en cas de récidive, organisée par l'article 23 de |
| B.6.1. Wanneer de dader van eenzelfde feit op een alternatieve wijze | l'ordonnance en cause. B.6.1. Lorsque l'auteur d'un même fait peut être puni de manière |
| kan worden gestraft, dat wil zeggen wanneer hij, voor dezelfde feiten, | alternative, c'est-à-dire lorsque, pour des mêmes faits, il peut, soit |
| ofwel naar de correctionele rechtbank kan worden verwezen, ofwel een | être renvoyé devant le tribunal correctionnel, soit se voir infliger |
| administratieve geldboete kan opgelegd krijgen waartegen hem een | une amende administrative contre laquelle un recours lui est offert |
| beroep wordt geboden voor een andere rechtbank dan een strafrechtbank, | devant un tribunal non pénal, un parallélisme doit exister entre les |
| dient er een parallellisme te bestaan tussen de maatregelen tot | |
| individualisering van de straf. | mesures d'individualisation de la peine. |
| B.6.2. De eigen kenmerken van de procedure van de administratieve | B.6.2. Les caractéristiques spécifiques de la procédure de la sanction |
| sanctie staan niet eraan in de weg dat alleen de misdrijven waarvan de | administrative ne font pas obstacle à ce que seules les infractions |
| vaststelling niet het voorwerp heeft uitgemaakt van een beroep of die, | dont la constatation n'a pas fait l'objet d'un recours ou qui, en cas |
| in geval van beroep, zijn bevestigd bij een rechterlijke beslissing, | de recours, ont été confirmées par une décision juridictionnelle, |
| in aanmerking worden genomen als grondslag voor een verhoging van de | soient prises en considération pour fonder une augmentation de |
| opgelopen administratieve geldboete wanneer het bestrafte misdrijf een | l'amende administrative encourue lorsque l'infraction sanctionnée est |
| herhaling is van een vroeger soortgelijk gedrag van de dader. | une réitération d'un comportement similaire passé du contrevenant. |
| B.7. Uit het voorgaande volgt dat het in het geding zijnde verschil in | B.7. Il résulte de ce qui précède que la différence de traitement en |
| behandeling niet redelijk is verantwoord ». | cause n'est pas raisonnablement justifiée ». |
| B.2.3. Om identieke redenen dient te worden vastgesteld dat het eerste | B.2.3. Par identité de motifs, il y a lieu de constater que le premier |
| middel gegrond is. Artikel 42 van de ordonnantie van 25 maart 1999 | moyen est fondé. L'article 42 de l'ordonnance du 25 mars 1999 viole |
| schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het de | les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il ne soumet pas son |
| toepassing ervan niet onderwerpt aan het bestaan van een definitieve | application à l'existence d'une décision préalable définitive imposant |
| voorafgaande beslissing waarbij een administratieve geldboete wordt | une amende administrative, c'est-à-dire une décision qui ne fait plus |
| opgelegd, beslissing waartegen met andere woorden niet langer beroep | l'objet ou n'est plus susceptible de faire l'objet d'un recours. |
| is ingesteld of kan worden ingesteld. | |
| B.3. Aangezien het tweede middel niet tot een ruimere vernietiging kan | B.3. Dès lors que le second moyen ne peut donner lieu à une annulation |
| leiden, moet het niet worden onderzocht. | plus étendue, il ne doit pas être examiné. |
| B.4.1. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering vraagt het Hof om, met | B.4.1. Le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale demande à la |
| toepassing van artikel 8, derde lid, van de bijzondere wet van 6 | Cour de maintenir, en application de l'article 8, alinéa 3, de la loi |
| januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de gevolgen van de vernietigde | spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, les effets |
| bepaling te handhaven tot 5 oktober 2020, datum van bekendmaking van | de la disposition annulée jusqu'au 5 octobre 2020, date de la |
| het arrest nr. 73/2020 in het Belgisch Staatsblad. Zij voert aan dat | publication de l'arrêt n° 73/2020 au Moniteur belge. Il soutient que |
| de vernietiging van artikel 42 van de ordonnantie van 25 maart 1999 | l'annulation de l'article 42 de l'ordonnance du 25 mars 1999 sans |
| zonder handhaving van de gevolgen het Gewest een financieel nadeel kan | maintien de ses effets est de nature à causer à la Région un préjudice |
| berokkenen dat zij op twaalf miljoen euro raamt. Bovendien zou, in die | financier qu'il estime à douze millions d'euros. En outre, dans cette |
| hypothese, het contentieux voor het Milieucollege en voor de afdeling | hypothèse, le contentieux devant le Collège de l'environnement et |
| bestuursrechtspraak van de Raad van State ook zeer aanzienlijk zijn. | devant la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat |
| serait aussi très important. | |
| B.4.2. Het feit dat administratieve beroepen kunnen worden ingesteld | B.4.2. Le fait que des recours administratifs soient possibles contre |
| tegen beslissingen waarbij administratieve geldboetes zijn opgelegd | des décisions ayant infligé des amendes administratives dont le |
| waarvan het bedrag is verhoogd op grond van de in het geding zijnde | montant a été augmenté sur la base de la disposition en cause et que |
| bepaling en dat eveneens verzoekschriften tot intrekking van arresten | des requêtes en rétractation d'arrêts du Conseil d'Etat rejetant des |
| van de Raad van State waarbij beroepen tegen zulke beslissingen zijn | recours contre de telles décisions puissent également être introduites |
| verworpen, kunnen worden ingesteld op grond van de artikelen 17 en 18 | sur la base des articles 17 et 18 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, | sur la Cour constitutionnelle ne constitue pas, à lui seul, un risque |
| vormt op zich geen risico op verstoring van de rechtsorde waardoor de | de perturbation de l'ordre juridique justifiant le maintien des effets |
| handhaving van de gevolgen van de bestreden bepaling verantwoord is. | de la disposition attaquée. Il s'agit de la conséquence normale |
| Het gaat om het normale gevolg dat de bijzondere wetgever heeft | attachée par le législateur spécial aux arrêts d'annulation. |
| verbonden aan de vernietigingsarresten. | Par ailleurs, la Cour observe que le Gouvernement de la Région de |
| Het Hof merkt overigens op dat de Brusselse Hoofdstedelijke Regering | Bruxelles-Capitale ne démontre pas à suffisance, dans son mémoire |
| in haar memorie met verantwoording de omvang van het financieel nadeel | justificatif, l'étendue du préjudice financier qui découlerait de |
| dat uit de vernietiging zou voortvloeien, onvoldoende aantoont. | l'annulation. Il ressort en outre de ce mémoire que l'identification |
| Bovendien blijkt uit die memorie dat de terug te betalen bedragen | |
| kunnen worden geïdentificeerd. | des montants à rembourser est possible. |
| De gevolgen van de bestreden bepaling dienen derhalve niet te worden | Partant, il n'y a pas lieu de maintenir les effets de la disposition |
| gehandhaafd. | attaquée. |
| Om die redenen, | Par ces motifs, |
| het Hof | la Cour |
| vernietigt artikel 42 van de ordonnantie van het Brusselse | annule l'article 42 de l'ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale |
| Hoofdstedelijke Gewest van 25 maart 1999 « betreffende de opsporing, | du 25 mars 1999 « relative à la recherche, la constatation, la |
| de vaststelling, de vervolging en de bestraffing van misdrijven inzake | poursuite et la répression des infractions en matière d'environnement |
| leefmilieu », in de versie die van toepassing is vóór de wijziging en | », dans sa version antérieure à sa modification et à sa renumérotation |
| de hernummering ervan bij artikel 61 van de ordonnantie van het | par l'article 61 de l'ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du |
| Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 8 mei 2014 « tot wijziging van de | 8 mai 2014 « modifiant l'ordonnance du 25 mars 1999 relative à la |
| ordonnantie van 25 maart 1999 betreffende de opsporing, de | recherche, la constatation, la poursuite et la répression des |
| vaststelling, de vervolging en de bestraffing van misdrijven inzake | infractions en matière d'environnement, d'autres législations en |
| leefmilieu alsook andere wetgevingen inzake milieu, en tot instelling | matière d'environnement et instituant un Code de l'inspection, la |
| van een Wetboek van inspectie, preventie, vaststelling en bestraffing | prévention, la constatation et la répression des infractions en |
| van milieumisdrijven, en milieuaansprakelijkheid », in zoverre het de | matière d'environnement et de la responsabilité environnementale », en |
| toepassing ervan niet onderwerpt aan het bestaan van een definitieve | ce qu'il ne soumet pas son application à l'existence d'une amende |
| voorafgaande administratieve geldboete, waartegen met andere woorden | administrative préalable définitive, c'est-à-dire qui ne fait plus |
| niet langer beroep is ingesteld of kan worden ingesteld. | l'objet ou n'est plus susceptible de faire l'objet d'un recours. |
| Aldus gewezen in het Frans, het Nederlands en het Duits, | Ainsi rendu en langue française, en langue néerlandaise et en langue |
| overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op | allemande, conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier |
| het Grondwettelijk Hof, op 30 september 2021. | 1989 sur la Cour constitutionnelle, le 30 septembre 2021. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |
| De voorzitter, | Le président, |
| F. Daoût | F. Daoût |