← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 20/2016 van 3 februari 2016 Rolnummer : 6267 In zake : het
beroep tot vernietiging van de wet van 2 juni 2015 « tot wijziging van de wet van 4 december 2007 betreffende
de sociale verkiezingen, van de wet van 20 sept Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld
uit voorzitter J. Spreutels en de rechters-(...)"
| Uittreksel uit arrest nr. 20/2016 van 3 februari 2016 Rolnummer : 6267 In zake : het beroep tot vernietiging van de wet van 2 juni 2015 « tot wijziging van de wet van 4 december 2007 betreffende de sociale verkiezingen, van de wet van 20 sept Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter J. Spreutels en de rechters-(...) | Extrait de l'arrêt n° 20/2016 du 3 février 2016 Numéro du rôle : 6267 En cause : le recours en annulation de la loi du 2 juin 2015 « modifiant la loi du 4 décembre 2007 relative aux élections sociales, la loi du 20 septembre 1948 portant orga La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, composée du président J. Spreutels et des juges-r(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Uittreksel uit arrest nr. 20/2016 van 3 februari 2016 | Extrait de l'arrêt n° 20/2016 du 3 février 2016 |
| Rolnummer : 6267 | Numéro du rôle : 6267 |
| In zake : het beroep tot vernietiging van de wet van 2 juni 2015 « tot | En cause : le recours en annulation de la loi du 2 juin 2015 « |
| wijziging van de wet van 4 december 2007 betreffende de sociale | modifiant la loi du 4 décembre 2007 relative aux élections sociales, |
| verkiezingen, van de wet van 20 september 1948 houdende organisatie | la loi du 20 septembre 1948 portant organisation de l'économie et la |
| van het bedrijfsleven en van de wet van 4 augustus 1996 betreffende | loi du 4 août 1996 relative au bien-être des travailleurs lors de |
| het welzijn van de werknemers bij de uitvoering van hun werk », ingesteld door Alain Bartier. | l'exécution de leur travail », introduit par Alain Bartier. |
| Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, | La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, |
| samengesteld uit voorzitter J. Spreutels en de rechters-verslaggevers | composée du président J. Spreutels et des juges-rapporteurs J.-P. |
| J.-P. Snappe en L. Lavrysen, bijgestaan door de griffier F. | Snappe et L. Lavrysen, assistée du greffier F. Meersschaut, |
| Meersschaut, wijst na beraad het volgende arrest : | après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : |
| I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging | I. Objet du recours et procédure |
| Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 9 oktober | Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 9 |
| 2015 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 12 | octobre 2015 et parvenue au greffe le 12 octobre 2015, Alain Bartier a |
| oktober 2015, heeft Alain Bartier beroep tot vernietiging ingesteld | |
| van de wet van 2 juni 2015 « tot wijziging van de wet van 4 december | introduit un recours en annulation de la loi du 2 juin 2015 « |
| 2007 betreffende de sociale verkiezingen, van de wet van 20 september | modifiant la loi du 4 décembre 2007 relative aux élections sociales, |
| 1948 houdende organisatie van het bedrijfsleven en van de wet van 4 | la loi du 20 septembre 1948 portant organisation de l'économie et la |
| augustus 1996 betreffende het welzijn van de werknemers bij de | loi du 4 août 1996 relative au bien-être des travailleurs lors de |
| uitvoering van hun werk » (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 22 juni 2015). | l'exécution de leur travail » (publiée au Moniteur belge du 22 juin 2015). |
| Op 21 oktober 2015 hebben de rechters-verslaggevers J.-P. Snappe en L. | Le 21 octobre 2015, en application de l'article 71, alinéa 1er, de la |
| Lavrysen, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de bijzondere | |
| wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de voorzitter ervan | loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, les |
| in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden gebracht aan het Hof, zitting houdende in beperkte kamer, voor te stellen een arrest te wijzen waarin wordt vastgesteld dat het beroep tot vernietiging klaarblijkelijk niet ontvankelijk is. (...) II. In rechte (...) B.1. Krachtens artikel 6 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof dient een verzoekschrift een uiteenzetting van de feiten en de middelen te bevatten. Om te voldoen aan de vereisten van artikel 6 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, moeten de middelen van het verzoekschrift te kennen geven welke van de regels waarvan het Hof de naleving waarborgt, zouden zijn geschonden, alsook welke de bepalingen zijn die deze regels zouden schenden, en uiteenzetten in welk opzicht die regels door de bedoelde bepalingen zouden zijn geschonden. Die vereisten zijn ingegeven, enerzijds, door de noodzaak voor het Hof om vanaf het indienen van het verzoekschrift in staat te zijn de juiste draagwijdte van het beroep tot vernietiging te bepalen, en, anderzijds, door de zorg om aan de andere partijen in het geding de mogelijkheid te bieden op de argumenten van de verzoekers te repliceren, waartoe een duidelijke en ondubbelzinnige uiteenzetting van de middelen onontbeerlijk is. B.2. Bij ontstentenis van een duidelijke en ondubbelzinnige uiteenzetting van de middelen, kan het Hof niet de juiste draagwijdte van het beroep tot vernietiging bepalen. B.3. Het beroep tot vernietiging is klaarblijkelijk onontvankelijk. Om die redenen, het Hof, beperkte kamer, met eenparigheid van stemmen uitspraak doende, verwerpt het beroep tot vernietiging. Aldus gewezen in het Frans, het Nederlands en het Duits, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, op 3 februari 2016. De griffier, F. Meersschaut De voorzitter, | juges-rapporteurs J.-P. Snappe et L. Lavrysen ont informé le président qu'ils pourraient être amenés à proposer à la Cour, siégeant en chambre restreinte, de rendre un arrêt constatant que le recours en annulation n'est manifestement pas recevable. (...) II. En droit (...) B.1. En vertu de l'article 6 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, une requête doit contenir un exposé des faits et des moyens. Pour satisfaire aux exigences de l'article 6 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, les moyens de la requête doivent faire connaître, parmi les règles dont la Cour garantit le respect, celles qui seraient violées ainsi que les dispositions qui violeraient ces règles et exposer en quoi ces règles auraient été transgressées par ces dispositions. Ces exigences sont dictées, d'une part, par la nécessité pour la Cour d'être à même de déterminer, dès le dépôt de la requête, la portée exacte du recours en annulation et, d'autre part, par le souci d'offrir aux autres parties au procès la possibilité de répliquer aux arguments des requérants, en sorte qu'il est indispensable de disposer d'un exposé clair et univoque des moyens. B.2. A défaut d'exposé clair et univoque des moyens, la Cour ne peut pas déterminer la portée exacte du recours en annulation. B.3. Le recours en annulation est manifestement irrecevable. Par ces motifs, la Cour, chambre restreinte, statuant à l'unanimité des voix, rejette le recours en annulation. Ainsi rendu en langue française, en langue néerlandaise et en langue allemande, conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, le 3 février 2016. Le greffier, F. Meersschaut Le président, |
| J. Spreutels | J. Spreutels |