← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 130/2013 van 26 september 2013 Rolnummer : 5659 In zake
: het beroep tot vernietiging van de wet van 13 maart 2013 « tot hervorming van de inhouding van 3,55
% ten gunste van de verplichte verzekering voor geneeskun Het Grondwettelijk Hof, beperkte
kamer, samengesteld uit voorzitter J. Spreutels en de rechters-(...)"
| Uittreksel uit arrest nr. 130/2013 van 26 september 2013 Rolnummer : 5659 In zake : het beroep tot vernietiging van de wet van 13 maart 2013 « tot hervorming van de inhouding van 3,55 % ten gunste van de verplichte verzekering voor geneeskun Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter J. Spreutels en de rechters-(...) | Extrait de l'arrêt n° 130/2013 du 26 septembre 2013 Numéro du rôle : 5659 En cause : le recours en annulation de la loi du 13 mars 2013 « portant réforme de la retenue de 3,55 % au profit de l'assurance obligatoire soins de santé et de la co La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, composée du président J. Spreutels et des juges-r(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Uittreksel uit arrest nr. 130/2013 van 26 september 2013 | Extrait de l'arrêt n° 130/2013 du 26 septembre 2013 |
| Rolnummer : 5659 | Numéro du rôle : 5659 |
| In zake : het beroep tot vernietiging van de wet van 13 maart 2013 « | En cause : le recours en annulation de la loi du 13 mars 2013 « |
| tot hervorming van de inhouding van 3,55 % ten gunste van de | portant réforme de la retenue de 3,55 % au profit de l'assurance |
| verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en de | obligatoire soins de santé et de la cotisation de solidarité |
| solidariteitsbijdrage verricht op de pensioenen », ingesteld door Joseph Barthol. | effectuées sur les pensions », introduit par Joseph Barthol. |
| Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, | La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, |
| samengesteld uit voorzitter J. Spreutels en de rechters-verslaggevers | composée du président J. Spreutels et des juges-rapporteurs F. Daoût |
| F. Daoût en A. Alen, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, | et A. Alen, assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, |
| wijst na beraad het volgende arrest : | après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : |
| I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging | I. Objet du recours et procédure |
| Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 11 juni 2013 | Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 11 |
| ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 12 juni | juin 2013 et parvenue au greffe le 12 juin 2013, Joseph Barthol, |
| 2013, heeft Joseph Barthol, wonende te 6700 Aarlen, rue de Schoppach | demeurant à 6700 Arlon, rue de Schoppach 43, a introduit un recours en |
| 43, beroep tot vernietiging ingesteld van de wet van 13 maart 2013 « | annulation de la loi du 13 mars 2013 « portant réforme de la retenue |
| tot hervorming van de inhouding van 3,55 % ten gunste van de | de 3,55 % au profit de l'assurance obligatoire soins de santé et de la |
| verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en de | |
| solidariteitsbijdrage verricht op de pensioenen » (bekendgemaakt in | cotisation de solidarité effectuées sur les pensions » (publiée au |
| het Belgisch Staatsblad van 21 maart 2013). | Moniteur belge du 21 mars 2013). |
| Op 25 juni 2013 hebben de rechters-verslaggevers F. Daoût en A. Alen, | Le 25 juin 2013, en application de l'article 71, alinéa 1er, de la loi |
| met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de bijzondere wet van 6 | spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, les |
| januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de voorzitter ervan in kennis | juges-rapporteurs F. Daoût et A. Alen ont informé le président qu'ils |
| gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden gebracht aan het Hof, | |
| zitting houdend in beperkte kamer, voor te stellen een arrest te | pourraient être amenés à proposer à la Cour, siégeant en chambre |
| wijzen waarin wordt vastgesteld dat het beroep tot vernietiging | restreinte, de rendre un arrêt constatant que le recours en annulation |
| klaarblijkelijk onontvankelijk is. | est manifestement irrecevable. |
| (...) | (...) |
| II. In rechte | II. En droit |
| (...) | (...) |
| B.1. De verzoekende partij vordert de vernietiging van de wet van 13 | B.1. La partie requérante demande l'annulation de la loi du 13 mars |
| maart 2013 « tot hervorming van de inhouding van 3,55 % ten gunste van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en de solidariteitsbijdrage verricht op de pensioenen ». B.2. Het Grondwettelijk Hof is bevoegd om uitspraak te doen over beroepen tot vernietiging van wetten, decreten en ordonnanties (artikel 1 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof). Een dergelijk beroep kan met name worden ingesteld door iedere natuurlijke of rechtspersoon die doet blijken van een belang (artikel 2), en dit binnen een termijn van zes maanden of, indien het gaat om een akte houdende instemming met een verdrag, binnen een termijn van zestig dagen na de bekendmaking van de betrokken wettelijke norm (artikel 3). Het beroep tot vernietiging wordt bij het Hof aanhangig gemaakt door middel van een verzoekschrift (artikel 5), dat het onderwerp van het beroep vermeldt en een uiteenzetting van de feiten en middelen bevat (artikel 6). Om te voldoen aan de vereisten van artikel 6 van de bijzondere wet van 6 januari 1989, moeten de middelen van het verzoekschrift te kennen geven welke van de regels waarvan het Hof de naleving waarborgt, zouden zijn geschonden, alsook welke de bepalingen zijn die deze regels zouden schenden, en uiteenzetten in welk opzicht die regels door de bedoelde bepalingen zouden zijn geschonden. B.3. Het verzoekschrift maakt het niet mogelijk vast te stellen welke bepalingen van de bestreden wet het voorwerp uitmaken van het beroep, welke grondwettelijke regels, waarvan het Hof de naleving waarborgt, door de bestreden wet zouden zijn geschonden, noch in welk opzicht die regels zouden zijn geschonden. De verschillende beschouwingen in het verzoekschrift laten niet toe vast te stellen dat de middelen zouden voldoen aan de vereisten van artikel 6 van de voormelde bijzondere wet van 6 januari 1989. Het is dus niet mogelijk om met de vereiste nauwkeurigheid en zonder risico van een vergissing het onderwerp van de grieven te omschrijven. Het toelaten van een dergelijk onduidelijk verzoekschrift zou ertoe leiden dat het contradictoir karakter van de rechtspleging in het gedrang zou worden gebracht, nu de partij die zou opkomen voor de verdediging van de bestreden wetsbepalingen niet in de gelegenheid zou worden gesteld een dienstig verweer te voeren. B.4. Het beroep tot vernietiging is klaarblijkelijk onontvankelijk. Om die redenen, het Hof, beperkte kamer, met eenparigheid van stemmen uitspraak doende, verwerpt het beroep. Aldus uitgesproken in het Frans, het Nederlands en het Duits, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, op de openbare terechtzitting van 26 september 2013. De griffier, P.-Y. Dutilleux De voorzitter, | 2013 « portant réforme de la retenue de 3,55 % au profit de l'assurance obligatoire soins de santé et de la cotisation de solidarité effectuées sur les pensions ». B.2. La Cour constitutionnelle est compétente pour statuer sur les recours en annulation de lois, décrets ou ordonnances (article 1er de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle). Pareil recours peut notamment être introduit par toute personne physique ou morale qui justifie d'un intérêt (article 2) et ce, dans un délai de six mois ou, s'il s'agit d'un acte d'assentiment à un traité, dans un délai de soixante jours suivant la publication de la norme législative en question (article 3). Le recours en annulation doit être introduit auprès de la Cour au moyen d'une requête (article 5), qui indique l'objet du recours et contient un exposé des faits et moyens (article 6). Pour satisfaire aux exigences de l'article 6 de la loi spéciale du 6 janvier 1989, les moyens de la requête doivent faire connaître, parmi les règles dont la Cour garantit le respect, celles qui seraient violées ainsi que les dispositions qui violeraient ces règles et exposer en quoi ces règles auraient été transgressées par ces dispositions. B.3. La requête ne permet pas de déterminer quelles dispositions de la loi attaquée font l'objet du recours, quelles règles constitutionnelles, dont la Cour garantit le respect, seraient violées par la loi attaquée, ni en quoi ces règles seraient violées. Les diverses considérations contenues dans la requête ne sont pas de nature à établir que les moyens répondraient aux exigences de l'article 6 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 précitée. Il est donc impossible de définir l'objet des griefs avec la précision requise et sans risque d'erreur. Admettre une telle requête imprécise mettrait en péril le caractère contradictoire de la procédure, dès lors que la partie qui interviendrait pour défendre les dispositions législatives attaquées ne serait pas mise en mesure de fournir une défense utile. B.4. Le recours en annulation est manifestement irrecevable. Par ces motifs, la Cour, chambre restreinte, statuant à l'unanimité des voix, rejette le recours. Ainsi prononcé en langue française, en langue néerlandaise et en langue allemande, conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, à l'audience publique du 26 septembre 2013. Le greffier, P.-Y. Dutilleux Le président, |
| J. Spreutels | J. Spreutels |