Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 48/2011 van 30 maart 2011 Rolnummer 5068 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 4, 10°, van het koninklijk besluit van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs, gesteld door de Politierechtbank te Verviers."
Uittreksel uit arrest nr. 48/2011 van 30 maart 2011 Rolnummer 5068 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 4, 10°, van het koninklijk besluit van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs, gesteld door de Politierechtbank te Verviers. Extrait de l'arrêt n° 48/2011 du 30 mars 2011 Numéro du rôle : 5068 En cause : la question préjudicielle concernant l'article 4, 10°, de l'arrêté royal du 23 mars 1998 relatif au permis de conduire, posée par le Tribunal de police de Vervie La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, composée du président R. Henneuse et des juges-ra(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Uittreksel uit arrest nr. 48/2011 van 30 maart 2011 Extrait de l'arrêt n° 48/2011 du 30 mars 2011
Rolnummer 5068 Numéro du rôle : 5068
In zake : de prejudiciële vraag over artikel 4, 10°, van het En cause : la question préjudicielle concernant l'article 4, 10°, de
koninklijk besluit van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs, l'arrêté royal du 23 mars 1998 relatif au permis de conduire, posée
gesteld door de Politierechtbank te Verviers. par le Tribunal de police de Verviers.
Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, La Cour constitutionnelle, chambre restreinte,
samengesteld uit voorzitter R. Henneuse en de rechters-verslaggevers composée du président R. Henneuse et des juges-rapporteurs J.-P.
J.-P. Moerman en T. Merckx-Van Goey, bijgestaan door de griffier P.-Y. Moerman et T. Merckx-Van Goey, assistée du greffier P.-Y. Dutilleux,
Dutilleux, wijst na beraad het volgende arrest : après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging I. Objet de la question préjudicielle et procédure
Bij vonnis van 14 december 2010 in zake het openbaar ministerie tegen Par jugement du 14 décembre 2010 en cause du ministère public contre
Fabienne Vandervalle, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is Fabienne Vandervalle, dont l'expédition est parvenue au greffe de la
ingekomen op 21 december 2010, heeft de Politierechtbank te Verviers Cour le 21 décembre 2010, le Tribunal de police de Verviers a posé la
de volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 4 van het koninklijk besluit van 23 maart 1998 « L'article 4 de l'arrêté royal relatif au permis de conduire du 23
betreffende het rijbewijs de artikelen 10 en 11 van de Belgische mars 1998 viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution belge en
Grondwet in zoverre daarin een onderscheid wordt gemaakt tussen de ce qu'il distingue entre les citoyens selon qu'ils soient nés avant ou
burgers naargelang zij vóór of na 14 februari 1961 zijn geboren, om de après le 14 février 1961 pour dispenser les uns [et] requérir des
enen ervan vrij te stellen en de anderen te verplichten houder te zijn autres d'être titulaire d'un permis de conduire de classe A3 pour
van een rijbewijs klasse A3 om een vierwielig voertuig te besturen dat conduire un véhicule à quatre roues équipé d'un moteur d'une cylindrée
is uitgerust met een motor met een cilinderinhoud van ten hoogste 50 ne dépassant pas 50 cm3 pour les moteurs à allumage commandé ou, pour
cm3 voor de motoren met elektrische ontsteking of, voor de andere les autres types de moteurs, d'une puissance maximale nette n'excédant
typen van motoren, met een nettomaximumvermogen van ten hoogste 4 kW pas 4 kW et qui ne peut, par construction et par la seule puissance de
en dat naar bouw en motorvermogen, op een horizontale weg, niet sneller kan rijden dan 45 km per uur ? ». son moteur, dépasser sur une route en palier la vitesse de 45 km à l'heure ? ».
Op 12 januari 2011 hebben de rechters-verslaggevers J.-P. Moerman en Le 12 janvier 2011, en application de l'article 71, alinéa 1er, de la
T. Merckx-Van Goey, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de
bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, les
voorzitter ervan in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden juges-rapporteurs J.-P. Moerman et T. Merckx-Van Goey ont informé le
gebracht aan het Hof, zitting houdende in beperkte kamer, voor te président qu'ils pourraient être amenés à proposer à la Cour, siégeant
stellen een arrest te wijzen waarbij wordt vastgesteld dat de en chambre restreinte, de rendre un arrêt constatant que la question
prejudiciële vraag klaarblijkelijk niet tot de bevoegdheid van het Hof behoort. préjudicielle ne relève manifestement pas de la compétence de la Cour.
(...) (...)
III. In rechte III. En droit
(...) (...)
B.1. Uit de prejudiciële vraag blijkt dat de verwijzende rechter het B.1. Il ressort de la question préjudicielle que le juge a quo
Hof een vraag stelt over de bestaanbaarheid, met de artikelen 10 en 11 interroge la Cour sur la compatibilité avec les articles 10 et 11 de
van de Grondwet, van een verschil in behandeling naar gelang van de la Constitution d'une différence de traitement en fonction de l'âge
leeftijd dat zijn oorsprong vindt in artikel 4 van het koninklijk qui trouve sa source dans l'article 4 de l'arrêté royal du 23 mars
besluit van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs. 1998 relatif au permis de conduire.
B.2. Noch artikel 26, § 1, van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op B.2. Ni l'article 26, § 1er, de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur
het Grondwettelijk Hof, noch enige andere grondwettelijke of la Cour constitutionnelle ni aucune autre disposition
wettelijke bepaling verleent het Hof de bevoegdheid om bij wijze van constitutionnelle ou législative ne confèrent à la Cour le pouvoir de
prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de vraag of de statuer à titre préjudiciel sur la question de savoir si les
bepalingen van een koninklijk besluit de artikelen 10 en 11 van de dispositions d'un arrêté royal violent les articles 10 et 11 de la
Grondwet schenden. Constitution.
B.3. Met toepassing van artikel 159 van de Grondwet komt het de B.3. Par application de l'article 159 de la Constitution, il
rechter toe de bepalingen van een koninklijk besluit die niet in appartient au juge de ne pas appliquer les dispositions d'un arrêté
overeenstemming zouden zijn met de in de prejudiciële vraag vermelde royal qui ne seraient pas conformes aux articles constitutionnels
grondwetsartikelen, niet toe te passen. mentionnés dans la question préjudicielle.
B.4. De prejudiciële vraag behoort dus klaarblijkelijk niet tot de B.4. La question préjudicielle ne relève donc manifestement pas de la
bevoegdheid van het Hof. compétence de la Cour.
Om die redenen, Par ces motifs,
het Hof, beperkte kamer, la Cour, chambre restreinte,
met eenparigheid van stemmen uitspraak doende, statuant à l'unanimité des voix,
stelt vast dat het Hof niet bevoegd is om te antwoorden op de constate que la Cour n'est pas compétente pour répondre à la question
prejudiciële vraag. préjudicielle.
Aldus uitgesproken in het Frans en het Nederlands, overeenkomstig Ainsi prononcé en langue française et en langue néerlandaise,
artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur
Grondwettelijk Hof, op de openbare terechtzitting van 30 maart 2011. la Cour constitutionnelle, à l'audience publique du 30 mars 2011.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
De voorzitter, Le président,
R. Henneuse. R. Henneuse.
^
Etaamb.be maakt gebruik van cookies
Etaamb.be gebruikt cookies om uw taalvoorkeur te onthouden en om beter te begrijpen hoe etaamb.be gebruikt wordt.
DoorgaanMeer details
x