Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 96/2000 van 20 september 2000 Rolnummer 1694 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 80, § 1, van de wet van 9 juli 1975 betreffende de controle der verzekeringsondernemingen, gesteld door het Hof van Beroe Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de rechters H. (...)"
Uittreksel uit arrest nr. 96/2000 van 20 september 2000 Rolnummer 1694 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 80, § 1, van de wet van 9 juli 1975 betreffende de controle der verzekeringsondernemingen, gesteld door het Hof van Beroe Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de rechters H. (...) Extrait de l'arrêt n° 96/2000 du 20 septembre 2000 Numéro du rôle : 1694 En cause : la question préjudicielle concernant l'article 80, § 1 er , de la loi du 9 juillet 1975 relative au contrôle des entreprises d'assurances, posée La Cour d'arbitrage, composée des présidents G. De Baets et M. Melchior, et des juges H. Boel, (...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Uittreksel uit arrest nr. 96/2000 van 20 september 2000 Extrait de l'arrêt n° 96/2000 du 20 septembre 2000
Rolnummer 1694 Numéro du rôle : 1694
In zake : de prejudiciële vraag over artikel 80, § 1, van de wet van 9 En cause : la question préjudicielle concernant l'article 80, § 1er,
juli 1975 betreffende de controle der verzekeringsondernemingen, de la loi du 9 juillet 1975 relative au contrôle des entreprises
gesteld door het Hof van Beroep te Brussel. d'assurances, posée par la Cour d'appel de Bruxelles.
Het Arbitragehof, La Cour d'arbitrage,
samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de composée des présidents G. De Baets et M. Melchior, et des juges H.
rechters H. Boel, L. François, P. Martens, J. Delruelle, E. Cerexhe, Boel, L. François, P. Martens, J. Delruelle, E. Cerexhe, A. Arts, M.
A. Arts, M. Bossuyt en E. De Groot, bijgestaan door de griffier L. Bossuyt et E. De Groot, assistée du greffier L. Potoms, présidée par
Potoms, onder voorzitterschap van voorzitter G. De Baets, le président G. De Baets,
wijst na beraad het volgende arrest : après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag I. Objet de la question préjudicielle
Bij arrest van 28 mei 1999 in zake J. Orenbuch, C. Vanderstraeten en Par arrêt du 28 mai 1999 en cause de J. Orenbuch, C. Vanderstraeten et
S. Orenbuch tegen het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds, waarvan de S. Orenbuch contre le Fonds commun de garantie automobile, dont
expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 3 juni l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 3 juin
1999, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële 1999, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la question préjudicielle
vraag gesteld : suivante :
« Schendt artikel 80 § 1 van de Wet van 9 juli 1975 betreffende de « L'article 80, § 1er, de la loi du 9 juillet 1975 relative au
controle der verzekeringsondernemingen de artikelen 10 en 11 van de contrôle des entreprises d'assurances viole-t-il les articles 10 et 11
Grondwet, in zoverre die wetsbepaling een verschil in behandeling de la Constitution, en tant que cette disposition législative instaure
instelt tussen, enerzijds, de slachtoffers van een verkeersongeval die une différence de traitement entre, d'une part, les victimes d'un
onvergoed gebleven zijn omdat geen enkele verzekeringsonderneming tot accident de la circulation qui n'ont pas été indemnisées parce
die vergoeding verplicht was om reden dat niet kon worden uitgemaakt qu'aucune entreprise d'assurances n'était obligée à ladite réparation
welke van de bij het ongeval betrokken bestuurders aansprakelijk is, en raison du fait qu'il ne pouvait être établi lequel des conducteurs
voor wie artikel 80 § 1 van voornoemde wet niet in de mogelijkheid impliqués dans l'accident était responsable, pour lesquelles l'article
voorziet om van het Gemeenschappelijk Waarborgfonds de vergoeding te 80, § 1er, de la susdite loi ne prévoit pas la possibilité d'obtenir
bekomen van hun schade voortvloeiende uit lichamelijke letsels, en, du Fonds commun de garantie la réparation de leurs dommages résultant
anderzijds, de slachtoffers van een verkeersongeval die onvergoed de lésions corporelles et, d'autre part, les victimes d'un accident de
gebleven zijn omdat de identiteit van het motorrijtuig dat het ongeval la circulation qui n'ont pas été indemnisées parce que l'identité du
heeft veroorzaakt niet is vastgesteld, of omdat geen enkele toegelaten véhicule automoteur qui a causé l'accident n'a pas été relevée ou
verzekeringsonderneming tot die vergoeding verplicht was hetzij om parce qu'aucune entreprise d'assurances autorisée n'était obligée à
reden van een toevallig feit waardoor de bestuurder van het voertuig ladite réparation, soit en raison d'un cas fortuit ayant mis hors
dat het ongeval veroorzaakte, vrijuit ging, hetzij omdat de cause le conducteur du véhicule qui a causé l'accident, soit parce que
verzekeringsverplichting niet werd nageleefd, voor wie artikel 80 § 1 l'obligation d'assurance n'a pas été respectée, pour lesquelles
van voornoemde wet wél in de mogelijkheid voorziet om van het l'article 80, § 1er, de la susdite loi prévoit, par contre, la
Gemeenschappelijk Waarborgfonds de vergoeding te bekomen van hun possibilité d'obtenir du Fonds commun de garantie la réparation de
schade voortvloeiende uit lichamelijke letsels ? » leurs dommages résultant de lésions corporelles ? »
IV. In rechte IV. En droit
B.1. De vraag heeft betrekking op de bestaanbaarheid met de artikelen B.1. La question porte sur la compatibilité de l'article 80, § 1er, de
10 en 11 van de Grondwet van artikel 80, § 1, van de wet van 9 juli la loi du 9 juillet 1975 relative au contrôle des entreprises
1975 betreffende de controle der verzekeringsondernemingen. d'assurances avec les articles 10 et 11 de la Constitution.
Artikel 80, § 1, bepaalt : L'article 80, § 1er, énonce :
« Elke benadeelde kan van het Gemeenschappelijk Waarborgfonds de « Toute personne lésée peut obtenir du Fonds commun de garantie la
vergoeding bekomen van de schade voortvloeiende uit lichamelijke réparation des dommages résultant de lésions corporelles causées par
letsels die door een motorrijtuig zijn veroorzaakt : un véhicule automoteur :
1° wanneer de identiteit van het motorvoertuig dat het ongeval heeft veroorzaakt, niet is vastgesteld; in dat geval wordt het Fonds in de plaats gesteld van de aansprakelijke persoon; 2° wanneer geen enkele verzekeringsonderneming tot die vergoeding verplicht is hetzij om reden van een toevallig feit waardoor de bestuurder van het voertuig dat het ongeval veroorzaakte, vrij uitgaat, hetzij omdat de verzekeringsplicht niet nageleefd werd; 3° wanneer in geval van diefstal, geweldpleging of heling, de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het motorrijtuig aanleiding kan geven, niet verzekerd is, overeenkomstig de wettelijke geoorloofde uitsluiting; 4° wanneer de vergoedingen verschuldigd zijn door een toegelaten of 1° lorsque le véhicule qui a causé l'accident n'est pas identifié; dans ce cas, le Fonds est substitué à la personne responsable; 2° lorsqu'aucune entreprise d'assurances [ . ] n'est obligée à ladite réparation en raison soit d'un cas fortuit exonérant le conducteur du véhicule qui a causé l'accident, soit du fait que l'obligation d'assurance n'a pas été respectée; 3° lorsque, en cas de vol, de violence ou de recel, la responsabilité civile à laquelle le véhicule peut donner lieu n'est pas assurée, conformément à l'exclusion légalement permise; 4° lorsque l'entreprise d'assurances agréée ou dispensée de
van toelating vrijgestelde verzekeringsonderneming, die na afstand of l'agrément, débitrice des indemnités, ayant renoncé à l'agrément en
intrekking van de toelating in België of na het, in toepassing van Belgique ou y ayant fait l'objet d'une mesure de révocation ou d'une
artikel 71, § 1, derde lid en § 2 opgelegde verbod van activiteit in décision d'interdiction, d'activité en application de l'article 71, §
België, haar verplichtingen niet nakomt; 1er, alinéa 3 et § 2, est en défaut d'exécuter ses obligations;
5° wanneer de verzekeringsonderneming failliet verklaard is. 5° lorsque l'entreprise d'assurances est déclarée en faillite.
De omvang en de voorwaarden tot toekenning van dit recht op vergoeding L'étendue et les conditions d'octroi de ce droit à réparation sont
worden bepaald door de Koning. déterminées par le Roi.
In de gevallen bepaald in 2°, 3°, 4° en 5° kan de Koning de Dans les cas prévus aux 2°, 3°, 4° et 5°, le Roi peut étendre les
verplichtingen van het Gemeenschappelijk Waarborgfonds uitbreiden tot
de vergoeding van de stoffelijke schade, binnen de bijzondere perken obligations du Fonds commun de garantie à l'indemnisation des dégâts
die Hij bepaalt. » matériels dans les limites spéciales qu'Il détermine. »
B.2. De prejudiciële vraag nodigt het Hof uit te onderzoeken of er, B.2. La question préjudicielle invite la Cour à déterminer s'il est
wat de tussenkomst van het Gemeenschappelijk Waarborgfonds tot justifié, en ce qui concerne l'intervention du Fonds commun de
vergoeding van de schade voortvloeiende uit lichamelijke letsels garantie visant à indemniser le dommage découlant de lésions
veroorzaakt door een motorvoertuig betreft, een verantwoording is voor corporelles causées par un véhicule automoteur, de faire une
het onderscheid tussen de twee onderstaande categorieën van personen : - enerzijds, de slachtoffers van een verkeersongeval wanneer de identiteit van het motorrijtuig dat het ongeval heeft veroorzaakt niet is vastgesteld of wanneer geen enkele verzekeringsonderneming tot vergoeding is verplicht, hetzij om reden dat de verzekeringsplicht niet werd nageleefd, hetzij om reden van een toevallig feit waardoor de bestuurder van het voertuig dat het ongeval veroorzaakte, vrijuit gaat; - anderzijds, de slachtoffers van een verkeersongeval wanneer niet kon worden uitgemaakt welke van de bij het ongeval betrokken bestuurders aansprakelijk is. De in het geding zijnde bepalingen, inzonderheid artikel 80, § 1, distinction entre les deux catégories de personnes suivantes : - d'une part, les victimes d'un accident de roulage lorsque l'identité du véhicule automoteur qui a causé l'accident n'a pas été relevée ou lorsqu'aucune entreprise d'assurances n'est obligée à une réparation, soit parce que l'obligation d'assurance n'a pas été respectée, soit en raison d'un cas fortuit ayant mis hors cause le conducteur du véhicule qui a causé l'accident; - d'autre part, les victimes d'un accident de roulage lorsqu'il n'a pas pu être établi lequel des conducteurs impliqués dans l'accident est responsable. Les dispositions en cause, en particulier l'article 80, § 1er, alinéa
eerste lid, 1° en 2°, hebben tot gevolg dat het Gemeenschappelijk 1er, 1° et 2°, ont pour effet que le Fonds commun de garantie doit
Waarborgfonds dient tussen te komen ten aanzien van de eerstgenoemde intervenir à l'égard de la catégorie de personnes citée en premier
categorie van personen, terwijl niet in die tussenkomst is voorzien lieu, alors que cette intervention n'est pas prévue vis-à-vis de la
ten aanzien van de tweede categorie van personen. deuxième catégorie de personnes.
B.3. De grondwettelijke regels van de gelijkheid en de niet-discriminatie sluiten niet uit dat een verschil in behandeling tussen categorieën van personen wordt ingesteld, voor zover dat verschil op een objectief criterium berust en het redelijk verantwoord is. Het bestaan van een dergelijke verantwoording moet worden beoordeeld rekening houdend met het doel en de gevolgen van de betwiste maatregel en met de aard van de ter zake geldende beginselen; het gelijkheidsbeginsel is geschonden wanneer vaststaat dat er geen redelijk verband van evenredigheid bestaat tussen de aangewende middelen en het beoogde doel. B.3. Les règles constitutionnelles de l'égalité et de la non-discrimination n'excluent pas qu'une différence de traitement soit établie entre des catégories de personnes, pour autant qu'elle repose sur un critère objectif et qu'elle soit raisonnablement justifiée. L'existence d'une telle justification doit s'apprécier en tenant compte du but et des effets de la mesure critiquée ainsi que de la nature des principes en cause; le principe d'égalité est violé lorsqu'il est établi qu'il n'existe pas de rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé.
B.4.1. Uit de parlementaire voorbereiding van de artikelen 79 en 80 B.4.1. Il ressort des travaux préparatoires des articles 79 et 80 de
van de wet van 9 juli 1975 blijkt dat, op algemene wijze, de wetgever la loi du 9 juillet 1975 que, de façon générale, le législateur avait
tot doel had het gebrek aan dekking van de burgerlijke pour objectif de suppléer au défaut de couverture de la responsabilité
aansprakelijkheid inzake motorvoertuigen, een sector waarin de civile en matière de véhicules automoteurs, secteur dans lequel
verzekering verplicht werd gesteld, te verhelpen; daartoe heeft hij l'assurance a été rendue obligatoire; à cette fin, il a prévu la
voorzien in de oprichting van een Gemeenschappelijk Waarborgfonds dat
tot taak heeft de schade te herstellen die in de in artikel 80 création d'un Fonds commun de garantie, ayant pour mission de réparer
bedoelde gevallen door een motorvoertuig is veroorzaakt. Aldus is les dommages causés par un véhicule automoteur dans les hypothèses
opgemerkt : visées à l'article 80. Ainsi a-t-il été relevé :
« Aan de hand van deze artikelen wordt een tegemoetkomingstelsel in « Ces articles mettent sur pied un système d'intervention lorsque,
het leven geroepen. Hierop kan een beroep worden gedaan, als voor een pour un secteur où l'assurance est imposée par la loi la
tak, waarin de verzekering bij de wet is opgelegd - de responsabilité civile en matière de véhicules automobiles il y a
burgerrechtelijke aansprakelijkheid inzake motorrijtuigen - de dekking absence de couverture. Cette absence de couverture peut résulter de
ontbreekt. Dit gemis aan dekking kan uit allerlei toestanden
voortspruiten, waarvan de belangrijkste gewis hieruit voortvloeien, plusieurs situations, dont les plus importantes résultent certainement
dat de aansprakelijke persoon - en dus de verzekeraar - onbekend is, du fait que le responsable et donc l'assureur n'est pas connu, ou que
of dat de verzekeraar in staat van faillissement verkeert. » (Parl. l'assureur est en faillite. » (Doc. parl., Sénat, 1970-1971, n° 269,
St., Senaat, 1970-1971, nr. 269, p. 48) p. 48)
De wetgever steunde op het verplichte karakter van de Le législateur s'est fondé sur le caractère obligatoire de l'assurance
aansprakelijkheidsverzekering inzake motorvoertuigen (artikel 79, § 4) de la responsabilité en matière de véhicules automoteurs (article 79,
om de financiering van het Gemeenschappelijk Waarborgfonds ten laste § 4) pour mettre à charge des entreprises d'assurances qui pratiquent
te leggen van de verzekeringsondernemingen die in de genoemde ladite assurance le financement du Fonds commun de garantie.
verzekeringstak werkzaam zijn.
B.4.2. Terwijl de wetgever in 1971 beoogde de tegemoetkoming van het B.4.2. Alors qu'en 1971 le législateur a voulu garantir l'intervention
Gemeenschappelijk Waarborgfonds te garanderen omdat het « om redenen du Fonds commun de garantie parce que, « pour des raisons de justice
van sociale rechtvaardiging niet past de slachtoffers van sociale, il ne convient pas de laisser sans réparation les victimes
verkeersongevallen zonder schadeloosstelling te laten, wanneer deze
niet kunnen worden vergoed » (Parl. St., Senaat, 1970-1971, nr. 570, d'accidents de la circulation qui ne peuvent être dédommagées » (Doc.
p. 52), heeft hij evenwel in 1975 in een beperkte tegemoetkoming parl., Sénat, 1970-1971, n° 570, p. 52), en 1975 il a prévu une
voorzien van het Gemeenschappelijk Waarborgfonds en zulks op grond van intervention limitée du Fonds commun de garantie, et ce sur la base de
volgende verantwoording van het amendement van de Regering dat tot de la justification suivante de l'amendement du Gouvernement qui est
in het geding zijnde bepaling zou leiden : devenu la disposition en cause :
« Volgens de tekst van het 2° van § 1 van artikel 50 zoals hij in het « Le texte du 2° du § 1er de l'article 50, tel qu'il était rédigé dans
Doc. 570 was opgesteld, was de tussenkomst van het Gemeenschappelijk Waarborgfonds verplichtend in om 't even welke hypothese van niet-interventie van een toegelaten verzekeringsmaatschappij; dit had, bijvoorbeeld, betrekking op alle beperkingen die door de wetgeving op de burgerrechtelijke aansprakelijkheid inzake motorrijtuigen aan het vergoeden der benadeelde personen worden opgelegd. De geldelijke gevolgen van die beschikking zouden zeer zwaar geweest zijn. Dit is de reden waarom het amendement de tekst overneemt van de oorspronkelijke wet op de controle der verzekeringsondernemingen (Doc. Senaat 269) waarin de tussenkomst van het Fonds voorzien was wanneer, ingevolge de niet-naleving der verzekeringsverplichting, geen enkele toegelaten verzekeringsonderneming door de wet tot schadevergoeding verplicht is. Die zienswijze is trouwens ook die van het wetsontwerp le Doc. 570 obligeait le Fonds Commun de garantie à intervenir dans n'importe quelle hypothèse de non-intervention d'une compagnie d'assurance agréée; cela visait, par exemple, toutes les restrictions apportées à l'indemnisation des personnes lésées par la législation sur l'assurance de responsabilité civile automobile. Les conséquences pécuniaires de cette disposition auraient été très lourdes. C'est pourquoi l'amendement reprend le texte du projet de loi primitif sur le contrôle des entreprises d'assurance (Doc., Sénat 269) qui prévoyait l'intervention du Fonds lorsque l'obligation d'assurance n'ayant pas été respectée, aucune entreprise d'assurance agréée n'est obligée par la loi à ladite réparation. Cette version est d'ailleurs
op de verplichte verzekering van de burgerrechtelijke celle du projet de loi relatif à l'assurance obligatoire de la
aansprakelijkheid inzake motorvoertuigen (art. 20, § 1, 2°), dat reeds responsabilité civile automobile (art. 20, § 1er, 2°), qui a déjà été
door de Kamer werd goedgekeurd. adopté à la Chambre.
Het amendement voert, bovendien, een beschikking in die de wil L'amendement introduit en outre une disposition qui traduit la volonté
weergeeft van de leden der Commissie van Economische Zaken om de des membres de la Commission des Affaires économiques d'étendre
verplichte tussenkomst van het Fonds uit te breiden tot het herstel l'obligation d'intervention du Fonds à la réparation des dommages
van de schade die veroorzaakt wordt door een verkeersongeval dat aan provoqués par un accident de la circulation imputable à un événement
een toeval te wijten is (Doc. Senaat, 570, blz. 52). » (Parl. St., fortuit (Doc. Sénat, 570, p. 52). » (Doc. parl., Sénat, 1974-1975, n°
Senaat, 1974-1975, nr. 468-2, p. 19). 468-2, p. 19)
B.5.1. Rekening houdend met het beoogde doel van de regelgeving en met B.5.1. Compte tenu du but visé par la réglementation et des
de budgettaire mogelijkheden van het Gemeenschappelijk Waarborgfonds, possibilités budgétaires du Fonds commun de garantie, qui doit être
dat moet worden gefinancierd met bijdragen van de financé par les contributions des entreprises d'assurances autorisées
verzekeringsmaatschappijen die toegelaten zijn om de burgerrechtelijke aansprakelijkheid inzake motorvoertuigen te verzekeren (artikel 79, § 4), is het niet onredelijk dat de wetgever de tussenkomst van het Fonds beperkt. B.5.2. De wetgever heeft aldus de tegemoetkoming van het Fonds enkel toegekend in elk van de in artikel 80, § 1, eerste lid, beschreven gevallen. B.5.3. Het is in het licht van de onder B.4.2 beschreven doelstellingen en rekening houdend met de beperkingen die zij inhouden dat de grondwettigheid van de in het geding zijnde bepalingen moet worden onderzocht. B.6. Het staat niet aan het Hof te zeggen of het billijk zou zijn andere gevallen toe te voegen aan die waarin op beperkende wijze is voorzien in de wet of om te beoordelen of het opportuun is de verplichtingen van het Fonds te verzwaren. Het Hof kan enkel onderzoeken of, in zoverre de betwiste bepalingen aan de in de verwijzingsbeslissing aangegeven categorie van personen niet toestaan de tegemoetkoming van het Fonds te verkrijgen, zij een onverantwoord verschil in behandeling in het leven roepen. B.7.1. Het gaat om de categorie van personen die verwond werden terwijl ze zich in een voertuig bevonden waarvan de bestuurder geen enkele fout heeft begaan, naar aanleiding van een ongeval dat is veroorzaakt door een ander voertuig dat door een verplichte verzekering is gedekt, maar die niet schadeloos worden gesteld om de enige reden dat noch de verklaringen van de betrokken personen, noch van getuigen, noch een materieel element het mogelijk maken vast te stellen, onder de bestuurders van het tweede en een derde voertuig die eveneens aanwezig waren op de plaats van het ongeval, wie een fout à assurer la responsabilité civile en matière de véhicules automoteurs (article 79, § 4), il n'est pas déraisonnable que le législateur limite l'intervention du Fonds. B.5.2. Le législateur n'a ainsi accordé l'intervention du Fonds que dans chacune des hypothèses décrites à l'article 80, § 1er, alinéa 1er. B.5.3. C'est à la lumière des objectifs décrits au B.4.2 et en tenant compte des limitations qu'ils impliquent qu'il convient d'examiner la constitutionnalité des dispositions en cause. B.6. Il n'appartient pas à la Cour de dire s'il serait équitable d'ajouter d'autres hypothèses à celles qui sont limitativement prévues par la loi ou d'apprécier l'opportunité d'aggraver les obligations du Fonds. Elle peut seulement examiner si, en ce qu'elles ne permettent pas à la catégorie de personnes indiquée dans la décision de renvoi d'obtenir l'intervention du Fonds, les dispositions litigieuses créent une différence de traitement injustifiée. B.7.1. Il s'agit de la catégorie des personnes qui ont été blessées alors qu'elles se trouvaient dans un véhicule dont le conducteur n'a commis aucune faute, à la suite d'un accident causé par un autre véhicule couvert par une assurance obligatoire, mais qui ne sont pas indemnisées pour l'unique raison que ni les déclarations des personnes impliquées, ni des témoignages, ni aucun élément matériel ne permettent de déterminer, parmi les conducteurs du deuxième véhicule et d'un troisième également présent sur les lieux de l'accident,
heeft begaan met betrekking tot het ongeval. lequel a commis une faute en relation avec celui-ci.
B.7.2. Die personen bevinden zich in een situatie die, ten aanzien van B.7.2. Ces personnes se trouvent dans une situation qui, au regard des
de doelstellingen van de wetgever, in alle opzichten soortgelijk is objectifs du législateur, est en tous points semblable à celles qui
met diegene die in artikel 80, § 1, eerste lid, van de wet worden sont mentionnées à l'article 80, § 1er, alinéa 1er, de la loi. La
vermeld. De enkele omstandigheid dat het niet mogelijk is geweest vast seule circonstance qu'il n'a pas été possible de déterminer le
te stellen wie aansprakelijk is voor het ongeval, terwijl dat artikel responsable de l'accident, alors que cet article ne mentionne que
enkel het geval vermeldt waarin de aansprakelijke niet is l'hypothèse où ce responsable n'a pas été identifié, n'est pas
geïdentificeerd, is niet relevant om het bekritiseerde verschil in pertinente pour justifier la différence de traitement critiquée.
behandeling te verantwoorden.
B.8. De prejudiciële vraag dient binnen de in B.7.1 nader bepaalde B.8. La question préjudicielle appelle une réponse positive dans les
perken bevestigend te worden beantwoord. limites précisées en B.7.1.
Om die redenen, Par ces motifs,
het Hof la Cour
zegt voor recht : dit pour droit :
Artikel 80, § 1, eerste lid, van de wet van 9 juli 1975 betreffende de L'article 80, § 1er, alinéa 1er, de la loi du 9 juillet 1975 relative
controle der verzekeringsondernemingen schendt de artikelen 10 en 11 au contrôle des entreprises d'assurances viole les articles 10 et 11
van de Grondwet in zoverre het de tegemoetkoming van het de la Constitution en ce qu'il refuse l'intervention du Fonds commun
Gemeenschappelijk Waarborgfonds weigert aan de in B.7.1 beschreven de garantie à la catégorie de personnes décrite en B.7.1.
categorie van personen.
Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig Ainsi prononcé en langue néerlandaise et en langue française,
artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur
Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 20 september 2000, la Cour d'arbitrage, à l'audience publique du 20 septembre 2000, par
door de voormelde zetel, waarin rechter E. Cerexhe voor de uitspraak le siège précité, dans lequel le juge E. Cerexhe est remplacé, pour le
is vervangen door rechter R. Henneuse, overeenkomstig artikel 110 van prononcé, par le juge R. Henneuse, conformément à l'article 110 de la
de voormelde wet. même loi.
De griffier, De voorzitter, Le greffier, Le président,
L. Potoms. G. De Baets. L. Potoms. G. De Baets.
^