Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 54/2000 van 17 mei 2000 Rolnummer 1708 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 531 , 610 en 1088 van het Gerec(...) Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de rechters H. (...)"
Uittreksel uit arrest nr. 54/2000 van 17 mei 2000 Rolnummer 1708 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 531 , 610 en 1088 van het Gerec(...) Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de rechters H. (...) Extrait de l'arrêt n° 54/2000 du 17 mai 2000 Numéro du rôle : 1708 En cause : la question préjudicielle concernant les articles 531 (tel qu'il était en vigueur avant (...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Uittreksel uit arrest nr. 54/2000 van 17 mei 2000 Extrait de l'arrêt n° 54/2000 du 17 mai 2000
Rolnummer 1708 Numéro du rôle : 1708
In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 531 (zoals En cause : la question préjudicielle concernant les articles 531 (tel
van toepassing vóór de wijziging ervan bij artikel 12 van de wet van 6 qu'il était en vigueur avant sa modification par l'article 12 de la
april 1992), 610 en 1088 van het Gerechtelijk Wetboek en betreffende loi du 6 avril 1992), 610 et 1088 du Code judiciaire et concernant
artikel 14, eerste lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van l'article 14, alinéa 1er, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat,
State, gesteld door de Raad van State. posée par le Conseil d'Etat.
Het Arbitragehof, La Cour d'arbitrage,
samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de composée des présidents G. De Baets et M. Melchior, et des juges H.
rechters H. Boel, L. François, R. Henneuse, M. Bossuyt en E. De Groot, Boel, L. François, R. Henneuse, M. Bossuyt et E. De Groot, assistée du
bijgestaan door de griffier L. Potoms, onder voorzitterschap van voorzitter G. De Baets, greffier L. Potoms, présidée par le président G. De Baets,
wijst na beraad het volgende arrest : après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag I. Objet de la question préjudicielle
Bij arrest nr. 80.682 van 7 juni 1999 in zake G. Wijnen tegen de Par arrêt n 80.682 du 7 juin 1999 en cause de G. Wijnen contre la
arrondissementskamer van gerechtsdeurwaarders te Mechelen, waarvan de chambre d'arrondissement des huissiers de justice de Malines, dont
expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 22 juni l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 22 juin
1999, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : 1999, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante :
« Worden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden door artikel « Les articles 10 et 11 de la Constitution sont-ils méconnus par
531 zoals geformuleerd vóór de wijziging ervan bij artikel 12 van de l'article 531, tel qu'il s'énonçait avant sa modification par
wet van 6 april 1992 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met l'article 12 de la loi du 6 avril 1992 modifiant le Code judiciaire en
betrekking tot het statuut van de gerechtsdeurwaarders, artikel 610 ce qui concerne le statut des huissiers de justice, par l'article 610
van het Gerechtelijk Wetboek samengelezen met artikel 1088 van het du Code judiciaire combiné à l'article 1088 du Code judiciaire et par
Gerechtelijk Wetboek en artikel 14, eerste lid, van de gecoördineerde l'article 14, alinéa 1er, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat,
dans la mesure où les articles précités sont interprétés en ce sens
wetten op de Raad van State, in zoverre voormelde artikelen qu'ils n'autorisent pas les huissiers de justice, auxquels le conseil
geïnterpreteerd worden in de zin dat ze de gerechtsdeurwaarder aan wie de la chambre d'arrondissement inflige une peine de discipline prévue
de raad van de arrondissementskamer een in artikel 531 van het à l'article 531 du Code judiciaire, à introduire un recours en
Gerechtelijk Wetboek voorziene tuchtstraf oplegt, niet toestaan tegen
die tuchtbeslissing een vernietigingsberoep in te stellen bij de Raad annulation devant le Conseil d'Etat contre cette décision
van State ? » disciplinaire ? »
(...) (...)
IV. In rechte IV. En droit
(...) (...)
B.1. De door de Raad van State gestelde prejudiciële vraag luidt : B.1. La question préjudicielle posée par le Conseil d'Etat est
« Worden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden door artikel libellée comme suit : « Les articles 10 et 11 de la Constitution sont-ils méconnus par
531 zoals geformuleerd vóór de wijziging ervan bij artikel 12 van de l'article 531, tel qu'il s'énonçait avant sa modification par
wet van 6 april 1992 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met l'article 12 de la loi du 6 avril 1992 modifiant le Code judiciaire en
betrekking tot het statuut van de gerechtsdeurwaarders, artikel 610 ce qui concerne le statut des huissiers de justice, par l'article 610
van het Gerechtelijk Wetboek samengelezen met artikel 1088 van het du Code judiciaire combiné à l'article 1088 du Code judiciaire et par
Gerechtelijk Wetboek en artikel 14, eerste lid, van de gecoördineerde l'article 14, alinéa 1er, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat,
dans la mesure où les articles précités sont interprétés en ce sens
wetten op de Raad van State, in zoverre voormelde artikelen qu'ils n'autorisent pas les huissiers de justice, auxquels le conseil
geïnterpreteerd worden in de zin dat ze de gerechtsdeurwaarder aan wie de la chambre d'arrondissement inflige une peine de discipline prévue
de raad van de arrondissementskamer een in artikel 531 van het à l'article 531 du Code judiciaire, à introduire un recours en
Gerechtelijk Wetboek voorziene tuchtstraf oplegt, niet toestaan tegen
die tuchtbeslissing een vernietigingsberoep in te stellen bij de Raad annulation devant le Conseil d'Etat contre cette décision
van State ? » disciplinaire ? »
B.2. De gerechtsdeurwaarder is, enerzijds, ministerieel ambtenaar, en B.2. L'huissier de justice est, d'une part, officier ministériel, et,
als dusdanig zowel hulporgaan van de uitvoerende als van de en tant que tel, auxiliaire tant du pouvoir exécutif que du pouvoir
rechterlijke macht, en, anderzijds, tevens beoefenaar van een vrij judiciaire, et, d'autre part, aussi titulaire d'une profession
beroep. libérale.
De aan het Hof toevertrouwde toetsing van wettelijke normen aan de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet vereist dat de categorie van Le contrôle des normes législatives au regard des articles 10 et 11 de
personen ten aanzien van wie een mogelijke discriminatie wordt la Constitution qui est confié à la Cour exige que la catégorie de
aangevoerd, het voorwerp uitmaakt van een pertinente vergelijking met personnes dont la discrimination éventuelle est alléguée fasse l'objet
een andere categorie. d'une comparaison pertinente avec une autre catégorie.
Nu noch in de prejudiciële vraag, noch in de motivering van het Etant donné que ni la question préjudicielle ni la motivation de
verwijzingsarrest wordt aangegeven met welke categorie van personen de l'arrêt de renvoi n'indiquent à quelle catégorie de personnes les
gerechtsdeurwaarders op tuchtrechtelijk gebied worden vergeleken, kan huissiers de justice doivent être comparés sur le plan disciplinaire,
het Hof niet onderzoeken of de artikelen 10 en 11 van de Grondwet zijn la Cour ne peut examiner si les articles 10 et 11 de la Constitution
geschonden. sont violés.
Om die redenen, Par ces motifs,
het Hof la Cour
zegt voor recht : dit pour droit :
De prejudiciële vraag dient niet te worden beantwoord. Il n'y a pas lieu de répondre à la question préjudicielle.
Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig Ainsi prononcé en langue néerlandaise et en langue française,
artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur
Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 17 mei 2000. la Cour d'arbitrage, à l'audience publique du 17 mai 2000.
De griffier, Le greffier,
L. Potoms. L. Potoms.
De voorzitter, Le président,
G. De Baets. G. De Baets.
^