← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
van 20 oktober 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 oktober 2021, heeft
het Hof van Cassatie de volgende prejudiciële vra « Schendt artikel 4, §
1, van de wet van 24 december 2020 tot bekrachtiging van de koninklijke(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 20 oktober 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 oktober 2021, heeft het Hof van Cassatie de volgende prejudiciële vra « Schendt artikel 4, § 1, van de wet van 24 december 2020 tot bekrachtiging van de koninklijke(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 20 octobre 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 29 octobre 2021, la Cour de cassation a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 4, § 1 er , de la loi du 24 décembre 2020 portant confirmation des arrêté(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij arrest van 20 oktober 2021, waarvan de expeditie ter griffie van | Par arrêt du 20 octobre 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe |
| het Hof is ingekomen op 29 oktober 2021, heeft het Hof van Cassatie de | de la Cour le 29 octobre 2021, la Cour de cassation a posé la question |
| volgende prejudiciële vraag gesteld : | préjudicielle suivante : |
| « Schendt artikel 4, § 1, van de wet van 24 december 2020 tot | « L'article 4, § 1er, de la loi du 24 décembre 2020 portant |
| bekrachtiging van de koninklijke besluiten genomen met toepassing van | confirmation des arrêtés royaux pris en application de la loi du 27 |
| de wet van 27 maart 2020 die machtiging verleent aan de Koning om | mars 2020 habilitant le Roi à prendre des mesures contre la |
| maatregelen te nemen in de strijd tegen de verspreiding van het | |
| coronavirus COVID-19 (II), de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in | propagation du coronavirus Covid-19 (II), viole-t-il les articles 10 |
| zoverre de schorsing van de verjaring van de strafvordering ingevoerd | et 11 de la Constitution en ce que la suspension de la prescription de |
| bij artikel 3 van het koninklijk besluit nr. 3 van 9 april 2020 | l'action publique instituée par l'article 3 de l'arrêté royal n° 3 du |
| algemeen van toepassing is, zonder daarvan de rechtsplegingen uit te | 9 avril 2020 est applicable de manière générale, sans en excepter les |
| sluiten waarvan het vonnis vertraging heeft opgelopen om redenen die | procédures dont le jugement a accusé un retard pour des raisons |
| losstaan van de gezondheidscrisis die de invoering van die schorsing | étrangères à la crise sanitaire ayant justifié l'institution de ladite |
| heeft verantwoord ? ». | suspension ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 7661 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 7661 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |