Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 5 mei 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20 mei 2021, heeft het Arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt, de volgende « Schendt de toepassing van artikel 42bis van de arbeidsongevallenwet zoals uitgevoerd door het kon(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 5 mei 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20 mei 2021, heeft het Arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt, de volgende « Schendt de toepassing van artikel 42bis van de arbeidsongevallenwet zoals uitgevoerd door het kon(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 5 mai 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 20 mai 2021, la Cour du travail d'Anvers, division Hasselt, a posé la question préjudicielle suiv « L'application de l'article 42bis de la loi sur les accidents du travail, tel qu'il a été exécuté (...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest van 5 mei 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Par arrêt du 5 mai 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe de
Hof is ingekomen op 20 mei 2021, heeft het Arbeidshof te Antwerpen, la Cour le 20 mai 2021, la Cour du travail d'Anvers, division Hasselt,
afdeling Hasselt, de volgende prejudiciële vraag gesteld : a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt de toepassing van artikel 42bis van de arbeidsongevallenwet « L'application de l'article 42bis de la loi sur les accidents du
zoals uitgevoerd door het koninklijk besluit van 12 december 2006 het travail, tel qu'il a été exécuté par l'arrêté royal du 12 décembre
gelijkheids- en niet-discriminatiebeginsel en het recht op sociale 2006, viole-t-elle le principe d'égalité et de non-discrimination et
zekerheid zoals neergelegd in de artikelen 10, 11 en 23 van de le droit à la sécurité sociale inscrits aux articles 10, 11 et 23 de
Grondwet, in zoverre een gerechtigde van een rustpensioen in de la Constitution, en ce que le bénéficiaire d'une pension de retraite
onmogelijkheid verkeert om het genot van een rustpensioen en een est dans l'impossibilité de cumuler de manière illimitée le bénéfice
arbeidsongevallenuitkering onbeperkt te cumuleren, en dit in het d'une pension de retraite avec une allocation découlant d'un accident
bijzonder sedert de inwerkingtreding van de bepalingen van het du travail, et ce, en particulier depuis l'entrée en vigueur des
koninklijk besluit van 20 januari 2015 tot wijziging van artikel 64 dispositions de l'arrêté royal du 20 janvier 2015 modifiant l'article
van het koninklijk besluit van 21 december 1967 tot vaststelling van 64 de l'arrêté royal du 21 décembre 1967 portant règlement général du
het algemeen reglement betreffende het rust- en overlevingspensioen régime de pension de retraite et de survie des travailleurs salariés,
voor werknemers waarbij het voor een gerechtigde van een rustpensioen qui permettent au bénéficiaire d'une pension de retraite de cumuler de
mogelijk is gemaakt om een rustpensioen onbeperkt te cumuleren met manière illimitée une pension de retraite avec des revenus
aanvullende beroepsinkomsten ? ». professionnels complémentaires ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7579 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 7579 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^