Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 15 maart 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 maart 2021, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciël « Schendt artikel 15 van het Decreet van 3 maart 1976 tot bescherming van monumenten en stads- en d(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 15 maart 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 maart 2021, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciël « Schendt artikel 15 van het Decreet van 3 maart 1976 tot bescherming van monumenten en stads- en d(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 15 mars 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 24 mars 2021, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : « L' Cette affaire est inscrite sous le numéro 7538 du rôle de la Cour. Le greffier, F. Meersschau(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest van 15 maart 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Par arrêt du 15 mars 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe de
Hof is ingekomen op 24 maart 2021, heeft het Hof van Beroep te Brussel la Cour le 24 mars 2021, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la
de volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 15 van het Decreet van 3 maart 1976 tot bescherming « L'article 15 du décret du 3 mars 1976 réglant la protection des
van monumenten en stads- en dorpsgezichten (nu artikelen 11.4.1 en monuments et des sites urbains et ruraux (actuellement les articles
volgende van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013) de 11.4.1 et suivants du décret du 12 juillet 2013 relatif au patrimoine
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, voor zoveel als nodig gelezen in immobilier) viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, lus
samenhang met artikel 6 van het EVRM, doordat het geen voorafgaand pour autant que de besoin en combinaison avec l'article 6 de la
Convention européenne des droits de l'homme, en ce qu'il n'exige pas
advies vereist van de Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid of van een d'avis préalable du Conseil supérieur de la politique de maintien ou
instantie met een zelfde of vergelijkbare opdracht, terwijl (artikel d'une instance chargée d'une mission identique ou comparable, alors
6.3.10) van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening wel een voorafgaand que le Code flamand de l'aménagement du territoire (article 6.3.10)
advies oplegt ? ». impose quant à lui un avis préalable ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7538 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 7538 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^