Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij arrest van 26 september 2017 in zake A.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 oktober 2017, heeft het Arbeidshof te Luik, afdeling 1. « Schendt artikel 4, § 2, tweede lid, 4°, van de wet van 19 maart 2017 tot oprichting van e(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij arrest van 26 september 2017 in zake A.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 oktober 2017, heeft het Arbeidshof te Luik, afdeling 1. « Schendt artikel 4, § 2, tweede lid, 4°, van de wet van 19 maart 2017 tot oprichting van e(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 a. Par arrêt du 26 septembre 2017 en cause de A.O., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 4 octobre 2017, la Cour du travail de Liège, division Liège, a posé le 1. « L'article 4, § 2, alinéa 2, 4°, de la loi du 19 mars 2017 instituant un fonds budgétaire (...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 a. Bij arrest van 26 september 2017 in zake A.O., waarvan de expeditie a. Par arrêt du 26 septembre 2017 en cause de A.O., dont l'expédition
ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 oktober 2017, heeft het est parvenue au greffe de la Cour le 4 octobre 2017, la Cour du
Arbeidshof te Luik, afdeling Luik, de volgende prejudiciële vragen travail de Liège, division Liège, a posé les questions préjudicielles
gesteld : suivantes :
1. « Schendt artikel 4, § 2, tweede lid, 4°, van de wet van 19 maart 1. « L'article 4, § 2, alinéa 2, 4°, de la loi du 19 mars 2017
2017 tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische instituant un fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième
tweedelijnsbijstand de artikelen 10, 11 en 13 van de Grondwet, al dan ligne viole-t-il les articles 10, 11 et 13 de la Constitution,
niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 13 van het Europees combinés ou non avec les articles 6 et 13 de la Convention européenne
Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 47 van het Handvest des droits de l'homme et avec l'article 47 de la Charte des droits
van de grondrechten van de Europese Unie indien het in die zin wordt fondamentaux de l'Union européenne s'il est interprété en ce sens que
geïnterpreteerd dat de vordering bedoeld in artikel 1675/4 van het la demande visée à l'article 1675/4 du Code judiciaire s'entend
Gerechtelijk Wetboek uitsluitend wordt opgevat als de vordering die wordt voorgelegd aan de arbeidsrechtbank ? uniquement comme la demande qui est soumise au tribunal du travail ?
Schendt artikel 4, § 2, tweede lid, 4°, van de wet van 19 maart 2017 L'article 4, § 2, alinéa 2, 4°, de la loi du 19 mars 2017 instituant
tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische un fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième ligne
tweedelijnsbijstand de artikelen 10, 11 en 13 van de Grondwet, al dan viole-t-il les articles 10, 11 et 13 de la Constitution, combinés ou
niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 13 van het Europees non avec les articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits
Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 47 van het Handvest de l'homme et avec l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux
van de grondrechten van de Europese Unie indien het in die zin wordt de l'Union européenne s'il est interprété en ce sens que la demande
geïnterpreteerd dat de vordering bedoeld in artikel 1675/4 van het visée à l'article 1675/4 du Code judiciaire s'entend comme la demande
Gerechtelijk Wetboek wordt opgevat als de vordering die wordt qui est soumise au tribunal du travail et aussi la même demande,
voorgelegd aan de arbeidsrechtbank en ook als dezelfde vordering,
herhaald in hoger beroep, die wordt voorgelegd aan het arbeidshof ? »; réitérée en degré d'appel, qui est soumise à la cour du travail ? »;
2. « Schendt artikel 4, § 2, derde lid, van de wet van 19 maart 2017 2. « L'article 4, § 2, alinéa 3, de la loi du 19 mars 2017 instituant
tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische un fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième ligne
tweedelijnsbijstand de artikelen 10, 11 en 13 van de Grondwet, al dan viole-t-il les articles 10, 11 et 13 de la Constitution, combinés ou
niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 13 van het Europees non avec les articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits
Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 47 van het Handvest de l'homme et avec l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux
van de grondrechten van de Europese Unie wanneer het preciseert dat de l'Union européenne s'il précise que la juridiction liquide le
het rechtscollege het bedrag van de bijdrage aan het Fonds vereffent montant de la contribution au fonds dans la décision définitive qui
in de eindbeslissing die in de kosten verwijst, in zoverre dat prononce la condamnation aux dépens, ce mécanisme étant censé
mechanisme bedoeld is om het voor de eiser die ' winnaar ' is van de permettre au demandeur qui est ' gagnant ' de disposer d'un titre pour
procedure mogelijk te maken over een titel te beschikken om van de ' obtenir du ' perdant ' le remboursement de la contribution, alors que
verliezer ' de terugbetaling van de bijdrage te verkrijgen, terwijl la condamnation aux dépens ne peut être prononcée dans le cadre d'une
een verwijzing in de kosten niet kan worden uitgesproken in het kader procédure sur requête unilatérale et que le remboursement de la
van een procedure op eenzijdig verzoekschrift en in dat geval geen
terugbetaling van de bijdrage kan worden verkregen ? ». contribution ne peut être obtenu en ce cas ? ».
b. Bij arrest van 3 oktober 2017 in zake C.D., in aanwezigheid van Mr. b. Par arrêt du 3 octobre 2017 en cause de C.D., en présence de Me N.
N. Alaimo, schuldbemiddelaar, waarvan de expeditie ter griffie van het Alaimo, médiateur de dettes, dont l'expédition est parvenue au greffe
Hof is ingekomen op 9 oktober 2017, heeft het Arbeidshof te Bergen de de la Cour le 9 octobre 2017, la Cour du travail de Mons a posé la
volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 4, § 2, tweede lid, 4°, van de wet van 19 maart 2017 « Interprété en ce qu'il ne vise que la demande par laquelle un
tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische débiteur sollicite d'être admis au bénéfice de la procédure de
tweedelijnsbijstand, dat de eisende partij vrijstelt van de règlement collectif de dettes, l'article 4, § 2, alinéa 2, 4°, de la
voorafgaande betaling van de bijdrage tot stijving van het loi du 19 mars 2017 instituant un fonds budgétaire relatif à l'aide
Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand, juridique de deuxième ligne, qui exonère la partie demanderesse du
geïnterpreteerd in die zin dat het enkel de vordering beoogt waarmee paiement préalable de la contribution destinée à alimenter le fonds
een schuldenaar verzoekt om het voordeel van de procedure van budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième ligne, ne viole-t-il
collectieve schuldenregeling te verkrijgen, niet de artikelen 10 en 11 pas les articles 10 et 11 de la Constitution en créant une
van de Grondwet doordat het aanleiding geeft tot discriminatie tussen, discrimination entre, d'une part, le débiteur qui sollicite d'être
enerzijds, de schuldenaar die verzoekt om het voordeel van de admis au bénéfice de la procédure de règlement collectif de dettes,
procedure van collectieve schuldenregeling te verkrijgen en,
anderzijds, de schuldenaar die het voordeel van de procedure van d'autre part, le débiteur admis au bénéfice de la procédure de
collectieve schuldenregeling heeft verkregen en die, in de loop van de règlement collectif de dettes qui sollicite, en cours de procédure,
procedure, een toestemming aanvraagt op grond van artikel 1675/7, § 3, une autorisation basée sur l'article 1675/7, § 3, du Code judiciaire ?
van het Gerechtelijk Wetboek ? ». ».
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6737 en 6739 van de rol van Ces affaires, inscrites sous les numéros 6737 et 6739 du rôle de la
het Hof, werden samengevoegd. Cour, ont été jointes.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^