Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 28 juni 2017 in zake V.K., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 juli 2017, heeft het Hof van Cassatie de volgende prejudiciël « Schendt artikel 14, § 2, van de wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 28 juni 2017 in zake V.K., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 juli 2017, heeft het Hof van Cassatie de volgende prejudiciël « Schendt artikel 14, § 2, van de wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 28 juin 2017 en cause de V.K., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 5 juillet 2017, la Cour de cassation a posé la question préjudicielle suivante « L'article 14, § 2, de la loi du 29 juin 1964 concernant la suspension, le sursis et la proba(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Bij arrest van 28 juni 2017 in zake V.K., waarvan de expeditie ter Par arrêt du 28 juin 2017 en cause de V.K., dont l'expédition est
griffie van het Hof is ingekomen op 5 juli 2017, heeft het Hof van parvenue au greffe de la Cour le 5 juillet 2017, la Cour de cassation
Cassatie de volgende prejudiciële vraag gesteld : a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 14, § 2, van de wet van 29 juni 1964 betreffende de « L'article 14, § 2, de la loi du 29 juin 1964 concernant la
opschorting, het uitstel en de probatie, in zoverre het niet voorziet suspension, le sursis et la probation, en ce qu'il ne prévoit pas la
in de mogelijkheid voor de rechter om rekening te houden met de possibilité pour le juge de prendre en considération la période durant
periode tijdens welke de opgelegde voorwaarden werden nageleefd laquelle les conditions imposées ont été respectées pour ne remettre à
teneinde de gevangenisstraf die met het herroepen uitstel gepaard exécution que partiellement la peine d'emprisonnement assortie du
gaat, maar gedeeltelijk opnieuw ten uitvoer te leggen, de artikelen 10 sursis révoqué, ne viole-t-il pas les articles 10 et 11 de la
en 11 van de Grondwet, aangezien artikel 37undecies, vierde lid, van Constitution dès lors qu'en cas de condamnation à une peine de
het Strafwetboek, bij een veroordeling tot een autonome probatiestraf,
voorziet in de verplichting voor het openbaar ministerie dat de probation autonome, l'article 37undecies, alinéa 4, du Code pénal
vervangende gevangenisstraf ten uitvoer legt, om rekening te houden prévoit l'obligation pour le ministère public qui met à exécution
met het gedeelte van de straf dat door de veroordeelde reeds is l'emprisonnement subsidiaire de tenir compte de la partie de la peine
uitgevoerd ? ». déjà exécutée par le condamné ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6703 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 6703 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^