← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van
12 januari 2017 in zake het openbaar ministerie tegen J.B., waarvan de expeditie ter griffie van het
Hof is ingekomen op 18 januari 2017, heeft de kame « Schendt artikel 11, § 5, van de
wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhouding(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 12 januari 2017 in zake het openbaar ministerie tegen J.B., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 januari 2017, heeft de kame « Schendt artikel 11, § 5, van de wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhouding(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 12 janvier 2017 en cause du ministère public contre J.B., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 janvier 2017, la chambre des mises en accusation « L'article 11, § 5, de la loi du 19 décembre 2003 relative au mandat d'arrêt européen, étant (...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij arrest van 12 januari 2017 in zake het openbaar ministerie tegen | Par arrêt du 12 janvier 2017 en cause du ministère public contre J.B., |
| J.B., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 | dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 janvier |
| januari 2017, heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Hof | 2017, la chambre des mises en accusation de la Cour d'appel de |
| van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Schendt artikel 11, § 5, van de wet van 19 december 2003 betreffende | « L'article 11, § 5, de la loi du 19 décembre 2003 relative au mandat |
| het Europees aanhoudingsbevel, dat geïnspireerd is op artikel 35, § 4, | d'arrêt européen, étant inspiré par l'article 35, § 4, de la loi du 20 |
| van de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis, de | juillet 1990 relative à la détention préventive, viole-t-il les |
| artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre dat artikel niet | articles 10 et 11 de la Constitution, dans la mesure où cet article ne |
| voorziet in de mogelijkheid van beroep tegen de beslissing (van het | prévoit pas la possibilité de recours contre la décision (de la |
| onderzoeksgerecht) met betrekking tot de toewijzing van de borgsom aan | juridiction d'instruction) relative à l'attribution de la caution à |
| de Staat, terwijl tegen de beslissingen genomen ter uitvoering van de | l'Etat, alors que les décisions prises en application des articles 35 |
| artikelen 35 en 36 van de genoemde wet van 20 juli 1990, krachtens | et 36 de ladite loi du 20 juillet 1990 sont, en vertu de l'article 37 |
| artikel 37 van die wet, dezelfde rechtsmiddelen openstaan als tegen de | de cette loi, susceptibles des mêmes recours que les décisions prises |
| beslissingen die inzake voorlopige hechtenis worden genomen ? ». | en matière de détention préventive ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 6600 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 6600 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |