← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten
nrs. 235.744, 235.746 en 235.745 van 13 september 2016 in zake de nv « Rocoluc » tegen de Kansspelcommissie,
waarvan de expedities ter griffie van het Ho « Schendt de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen,
de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten nrs. 235.744, 235.746 en 235.745 van 13 september 2016 in zake de nv « Rocoluc » tegen de Kansspelcommissie, waarvan de expedities ter griffie van het Ho « Schendt de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de (...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêts n os 235.744, 235.746 et 235.745 du 13 septembre 2016 en cause de la SA « Rocoluc » contre la Commission des jeux de hasard, dont les expéditions sont parve « La loi du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, les paris, les établissements de jeux de hasard et l(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
januari 1989 Bij arresten nrs. 235.744, 235.746 en 235.745 van 13 september 2016 in | Par arrêts nos 235.744, 235.746 et 235.745 du 13 septembre 2016 en |
zake de nv « Rocoluc » tegen de Kansspelcommissie, waarvan de | cause de la SA « Rocoluc » contre la Commission des jeux de hasard, |
expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 21 september | dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le 21 |
2016, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : | septembre 2016, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle |
« Schendt de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, | suivante : « La loi du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, les paris, les |
de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, met name de | établissements de jeux de hasard et la protection des joueurs, |
notamment ses articles 4, 6, 34, 43/4 et 43/8, viole-t-elle les | |
artikelen 4, 6, 34, 43/4 en 43/8 ervan, de artikelen 10 en 11 van de | articles 10 et 11 de la Constitution interprétée en ce sens qu'elle |
Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat zij het een of meerdere | |
houders mogelijk zou maken om verschillende aanvullende vergunningen | permettrait à un ou plusieurs titulaires de cumuler plusieurs licences |
van onderscheiden klassen (A+, B+ en F1+) voor de exploitatie van | supplémentaires de classes distinctes (A+, B+ et F1+) pour |
kansspelen te cumuleren via een en dezelfde domeinnaam (en de daaraan | l'exploitation de jeux de hasard via un seul et même nom de domaine |
verbonden URL's), terwijl een dergelijke cumulatie niet wordt | (et les URL associées), alors qu'un tel cumul n'est pas autorisé dans |
toegestaan ten aanzien van de vergunninghouders A, B of F1, die geen | le chef des titulaires de licences A, B ou F1, lesquels ne peuvent pas |
kansspelinrichtingen van onderscheiden klassen op een en dezelfde | exploiter des établissements de jeux de hasard de classes distinctes |
fysieke plaats mogen exploiteren ? ». | en un seul et même lieu physique ? ». |
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6510, 6511 en 6512 van de rol | Ces affaires, inscrites sous les numéros 6510, 6511 et 6512 du rôle de |
van het Hof, werden samengevoegd. | la Cour, ont été jointes. |
De griffier, | Le greffier, |
P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |