Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten nrs. 235.744, 235.746 en 235.745 van 13 september 2016 in zake de nv « Rocoluc » tegen de Kansspelcommissie, waarvan de expedities ter griffie van het Ho « Schendt de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten nrs. 235.744, 235.746 en 235.745 van 13 september 2016 in zake de nv « Rocoluc » tegen de Kansspelcommissie, waarvan de expedities ter griffie van het Ho « Schendt de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de (...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêts n os 235.744, 235.746 et 235.745 du 13 septembre 2016 en cause de la SA « Rocoluc » contre la Commission des jeux de hasard, dont les expéditions sont parve « La loi du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, les paris, les établissements de jeux de hasard et l(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arresten nrs. 235.744, 235.746 en 235.745 van 13 september 2016 in Par arrêts nos 235.744, 235.746 et 235.745 du 13 septembre 2016 en
zake de nv « Rocoluc » tegen de Kansspelcommissie, waarvan de cause de la SA « Rocoluc » contre la Commission des jeux de hasard,
expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 21 september dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le 21
2016, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : septembre 2016, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle
« Schendt de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, suivante : « La loi du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, les paris, les
de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, met name de établissements de jeux de hasard et la protection des joueurs,
notamment ses articles 4, 6, 34, 43/4 et 43/8, viole-t-elle les
artikelen 4, 6, 34, 43/4 en 43/8 ervan, de artikelen 10 en 11 van de articles 10 et 11 de la Constitution interprétée en ce sens qu'elle
Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat zij het een of meerdere
houders mogelijk zou maken om verschillende aanvullende vergunningen permettrait à un ou plusieurs titulaires de cumuler plusieurs licences
van onderscheiden klassen (A+, B+ en F1+) voor de exploitatie van supplémentaires de classes distinctes (A+, B+ et F1+) pour
kansspelen te cumuleren via een en dezelfde domeinnaam (en de daaraan l'exploitation de jeux de hasard via un seul et même nom de domaine
verbonden URL's), terwijl een dergelijke cumulatie niet wordt (et les URL associées), alors qu'un tel cumul n'est pas autorisé dans
toegestaan ten aanzien van de vergunninghouders A, B of F1, die geen le chef des titulaires de licences A, B ou F1, lesquels ne peuvent pas
kansspelinrichtingen van onderscheiden klassen op een en dezelfde exploiter des établissements de jeux de hasard de classes distinctes
fysieke plaats mogen exploiteren ? ». en un seul et même lieu physique ? ».
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6510, 6511 en 6512 van de rol Ces affaires, inscrites sous les numéros 6510, 6511 et 6512 du rôle de
van het Hof, werden samengevoegd. la Cour, ont été jointes.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^