← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van
16 februari 2016 in zake de Belgische Staat tegen Francis Bringard en de nv « BNP Paribas Fortis », in
aanwezigheid van François Finn en Mickaël D'Aloi 1. « Schendt artikel 37 van de wet van 31 januari 2009 betreffende
de continuïteit van de ondernemi(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 februari 2016 in zake de Belgische Staat tegen Francis Bringard en de nv « BNP Paribas Fortis », in aanwezigheid van François Finn en Mickaël D'Aloi 1. « Schendt artikel 37 van de wet van 31 januari 2009 betreffende de continuïteit van de ondernemi(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 16 février 2016 en cause de l'Etat belge contre Francis Bringard et la SA « BNP Paribas Fortis », en présence de François Finn et Mickaël D'Aloisio, parties interve 1. « Interprété en ce sens que la créance de l'administration de la TVA se rapportant à des prestat(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij arrest van 16 februari 2016 in zake de Belgische Staat tegen | Par arrêt du 16 février 2016 en cause de l'Etat belge contre Francis |
| Francis Bringard en de nv « BNP Paribas Fortis », in aanwezigheid van | Bringard et la SA « BNP Paribas Fortis », en présence de François Finn |
| François Finn en Mickaël D'Aloisio, vrijwillig tussenkomende partijen, | et Mickaël D'Aloisio, parties intervenantes volontaires, dont |
| waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 | l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 24 février 2016, la |
| februari 2016, heeft het Hof van Beroep te Bergen de volgende prejudiciële vragen gesteld : | Cour d'appel de Mons a posé les questions préjudicielles suivantes : |
| 1. « Schendt artikel 37 van de wet van 31 januari 2009 betreffende de | 1. « Interprété en ce sens que la créance de l'administration de la |
| continuïteit van de ondernemingen, in die zin geïnterpreteerd dat de | TVA se rapportant à des prestations effectuées à l'égard du débiteur |
| schuldvordering van de btw-administratie die ten aanzien van de | |
| schuldenaar beantwoordt aan prestaties uitgevoerd in de periode van | en période de réorganisation judiciaire ne peut constituer une dette |
| gerechtelijke reorganisatie, geen boedelschuld kan uitmaken wegens de | de la masse en raison de son origine légale, au même titre que toute |
| wettelijke oorsprong ervan, zoals elke andere institutionele | autre créance institutionnelle d'origine légale née durant cette |
| schuldvordering van wettelijke oorsprong die tijdens die periode is | période, l'article 37 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la |
| ontstaan, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het een | continuité des entreprises viole-t-il les articles 10 et 11 de la |
| onderscheiden lot voorbehoudt aan de verschillende soorten van | Constitution en ce qu'il réserve un sort distinct aux différents types |
| schuldvorderingen die beantwoorden aan prestaties uitgevoerd in de | de créances se rapportant à des prestations effectuées en période de |
| periode van gerechtelijke reorganisatie, naar gelang van de wettelijke | réorganisation judiciaire, selon leur origine légale ou contractuelle |
| of contractuele oorsprong ervan ? »; | ? »; |
| 2. « Schendt artikel 37 van de wet van 31 januari 2009 betreffende de | 2. « Interprété en ce sens que la créance de l'administration de la |
| continuïteit van de ondernemingen, in die zin geïnterpreteerd dat de | TVA se rapportant à des prestations effectuées à l'égard du débiteur |
| schuldvordering van de btw-administratie die ten aanzien van de | en période de réorganisation judiciaire ne peut constituer une dette |
| schuldenaar beantwoordt aan prestaties uitgevoerd in de periode van | de la masse en raison du caractère spécifique des dettes de la TVA, à |
| gerechtelijke reorganisatie, geen boedelschuld kan uitmaken wegens het | la différence des dettes de précompte professionnel, lesquelles font |
| specifieke karakter van de btw-schulden, in tegenstelling tot de | partie de la rémunération brute du travailleur et peuvent bénéficier |
| schulden inzake bedrijfsvoorheffing, die deel uitmaken van de | du statut de dette de la masse, l'article 37 de la loi du 31 janvier |
| brutobezoldiging van de werknemer en die het voordeel van het statuut | 2009 relative à la continuité des entreprises viole-t-il les articles |
| van boedelschuld kunnen genieten, de artikelen 10 en 11 van de | 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il réserve un sort distinct aux |
| Grondwet in zoverre het een onderscheiden lot voorbehoudt aan de verschillende soorten van schuldvorderingen van de | différents types de créances de l'administration fiscale se rapportant |
| belastingadministratie die beantwoorden aan prestaties uitgevoerd in de periode van gerechtelijke reorganisatie ? ». | à des prestations effectuées en période de réorganisation judiciaire ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 6368 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 6368 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |