← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van
5 juni 2015 in zake de nv « New Energy » tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie
ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 j « Schendt artikel 30bis, § 3, en § 5, van de Wet van 27 juni 1969
tot herziening van de B(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 5 juni 2015 in zake de nv « New Energy » tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 j « Schendt artikel 30bis, § 3, en § 5, van de Wet van 27 juni 1969 tot herziening van de B(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 5 juin 2015 en cause de la SA « New Energy » contre le Service de la sécurité sociale, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 12 juin 2015, la Cour « L'article 30bis, §§ 3 et 5, de la loi du 27 juin 1969 révisant l'arrêté-loi du 28 décem(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
januari 1989 Bij arrest van 5 juni 2015 in zake de nv « New Energy » tegen de | Par arrêt du 5 juin 2015 en cause de la SA « New Energy » contre le |
Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie ter griffie | Service de la sécurité sociale, dont l'expédition est parvenue au |
van het Hof is ingekomen op 12 juni 2015, heeft het Arbeidshof te Gent | greffe de la Cour le 12 juin 2015, la Cour du travail de Gand, a posé |
de volgende prejudiciële vraag gesteld : | la question préjudicielle suivante : |
« Schendt artikel 30bis, § 3, en § 5, van de Wet van 27 juni 1969 tot | « L'article 30bis, §§ 3 et 5, de la loi du 27 juin 1969 révisant |
herziening van de Besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders, zoals aangepast door de Wet van 27 april 2007, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet al dan niet in samenhang met artikel 1 Eerste Protocol bij de Europese Conventie tot bescherming van de Rechten van de mens, en het algemeen beginsel van het recht op een rechterlijke toetsing met volle rechtsmacht, doordat geen beroep op de justitiële rechter mogelijk is met het oog op het milderen van de vordering op basis van het evenredigheidsbeginsel vervat in het Eerste Protocol bij de Europese Conventie tot bescherming van de Rechten van de mens ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6225 van de rol van het Hof. De griffier, | l'arrêté-loi du 28 décembre 1944 concernant la sécurité sociale des travailleurs, tel qu'il a été adapté par la loi du 27 avril 2007, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, combinés ou non avec l'article 1er du Premier Protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme, et le principe général du droit à un contrôle judiciaire de pleine juridiction, en ce qu'un recours au juge judiciaire en vue de tempérer l'action sur la base du principe de proportionnalité contenu dans le Premier Protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme n'est pas possible ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6225 du rôle de la Cour. Le greffier, |
F. Meersschaut | F. Meersschaut |