Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 222.969 van 25 maart 2013 in zake Paul Vervloet en anderen tegen de Belgische Staat, met als tussenkomende partijen de cvba « Arcofin », de cvba « Arc « Schendt artikel 36/24 van de wet van 22 februari 1998 tot vaststelling van het organiek statuut v(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 222.969 van 25 maart 2013 in zake Paul Vervloet en anderen tegen de Belgische Staat, met als tussenkomende partijen de cvba « Arcofin », de cvba « Arc « Schendt artikel 36/24 van de wet van 22 februari 1998 tot vaststelling van het organiek statuut v(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 222.969 du 25 mars 2013 en cause de Paul Vervloet et autres contre l'Etat belge, avec comme parties intervenantes la SCRL « Arcofin », la SCRL « Arcopar » et la SCR « L'article 36/24 de la loi du 22 février 1998 fixant le statut organique de la Banque Nationale de(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Bij arrest nr. 222.969 van 25 maart 2013 in zake Paul Vervloet en Par arrêt n° 222.969 du 25 mars 2013 en cause de Paul Vervloet et
anderen tegen de Belgische Staat, met als tussenkomende partijen de autres contre l'Etat belge, avec comme parties intervenantes la SCRL «
cvba « Arcofin », de cvba « Arcopar » en de cvba « Arcoplus » - alle Arcofin », la SCRL « Arcopar » et la SCRL « Arcoplus » - toutes trois
drie in vereffening -, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is en liquidation -, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
ingekomen op 29 maart 2013, heeft de Raad van State de volgende le 29 mars 2013, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle
prejudiciële vraag gesteld : suivante :
« Schendt artikel 36/24 van de wet van 22 februari 1998 tot « L'article 36/24 de la loi du 22 février 1998 fixant le statut
vaststelling van het organiek statuut van de Nationale Bank van België organique de la Banque Nationale de Belgique viole-t-il les articles
de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat de Koning kan voorzien 10 et 11 de la Constitution en ce que le Roi peut mettre en place un
in een systeem van toekenning van de staatswaarborg voor de système d'octroi de la garantie de l'Etat pour le remboursement aux
terugbetaling aan vennoten die natuurlijke personen zijn, van hun deel associés personnes physiques de leur part du capital des sociétés
in het kapitaal van de in artikel 36/24, § 1, eerste lid, 3°, erkende coopératives agréées, visées à l'article 36/24, § 1er, alinéa 1er, 3°,
coöperatieve vennootschappen, terwijl dit artikel 36/24 niet in een alors que cet article 36/24 ne prévoit pas une telle possibilité de
dergelijke mogelijkheid voorziet voor vennoten die natuurlijke
personen zijn, van hun deel in het kapitaal van een vennootschap die remboursement aux associés personnes physiques de leur part du capital
geen in de zin van het voornoemde artikel 36/24, § 1, eerste lid, 3°, d'une société qui n'est pas une société coopérative agréée au sens de
erkende coöperatieve vennootschap is ? ». l'article 36/24, § 1er, alinéa 1er, 3°, précité ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5621 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5621 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^