← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
van 10 januari 2013 in zake de nv « Agrimat » tegen Jean-Claude Clementz, waarvan de expeditie ter
griffie van het Hof is ingekomen op 18 januari 2013, « Schenden de artikelen 2, c, d en e, 35, § 2, en 57 van de wet van
31 januari 2009 betreffend(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 10 januari 2013 in zake de nv « Agrimat » tegen Jean-Claude Clementz, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 januari 2013, « Schenden de artikelen 2, c, d en e, 35, § 2, en 57 van de wet van 31 januari 2009 betreffend(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 10 janvier 2013 en cause de la SA « Agrimat » contre Jean-Claude Clementz, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 janvier 2013, la Cour du travai « Les articles 2, c, d, et e, 35, § 2, et 57 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la contin(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij arrest van 10 januari 2013 in zake de nv « Agrimat » tegen | Par arrêt du 10 janvier 2013 en cause de la SA « Agrimat » contre |
| Jean-Claude Clementz, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is | Jean-Claude Clementz, dont l'expédition est parvenue au greffe de la |
| ingekomen op 18 januari 2013, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende | Cour le 18 janvier 2013, la Cour du travail de Liège a posé la |
| prejudiciële vraag gesteld : | question préjudicielle suivante : |
| « Schenden de artikelen 2, c, d en e, 35, § 2, en 57 van de wet van 31 | « Les articles 2, c, d, et e, 35, § 2, et 57 de la loi du 31 janvier |
| januari 2009 betreffende de continuïteit van de ondernemingen de | 2009 relative à la continuité des entreprises violent-ils les articles |
| artikelen 10 en 11 van de Grondwet en voeren zij een discriminatie in : | 10 et 11 de la Constitution et introduisent-ils une discrimination : |
| doordat ten aanzien van de werknemer die wordt ontslagen vóór de | en ce que le travailleur qui est licencié avant l'ouverture de la |
| opening van de procedure van gerechtelijke reorganisatie zijn | procédure en réorganisation judiciaire voit son indemnité de |
| compenserende opzeggingsvergoeding een schuldvordering in de | compensation de préavis constituer une créance sursitaire soumise à |
| opschorting vormt die is onderworpen aan de uitvoering van het reorganisatieplan met mogelijke verminderingen en betalingsmodaliteiten die in de tijd zijn gespreid, terwijl ten aanzien van de werknemer die wordt ontslagen in de loop van de procedure van gerechtelijke reorganisatie zijn compenserende opzeggingsvergoeding ontsnapt aan de kwalificatie van schuldvordering in de opschorting en aan de uitvoeringsmodaliteiten van het reorganisatieplan, zodat die vergoeding integraal zal worden betaald en zonder enige betalingstermijn ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 5555 van de rol van het Hof. De griffier, | l'exécution du plan de réorganisation avec de possibles réductions et modalités de paiement étalées dans le temps, alors que le travailleur qui est licencié en cours de procédure en réorganisation judiciaire voit son indemnité compensatoire de préavis échapper à la qualification de créance sursitaire et aux modalités d'exécution du plan de réorganisation, de sorte qu'elle sera payée intégralement et sans aucun délai de paiement ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 5555 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |