Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 221.486 van 22 november 2012 in zake Paul Dewaste tegen het Waalse Gewest, tussenkomende partij : de nv « Windvision », waarvan de expeditie ter griff « Schendt artikel 95 van het decreet van 11 maart 1999 betreffende de milieuvergunning de artikelen(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 221.486 van 22 november 2012 in zake Paul Dewaste tegen het Waalse Gewest, tussenkomende partij : de nv « Windvision », waarvan de expeditie ter griff « Schendt artikel 95 van het decreet van 11 maart 1999 betreffende de milieuvergunning de artikelen(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 221.486 du 22 novembre 2012 en cause de Paul Dewaste contre la Région wallonne, partie intervenante : la SA « Windvision », dont l'expédition est parvenue au greffe « L'article 95 du décret du 11 mars 1999 relatif au permis d'environnement viole-t-il les articles (...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest nr. 221.486 van 22 november 2012 in zake Paul Dewaste tegen Par arrêt n° 221.486 du 22 novembre 2012 en cause de Paul Dewaste
het Waalse Gewest, tussenkomende partij : de nv « Windvision », contre la Région wallonne, partie intervenante : la SA « Windvision »,
waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 3 dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 3 décembre
december 2012, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : 2012, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 95 van het decreet van 11 maart 1999 betreffende de « L'article 95 du décret du 11 mars 1999 relatif au permis
milieuvergunning de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in d'environnement viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution
samenhang gelezen met het algemene beginsel van de rechtszekerheid, in pris seuls ou en combinaison avec le principe général de la sécurité
zoverre, in geval van verlenging van de termijn die aan de technische
en de gemachtigde ambtenaar is toegekend om hun syntheserapport naar juridique en ce que, en cas de prorogation du délai imparti aux
de Regering te versturen, de termijn die aan die laatstgenoemde is fonctionnaires technique et délégué pour envoyer leur rapport de
toegekend om zich uit te spreken over het beroep dat bij haar
aanhangig is gemaakt, wordt berekend overeenkomstig het eerste en het synthèse au Gouvernement, le délai imparti à ce dernier pour statuer
vierde lid van paragraaf 7 van die bepaling, namelijk in één blok sur le recours dont il est saisi se calcule conformément aux alinéas 1er
vanaf de eerste dag na de ontvangst van het laatste beroep, en niet et 4 du paragraphe 7 de cette disposition, soit en un bloc à compter
overeenkomstig het eerste en het derde lid van diezelfde paragraaf 7, du premier jour suivant la réception du dernier recours, et non pas
met andere woorden enkel vanaf de dag waarop de Regering het tijdig conformément aux alinéas 1er et 3 de ce même paragraphe 7,
verstuurde syntheserapport ontvangt, zoals dat het geval is bij gebrek c'est-à-dire seulement à compter du jour où le Gouvernement reçoit le
aan verlenging van de termijn die aan de technische en de gemachtigde rapport de synthèse envoyé dans les temps, comme tel est le cas à
ambtenaar is toegekend om hun syntheserapport naar de Regering te défaut de prorogation du délai imparti aux fonctionnaires technique et
versturen ? ». délégué pour envoyer leur rapport de synthèse au Gouvernement ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5524 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5524 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^