← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
van 3 april 2012 in zake Karel De Gucht en Mireille Schreurs tegen de Belgische Staat en de FOD Financiën,
waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is « Schenden artikel 55 en artikel 56 van de
wet houdende diverse bepalingen d.d. 14 april 2011 gepub(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 3 april 2012 in zake Karel De Gucht en Mireille Schreurs tegen de Belgische Staat en de FOD Financiën, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is « Schenden artikel 55 en artikel 56 van de wet houdende diverse bepalingen d.d. 14 april 2011 gepub(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 3 avril 2012 en cause de Karel De Gucht et Mireille Schreurs contre l'Etat belge et le SPF Finances, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 19 avril « Les articles 55 et 56 de la loi du 14 avril 2011 portant des dispositions diverses, publiée au Mo(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij arrest van 3 april 2012 in zake Karel De Gucht en Mireille | Par arrêt du 3 avril 2012 en cause de Karel De Gucht et Mireille |
| Schreurs tegen de Belgische Staat en de FOD Financiën, waarvan de | Schreurs contre l'Etat belge et le SPF Finances, dont l'expédition est |
| expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 19 april 2012, heeft | parvenue au greffe de la Cour le 19 avril 2012, la Cour d'appel de |
| het Hof van Beroep te Gent de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Gand a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Schenden artikel 55 en artikel 56 van de wet houdende diverse | « Les articles 55 et 56 de la loi du 14 avril 2011 portant des |
| dispositions diverses, publiée au Moniteur belge le 6 mai 2011, | |
| bepalingen d.d. 14 april 2011 gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad | violent-ils le droit au respect de la vie privée tel qu'il est contenu |
| op 6 mei 2011, het recht op privéleven zoals vervat in artikel 22 van | dans l'article 22 de la Constitution belge, combiné éventuellement |
| de Belgische Grondwet, eventueel in samenhang gelezen met artikel 8 | avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et |
| van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en met artikel 16 | avec l'article 16 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union |
| van het Verdrag op de Werking van de Europese Unie, doordat zowel de | |
| wettekst van artikel 322, § 2, WIB, die ingevoegd wordt middels | européenne, en ce que tant le texte de l'article 322, § 2, du CIR, |
| artikel 55, als de wettekst van artikel 333/1, § 1, WIB, die ingevoegd | inséré par l'article 55, que le texte de l'article 333/1, § 1er, du |
| wordt middels artikel 56, onvoldoende precies geformuleerd en | CIR, inséré par l'article 56, sont formulés de manière insuffisamment |
| onevenredig zijn met het daarin nagestreefde doel, in die zin dat de | précise et ne sont pas proportionnés au but poursuivi, en ce sens que |
| invoeging van de betrokken zinsneden niet noodzakelijk is voor, noch | leur insertion n'est ni nécessaire, ni proportionnée à l'objectif |
| proportioneel is met de legitieme doelstelling van de bestrijding van de fiscale fraude ? ». | légitime de lutte contre la fraude fiscale ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 5385 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 5385 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |