Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 8 maart 2012 in zake het openbaar ministerie en Annick Alardot en anderen tegen de nv « Entreprises Ferrari », waarvan de expeditie ter griffie van he « A. Schendt artikel 20 van de voorafgaande titel van het Wetboek van strafvordering, in die zin ge(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 8 maart 2012 in zake het openbaar ministerie en Annick Alardot en anderen tegen de nv « Entreprises Ferrari », waarvan de expeditie ter griffie van he « A. Schendt artikel 20 van de voorafgaande titel van het Wetboek van strafvordering, in die zin ge(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 8 mars 2012 en cause du ministère public et de Annick Alardot et autres contre la SA « Entreprises Ferrari », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le « A. L'article 20 du titre préliminaire du Code de procédure pénale, interprété en ce sens que l'ac(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest van 8 maart 2012 in zake het openbaar ministerie en Annick Par arrêt du 8 mars 2012 en cause du ministère public et de Annick
Alardot en anderen tegen de nv « Entreprises Ferrari », waarvan de Alardot et autres contre la SA « Entreprises Ferrari », dont
expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 april 2012, heeft l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 12 avril 2012, la
het Hof van Beroep te Luik de volgende prejudiciële vragen gesteld : Cour d'appel de Liège a posé les questions préjudicielles suivantes :
« A. Schendt artikel 20 van de voorafgaande titel van het Wetboek van « A. L'article 20 du titre préliminaire du Code de procédure pénale,
strafvordering, in die zin geïnterpreteerd dat de strafvordering interprété en ce sens que l'action publique est éteinte par la
vervalt door ontbinding zonder vereffening van een rechtspersoon die dissolution sans liquidation d'une personne morale citée devant le
vóór de ontbinding voor de correctionele rechtbank wordt gedagvaard, tribunal correctionnel avant la dissolution, viole-t-il les articles
de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? 10 et 11 de la Constitution ?
B. Is, in geval van ontbinding zonder vereffening, artikel 20 van de B. En cas de dissolution sans liquidation, l'article 20 du titre
voorafgaande titel van het Wetboek van strafvordering bestaanbaar met préliminaire du Code de procédure pénale est-il compatible avec le
het wettigheidsbeginsel in strafzaken, zoals het is gewaarborgd bij de principe de légalité en matière pénale, tel qu'il est garanti par les
artikelen 12, tweede lid, en 14 van de Grondwet, bij artikel 7.1 van articles 12, alinéa 2, et 14 de la Constitution, par l'article 7.1 de
het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en bij artikel 15.1 la Convention européenne des droits de l'homme et par l'article 15.1
van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke du Pacte international relatif aux droits civils et politiques ?
rechten ? C. Schendt, in geval van ontbinding zonder vereffening, artikel 20 van C. En cas de dissolution sans liquidation, l'article 20 du titre
de voorafgaande titel van het Wetboek van strafvordering de artikelen préliminaire du Code de procédure pénale viole-t-il les articles 10 et
10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 11 de la Constitution combinés ou non avec l'article 6 de la
6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, aangezien de Convention européenne des droits de l'homme, dès lors que l'action
strafvordering uitgeoefend tegen een overleden natuurlijke persoon publique exercée contre une personne physique décédée est toujours
steeds vervalt, terwijl ten aanzien van een persoon die geen vermogen éteinte, alors que la disposition discutée maintient les poursuites
meer heeft, de betwiste bepaling de vervolging handhaaft in de dans les hypothèses qu'elle prévoit à l'égard d'une personne qui n'a
gevallen die zij bepaalt ? ». plus de patrimoine ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5377 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5377 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^