Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 7 april 2011 in zake het auditoraat-generaal bij het Arbeidshof tegen Marc Libbrecht, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 m « Schendt artikel 35, § 1, vierde lid, van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de beslu(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 7 april 2011 in zake het auditoraat-generaal bij het Arbeidshof tegen Marc Libbrecht, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 m « Schendt artikel 35, § 1, vierde lid, van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de beslu(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 7 avril 2011 en cause de l'auditorat-général près la Cour du travail contre Marc Libbrecht, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 mai 2011, la C « L'article 35, § 1 er , alinéa 4, de la loi du 27 juin 1969 révisant l'arrêté-loi du(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest van 7 april 2011 in zake het auditoraat-generaal bij het Par arrêt du 7 avril 2011 en cause de l'auditorat-général près la Cour
Arbeidshof tegen Marc Libbrecht, waarvan de expeditie ter griffie van du travail contre Marc Libbrecht, dont l'expédition est parvenue au
het Hof is ingekomen op 9 mei 2011, heeft het Hof van Beroep te Gent greffe de la Cour le 9 mai 2011, la Cour d'appel de Gand a posé la
de volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 35, § 1, vierde lid, van de wet van 27 juni 1969 tot « L'article 35, § 1er, alinéa 4, de la loi du 27 juin 1969 révisant
herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de l'arrêté-loi du 28 décembre 1944 concernant la sécurité sociale des
maatschappelijke zekerheid der arbeiders de artikelen 10 en 11 van de travailleurs viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution
gecoördineerde Grondwet doordat het vierde lid van de voornoemde coordonnée en ce que l'alinéa 4 de la disposition précitée prévoit, en
bepaling, in geval van bedrieglijke onderwerping van een of meer
personeelsleden aan de toepassing van de RSZ-wet, voorziet in de cas d'assujettissement frauduleux d'un ou de plusieurs membres du
ambtshalve veroordeling van de werkgever, diens aangestelden en personnel à l'application de la loi AMI, la condamnation d'office de
lasthebber tot betaling van het drievoud van de bedrieglijk aangegeven l'employeur, de ses préposés ou mandataires au paiement du triple des
bijdragen, terwijl, in geval van niet-onderwerping aan de toepassing cotisations déclarées frauduleusement, alors qu'en cas de
van de RSZ-wet, artikel 35, § 1, vijfde lid, van de RSZ-wet enkel non-assujettissement à l'application de la loi AMI, l'article 35, § 1er,
voorziet in de ambtshalve veroordeling van de werkgever en, in alinéa 5, de la loi AMI ne prévoit la condamnation d'office que du
voorkomend geval, de hoofdelijke aansprakelijke aannemer, en niet in seul employeur et, le cas échéant, de l'entrepreneur solidairement
de ambtshalve veroordeling van de aangestelden en lasthebbers van de responsable, sans prévoir la condamnation d'office des préposés et
werkgever ? ». mandataires de l'employeur ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5143 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5143 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^