← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
nr. 211.792 van 3 maart 2011 in zake Michel De Muylder en anderen tegen de stad Brussel, de gemeente
Elsene en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest, tusse « Schenden de artikelen 127, 128 en 142 tot 148 van
het BWRO de artikelen 10 en 11 van de Grondwet,(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 211.792 van 3 maart 2011 in zake Michel De Muylder en anderen tegen de stad Brussel, de gemeente Elsene en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest, tusse « Schenden de artikelen 127, 128 en 142 tot 148 van het BWRO de artikelen 10 en 11 van de Grondwet,(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 211.792 du 3 mars 2011 en cause de Michel De Muylder et autres contre la ville de Bruxelles, la commune d'Ixelles et la Région de Bruxelles-Capitale, partie interv « Les articles 127, 128 et 142 à 148 du CoBAT violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution,(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| Bij arrest nr. 211.792 van 3 maart 2011 in zake Michel De Muylder en | Par arrêt n° 211.792 du 3 mars 2011 en cause de Michel De Muylder et |
| anderen tegen de stad Brussel, de gemeente Elsene en het Brusselse | autres contre la ville de Bruxelles, la commune d'Ixelles et la Région |
| Hoofdstedelijke Gewest, tussenkomende partij : de « Université libre | de Bruxelles-Capitale, partie intervenante : l'Université libre de |
| de Bruxelles », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is | |
| ingekomen op 22 maart 2011, heeft de Raad van State de volgende | Bruxelles, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 22 |
| prejudiciële vraag gesteld : | mars 2011, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Schenden de artikelen 127, 128 en 142 tot 148 van het BWRO de | « Les articles 127, 128 et 142 à 148 du CoBAT violent-ils les articles |
| artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen | 10 et 11 de la Constitution, pris isolément ou lus conjointement avec |
| met artikel 23 van de Grondwet en met de artikelen 1 tot 6 van de | l'article 23 de la Constitution et les articles 1 à 6 de la directive |
| richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieu-effectbeoordeling van | 85/337/CEE concernant l'évaluation des incidences de certains projets |
| bepaalde openbare en particuliere projecten, en schenden zij artikel | |
| 23 van de Grondwet in zoverre zij de projecten die belangrijke | publics et privés sur l'environnement, et violent-ils l'article 23 de |
| gevolgen voor het leefmilieu kunnen hebben, aan verschillende | la Constitution en ce qu'ils soumettent les projets susceptibles |
| d'avoir des incidences notables sur l'environnement à des procédures | |
| evaluatieprocedures onderwerpen naargelang zij in bijlage A of in | d'évaluation différentes selon qu'ils sont repris dans l'annexe A ou |
| bijlage B van het BWRO worden vermeld ? ». | dans l'annexe B du CoBAT ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 5131 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 5131 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |