Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 211.468 van 23 februari 2011 in zake Roland Rütter tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 1 maart 2011 « Is artikel 42, § 3, tweede lid, van de wet van 1 augustus 1985 houdende fiscale en andere be(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 211.468 van 23 februari 2011 in zake Roland Rütter tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 1 maart 2011 « Is artikel 42, § 3, tweede lid, van de wet van 1 augustus 1985 houdende fiscale en andere be(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 211.468 du 23 février 2011 en cause de Roland Rütter contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 1 er mars 2011, le Conse « L'article 42, § 3, alinéa 2, de la loi du 1 er août 1985 portant des mesures fisca(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Bij arrest nr. 211.468 van 23 februari 2011 in zake Roland Rütter Par arrêt n° 211.468 du 23 février 2011 en cause de Roland Rütter
tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la
is ingekomen op 1 maart 2011, heeft de Raad van State de volgende Cour le 1er mars 2011, le Conseil d'Etat a posé la question
prejudiciële vraag gesteld : préjudicielle suivante :
« Is artikel 42, § 3, tweede lid, van de wet van 1 augustus 1985 « L'article 42, § 3, alinéa 2, de la loi du 1er août 1985 portant des
houdende fiscale en andere bepalingen in overeenstemming met de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het in die zin wordt mesures fiscales et autres est-il conforme aux articles 10 et 11 de la
geïnterpreteerd dat het de bijzondere vergoeding voorbehoudt aan de
ambtenaren die het slachtoffer zijn van een opzettelijke gewelddaad Constitution en tant qu'il est interprété comme réservant l'indemnité
die gelijktijdig met de uitoefening van hun functies is gepleegd en spéciale aux agents victimes d'un acte intentionnel de violence commis
dat het de ambtenaren die het slachtoffer zijn van een opzettelijke simultanément à l'exercice de leurs fonctions et comme excluant du
gewelddaad die ter vergelding van de uitgeoefende functies is gepleegd droit à cette indemnité les agents victimes d'un acte intentionnel de
maar buiten de uitoefening daarvan werd ondergaan, van het recht op violence commis en représailles aux fonctions exercées mais subi en
die vergoeding uitsluit ? ». dehors de l'exercice de celles-ci ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5118 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5118 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^