Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 206.822 van 26 juli 2010 in zake Emmanuel Kerkhove, Philippe Delberghe en Stéphane Delberghe tegen het Interministerieel Comité voor de Distributie en « Schendt artikel 11, § 1, tweede lid, van de wet van 13 augustus 2004 betreffende de vergunni(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 206.822 van 26 juli 2010 in zake Emmanuel Kerkhove, Philippe Delberghe en Stéphane Delberghe tegen het Interministerieel Comité voor de Distributie en « Schendt artikel 11, § 1, tweede lid, van de wet van 13 augustus 2004 betreffende de vergunni(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 206.822 du 26 juillet 2010 en cause de Emmanuel Kerkhove, Philippe Delberghe et Stéphane Delberghe contre le Comité interministériel pour la Distribution et l'Etat « L'article 11, § 1 er , alinéa 2, de la loi du 13 août 2004 relative à l'autorisatio(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest nr. 206.822 van 26 juli 2010 in zake Emmanuel Kerkhove, Par arrêt n° 206.822 du 26 juillet 2010 en cause de Emmanuel Kerkhove,
Philippe Delberghe en Stéphane Delberghe tegen het Interministerieel Philippe Delberghe et Stéphane Delberghe contre le Comité
Comité voor de Distributie en de Belgische Staat, tussenkomende partij interministériel pour la Distribution et l'Etat belge, partie
: de nv « CORA », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is intervenante : la SA « CORA », dont l'expédition est parvenue au
ingekomen op 4 augustus 2010, heeft de Raad van State de volgende greffe de la Cour le 4 août 2010, le Conseil d'Etat a posé la question
prejudiciële vraag gesteld : préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 11, § 1, tweede lid, van de wet van 13 augustus 2004 « L'article 11, § 1er, alinéa 2, de la loi du 13 août 2004 relative à
betreffende de vergunning van handelsvestigingen de artikelen 35, 39 l'autorisation d'implantations commerciales viole-t-il les articles
en 134 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 6, § 1, VI, 35, 39 et 134 de la Constitution, lus en combinaison avec l'article 6,
of artikel 92ter van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot § 1er, VI, ou 92ter de la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes
hervorming der instellingen, wanneer het Interministerieel Comité voor institutionnelles lorsque le Comité interministériel pour la
de Distributie uitspraak doet in een samenstelling die de minister van distribution statue dans une composition comprenant le Ministre de
Economie van het gewest waar de handelsvestiging gepland is of zijn l'Economie de la Région où l'implantation commerciale est projetée ou
afgevaardigde bevat en, zonder die aanwezigheid, het quorum van de son délégué et que, sans cette présence, le quorum des présences et
aanwezigheden en stemmen niet zou zijn bereikt, terwijl de bevoegdheid des votes n'aurait pas été atteint alors même que la compétence en
inzake socio-economische vergunningen een federale bevoegdheid is ? ». matière d'autorisations socio-économiques est une compétence fédérale ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5012 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5012 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^