← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
nr. 206.822 van 26 juli 2010 in zake Emmanuel Kerkhove, Philippe Delberghe en Stéphane Delberghe tegen
het Interministerieel Comité voor de Distributie en « Schendt artikel 11, § 1, tweede
lid, van de wet van 13 augustus 2004 betreffende de vergunni(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 206.822 van 26 juli 2010 in zake Emmanuel Kerkhove, Philippe Delberghe en Stéphane Delberghe tegen het Interministerieel Comité voor de Distributie en « Schendt artikel 11, § 1, tweede lid, van de wet van 13 augustus 2004 betreffende de vergunni(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 206.822 du 26 juillet 2010 en cause de Emmanuel Kerkhove, Philippe Delberghe et Stéphane Delberghe contre le Comité interministériel pour la Distribution et l'Etat « L'article 11, § 1 er , alinéa 2, de la loi du 13 août 2004 relative à l'autorisatio(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
januari 1989 Bij arrest nr. 206.822 van 26 juli 2010 in zake Emmanuel Kerkhove, | Par arrêt n° 206.822 du 26 juillet 2010 en cause de Emmanuel Kerkhove, |
Philippe Delberghe en Stéphane Delberghe tegen het Interministerieel | Philippe Delberghe et Stéphane Delberghe contre le Comité |
Comité voor de Distributie en de Belgische Staat, tussenkomende partij | interministériel pour la Distribution et l'Etat belge, partie |
: de nv « CORA », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is | intervenante : la SA « CORA », dont l'expédition est parvenue au |
ingekomen op 4 augustus 2010, heeft de Raad van State de volgende | greffe de la Cour le 4 août 2010, le Conseil d'Etat a posé la question |
prejudiciële vraag gesteld : | préjudicielle suivante : |
« Schendt artikel 11, § 1, tweede lid, van de wet van 13 augustus 2004 | « L'article 11, § 1er, alinéa 2, de la loi du 13 août 2004 relative à |
betreffende de vergunning van handelsvestigingen de artikelen 35, 39 | l'autorisation d'implantations commerciales viole-t-il les articles |
en 134 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 6, § 1, VI, | 35, 39 et 134 de la Constitution, lus en combinaison avec l'article 6, |
of artikel 92ter van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot | § 1er, VI, ou 92ter de la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes |
hervorming der instellingen, wanneer het Interministerieel Comité voor | institutionnelles lorsque le Comité interministériel pour la |
de Distributie uitspraak doet in een samenstelling die de minister van | distribution statue dans une composition comprenant le Ministre de |
Economie van het gewest waar de handelsvestiging gepland is of zijn | l'Economie de la Région où l'implantation commerciale est projetée ou |
afgevaardigde bevat en, zonder die aanwezigheid, het quorum van de | son délégué et que, sans cette présence, le quorum des présences et |
aanwezigheden en stemmen niet zou zijn bereikt, terwijl de bevoegdheid | des votes n'aurait pas été atteint alors même que la compétence en |
inzake socio-economische vergunningen een federale bevoegdheid is ? ». | matière d'autorisations socio-économiques est une compétence fédérale ? ». |
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5012 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 5012 du rôle de la Cour. |
De griffier, | Le greffier, |
P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |