Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 26 september 2006 in zake de Belgische Staat tegen R. Maes en M. Nuyttens, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof i 1. « Schendt artikel 100, 1° van de Gecoördineerde Wetten op de Rijkscomptabiliteit van 17 juli 199(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 26 september 2006 in zake de Belgische Staat tegen R. Maes en M. Nuyttens, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof i 1. « Schendt artikel 100, 1° van de Gecoördineerde Wetten op de Rijkscomptabiliteit van 17 juli 199(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 26 septembre 2006 en cause de l'Etat belge contre R. Maes et M. Nuyttens, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage l 1. « L'article 100, 1°, des lois coordonnées sur la comptabilité de l'Etat du 17 juillet 1991 viole(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij arrest van 26 september 2006 in zake de Belgische Staat tegen R. Par arrêt du 26 septembre 2006 en cause de l'Etat belge contre R. Maes
Maes en M. Nuyttens, waarvan de expeditie ter griffie van het et M. Nuyttens, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
Arbitragehof is ingekomen op 9 oktober 2006, heeft het Hof van Beroep d'arbitrage le 9 octobre 2006, la Cour d'appel de Gand a posé les
te Gent de volgende prejudiciële vragen gesteld : questions préjudicielles suivantes :
1. « Schendt artikel 100, 1° van de Gecoördineerde Wetten op de 1. « L'article 100, 1°, des lois coordonnées sur la comptabilité de
Rijkscomptabiliteit van 17 juli 1991 de artikelen 10 en 11 van de l'Etat du 17 juillet 1991 viole-t-il les articles 10 et 11 de la
Grondwet, vermits op grond van artikel 100, 1° van de Gecoördineerde Constitution dès lorsque, sur la base de l'article 100, 1°, des lois
Wetten op de Rijkscomptabiliteit van 17 juli 1991 de verjaringstermijn coordonnées sur la comptabilité de l'Etat du 17 juillet 1991, le délai
voor vorderingen op grond van artikel 1382 B.W. lastens de Belgische de prescription des créances sur le pied de l'article 1382 du Code
Staat reeds begint te lopen vanaf 1 januari van het begrotingsjaar in civil à charge de l'Etat belge commence déjà à courir à partir du 1er
de loop waarvan de schuldvordering is ontstaan, terwijl de janvier de l'année budgétaire au cours de laquelle la créance est née,
verjaringstermijn van de gemeenrechtelijke vorderingen op grond van alors que le délai de prescription des créances de droit commun sur le
artikel 1382 B.W. luidens artikel 2262bis B.W. slechts begint te lopen pied de l'article 1382 du Code civil ne commence à courir, en vertu de
vanaf de dag volgend op die waarop de benadeelde kennis heeft gekregen l'article 2262bis du Code civil, qu'à partir du jour qui suit celui où
van de schade of van de verzwaring ervan en van de identiteit van de la personne lésée a eu connaissance du dommage ou de son aggravation
daarvoor aansprakelijke persoon ? »; et de l'identité de la personne responsable ? »;
2. « Schendt artikel 100, 1° van de Gecoördineerde Wetten op de 2. « L'article 100, 1°, des lois coordonnées sur la comptabilité de
Rijkscomptabiliteit van 17 juli 1991 de artikelen 10 en 11 van de l'Etat du 17 juillet 1991 viole-t-il les articles 10 et 11 de la
Grondwet waarbij een bijzondere verjaringstermijn wordt voorzien in Constitution, cet article prévoyant un délai de prescription
vergelijking met de gemeenrechtelijke verjaringstermijn die sedert de particulier par rapport au délai de prescription de droit commun
inwerkingtreding van de nieuwe verjaringswet van toepassing is op applicable, depuis l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur la
buitencontractuele aansprakelijkheidsvorderingen (zie art. 2262bis, § prescription, aux actions en responsabilité extracontractuelle (voir
1, lid 2 en lid 3) ? »; l'article 2262bis, § 1er, alinéas 2 et 3) ? »;
3. « Schendt artikel 100, 1° van de Gecoördineerde Wetten op de 3. « L'article 100, 1°, des lois coordonnées sur la comptabilité de
Rijkscomptabiliteit van 17 juli 1991 de artikelen 10 en 11 van de l'Etat du 17 juillet 1991 viole-t-il les articles 10 et 11 de la
Grondwet waarbij een bijzondere verjaringstermijn wordt voorzien in Constitution, cet article prévoyant un délai de prescription
vergelijking met de gemeenrechtelijke verjaringstermijn die sedert de particulier par rapport au délai de prescription de droit commun
inwerkingtreding van de nieuwe verjaringswet van toepassing is op applicable, depuis l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur la
buitencontractuele aansprakelijkheidsvorderingen (zie art. 2262bis, § prescription, aux actions en responsabilité extracontractuelle (voir
1, lid 2 en lid 3), wanneer de schade pas na het verstrijken van de in l'article 2262bis, § 1er, alinéas 2 et 3), lorsque le dommage ne se
artikel 100, lid 1, 1° bepaalde termijn tot uiting komt ? ». manifeste qu'après l'échéance du délai fixé à l'article 100, alinéa 1er, 1° ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4053 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 4053 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^