Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 9 februari 2006 in zake de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid tegen de b.v.b.a. in vereffening « Belgian tax and accounting servic « Schenden de artikelen 184, 185, 191, 192 en 261 van het Wetboek van vennootschappen de artikelen (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 9 februari 2006 in zake de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid tegen de b.v.b.a. in vereffening « Belgian tax and accounting servic « Schenden de artikelen 184, 185, 191, 192 en 261 van het Wetboek van vennootschappen de artikelen (...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 9 février 2006 en cause de l'Office national de sécurité sociale contre la s.p.r.l. en liquidation « Belgian tax and accounting services co « Les articles 184, 185, 191, 192 et 261 du Code des sociétés violent-ils les articles 10 et 11 de (...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij arrest van 9 februari 2006 in zake de Rijksdienst voor Sociale Par arrêt du 9 février 2006 en cause de l'Office national de sécurité
Zekerheid tegen de b.v.b.a. in vereffening « Belgian tax and sociale contre la s.p.r.l. en liquidation « Belgian tax and accounting
accounting services company - Société belge de services comptables et services company - Société belge de services comptables et fiscaux »,
fiscaux », waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
ingekomen op 14 februari 2006, heeft het Hof van Beroep te Brussel de dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 14
février 2006, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la question
volgende prejudiciële vraag gesteld : préjudicielle suivante :
« Schenden de artikelen 184, 185, 191, 192 en 261 van het Wetboek van « Les articles 184, 185, 191, 192 et 261 du Code des sociétés
vennootschappen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, indien zij in violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution s'il faut les
die zin dienen te worden geïnterpreteerd dat zij het een schuldeiser interpréter comme ne permettant pas à un créancier d'une société
van een burgerlijke vennootschap met handelsvorm die bij besluit van civile à forme commerciale mise en liquidation volontaire par décision
de algemene vergadering in vrijwillige vereffening is gesteld, die de l'assemblée générale et se trouvant en situation de cessation de
zich bevindt in een situatie van staking van betaling en waarvan het
krediet is geschokt, niet mogelijk maakt de rechtbank te verzoeken de paiement et d'ébranlement du crédit, de demander au tribunal le
door de algemene vergadering benoemde vereffenaar te vervangen, remplacement du liquidateur nommé par l'assemblée générale, alors que
terwijl in het kader van een gerechtelijke vereffening of een le remplacement du liquidateur ou du curateur peut être demandé au
faillissement, de rechtbank kan worden verzocht de vereffenaar of de tribunal dans le cadre d'une procédure de liquidation judiciaire ou de
curator te vervangen ? ». faillite ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 3897 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 3897 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^