← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
arrest nr. 69.376 van 4 november 1997 in zake P. Levert tegen de Franse Gemeenschap en M. Maes, waarvan
de expeditie ter griffie van het Arbit « Schenden het enig artikel van de wet van 31 mei 1972
betreffende de wettelijke gevolgen verbonden(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest nr. 69.376 van 4 november 1997 in zake P. Levert tegen de Franse Gemeenschap en M. Maes, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbit « Schenden het enig artikel van de wet van 31 mei 1972 betreffende de wettelijke gevolgen verbonden(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt n° 69.376 du 4 novembre 1997 en cause de P. Levert contre la Communauté française et M. Maes, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Co « L'article unique de la loi du 31 mai 1972 relative aux effets légaux du grade de licencié en droi(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | COUR D'ARBITRAGE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | sur la Cour d'arbitrage |
| Bij arrest nr. 69.376 van 4 november 1997 in zake P. Levert tegen de | Par arrêt n° 69.376 du 4 novembre 1997 en cause de P. Levert contre la |
| Franse Gemeenschap en M. Maes, waarvan de expeditie ter griffie van | Communauté française et M. Maes, dont l'expédition est parvenue au |
| het Arbitragehof is ingekomen op 13 november 1997, heeft de Raad van | greffe de la Cour d'arbitrage le 13 novembre 1997, le Conseil d'Etat a |
| State de volgende prejudiciële vraag gesteld : | posé la question préjudicielle suivante : |
| « Schenden het enig artikel van de wet van 31 mei 1972 betreffende de | « L'article unique de la loi du 31 mai 1972 relative aux effets légaux |
| wettelijke gevolgen verbonden aan de graad van licentiaat in de | |
| rechten en artikel 10 van de wet van 7 juli 1970 betreffende de | du grade de licencié en droit et l'article 10 de la loi du 7 juillet |
| algemene structuur van het hoger onderwijs, zoals het is gewijzigd bij | 1970 relative à la structure générale de l'enseignement supérieur, tel |
| artikel 11 van de wet van 18 februari 1977 betreffende de inrichting | que modifié par l'article 11 de la loi du 18 février 1977 concernant |
| l'organisation de l'enseignement supérieur et notamment l'enseignement | |
| van het hoger onderwijs en inzonderheid van het technisch hoger en het | supérieur technique et agricole de type long, violent-ils les articles |
| agrarisch onderwijs van het lange type, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre zij aldus worden geïnterpreteerd dat zij aan de houders van de titel van doctor in de rechten (vroeger stelsel), zonder proefschrift, de mogelijkheid bieden te doen blijken van het vereiste bekwaamheidsbewijs voor een vaste benoeming in het hoger onderwijs van het lange type, terwijl de houder van de titel van licentiaat in de rechten niet kan worden geacht van het vereiste bekwaamheidsbewijs te doen blijken om vast benoemd te worden in het genoemde onderwijs ? » Die zaak is ingeschreven onder nummer 1191 van de rol van het Hof. De griffier, | 10 et 11 de la Constitution dans la mesure où ils sont interprétés comme permettant aux porteurs du titre de docteur en droit (ancien régime), sans thèse de doctorat, de justifier du titre de capacité requis pour une nomination à titre définitif dans l'enseignement supérieur de type long, alors que le porteur du titre de licencié en droit ne peut être considéré comme justifiant du titre de capacité requis pour être nommé dans ledit enseignement ? » Cette affaire est inscrite sous le numéro 1191 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |