← Terug naar "Arrest van de Raad van State "
| Arrest van de Raad van State | Arrêt du Conseil d'Etat |
|---|---|
| VLAAMSE OVERHEID Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed 13 JANUARI 2015. - Arrest van de Raad van State | AUTORITE FLAMANDE Aménagement du Territoire, Politique du Logement et Patrimoine immobilier 13 JANVIER 2015. - Arrêt du Conseil d'Etat |
| Bij arrest van de Raad van State, nr. 229.800 van 13 januari 2015 in | Par l'arrêt du Conseil d'Etat n° 229.800 du 13 janvier 2015 dans |
| de zaak A. 206.647/X-15.238 wordt het volgende bepaald: | l'affaire A. 206.647/X-15.238, la disposition suivante est stipulée : |
| 1. De Raad van State vernietigt het besluit van de Vlaamse Regering | 1. Le Conseil d'Etat annule l'arrêté du Gouvernement flamand du 20 |
| van 20 juli 2012 "tot wijziging van het besluit van de Vlaamse | juillet 2012 « modifiant l'arrêté du Gouvernement flamand du 5 mai |
| Regering van 5 mei 2000 tot aanwijzing van de handelingen in de zin | 2000 portant désignation des opérations au sens de l'article 4.1.1, |
| van artikel 4.1.1, 5°, artikel 4.4.7, § 2, en artikel 4.7.1, § 2, tweede lid, van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en tot regeling van het vooroverleg met de Vlaamse Bouwmeester", in zoverre wordt bepaald in artikel 3, § 1, 7°, van het voormelde gewijzigde besluit van 5 mei 2000 dat "de aanleg, wijziging of uitbreiding van [...] rietvelden en waterzuiveringsinstallaties met een maximale capaciteit van 1000 IE" handelingen van algemeen belang met een ruimtelijk beperkte impact zijn waarvoor in afwijking van stedenbouwkundige en verkavelingsvoorschriften een vergunning kan worden verleend. De Raad van State verwerpt het beroep voor het overige. 2. Dit arrest dient te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het gedeeltelijk vernietigde besluit. 3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. De tussenkomende partij wordt | 5°, de l'article 4.4.7, § 2, et de l'article 4.7.1, § 2, alinéa deux, du Code flamand de l'Aménagement du Territoire et réglant la concertation préalable avec l'architecte du Gouvernement flamand », pour autant qu'il est stipulé à l'article 3, § 1er, 7°, de l'arrêté modifié précité du 5 mai 2000 que « l'aménagement, la modification ou l'extension de [...] roselières et des installations d'épuration d'une capacité maximale de 1.000 IE » sont des actes d'intérêt général ayant un impact spatial limité pour lesquels une autorisation peut être octroyée, par dérogation aux prescriptions urbanistiques et aux prescriptions de lotissement. Le conseil d'Etat rejet le recours pour le reste. 2. Le présent arrêt doit être publié de la même manière que l'arrêté partiellement annulé. 3. La partie défenderesse est condamnée aux dépens du recours d'annulation, estimés à 175 euros. La partie intervenante est |
| verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro. | condamnée aux dépens de l'intervention, estimés à 125 euros. |