1 MAART 2012. - Besluit van de Waalse Regering tot definitieve aanneming van de herziening van het gewestplan Luik (bladen 34/6, 34/7, 41/4, 41/8, 42/1 en 42/5) met het oog op de ontwikkeling van de luchthavenactiviteit van Luik-Bierset en de daaraan verbonden activiteit

De Waalse Regering, Gelet op het besluit van de Waalse Regering van 17 juli 2009 tot regeling van de werking van de Regering;

Gelet op het besluit van de Waalse Regering van 15 december 2011 tot vaststelling van de verdeling van de ministeriële bevoegdheden en tot regeling van de ondertekening van haar akten;

Gelet op het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie (CWATUPe), inzonderheid op de artikelen 22 tot 28, 30, 33, 35, 37 tot 42, 43 tot 46, 452/21 en 452/25;

Gelet op het gewestelijk ruimtelijk ontwikkelingsplan, aangenomen door de Waalse Regering op 27 mei 1999;

Gelet op het besluit van de Waalse Gewestexecutieve van 26 november 1987 tot opstelling van het gewestplan Luik, inzonderheid gewijzigd bij het besluit van de Waalse Gewestexecutieve van 10 december 1992 en bij de besluiten van de Waalse Regering van 29 juli 1993, 4 mei 1995 en 6 februari 2003;

Gelet op het besluit van de Waalse Regering van 7 mei 2009 (Belgisch Staatsblad van 19 juni 2009) tot voorlopige aanneming van de ontwerp-herziening van het gewestplan Luik (bladen 34/6, 34/7, 41/4, 41/8, 42/1 en 42/5) ) met het oog op de ontwikkeling van de luchthavenactiviteit van Luik-Bierset en de daaraan verbonden activiteit, de herontplooing van de Strijdkrachten te Luik-Bierset en de verwante planologische compensaties;

Gelet op de bezwaren en opmerkingen geformuleerd tijdens het openbaar onderzoek dat werd gevoerd in de gemeente van Ans, Awans, Bitsingen, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Grâce-Hollogne, Saint-Georges-sur-Meuse en Wezet tussen 24 juni en 7 september 2009, met schorsing tussen 16 juli en 15 augustus 2009 zoals bedoeld in artikel 4, eerste lid, 2°, van het Wetboek;

Gelet op de informatievergaderingen die op 25 juni 2009 in Bitsingen en Grâce-Hollogne en op 30 juni 2009 in Saint-Georges-sur-Meuse en Ans gehouden werden;

Gelet op de afsluitende vergaderingen van het openbaar onderzoek, die in Ans, Awans, Bitsingen, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Grâce-Hollogne, Saint-Georges-sur-Meuse en Wezet gehouden werden op 7 september 2009;

Gelet op de overlegvergaderingen die na afloop van het openbaar onderzoek op 9 september 2009 in Bitsingen en Saint-Georges-sur-Meuse en op 10 september 2009 in Grâce-Hollogne en Ans gehouden werden;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Grâce-Hollogne van 19 oktober 2009, dat buiten de termijnen bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek, overgemaakt is;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Fexhe-le-Haut-Clocher van 21 september 2009, dat binnen de termijnen bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek, overgemaakt is;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Flémalle van 15 oktober 2009, dat binnen de termijnen bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek, overgemaakt is;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Ans van 24 september 2009, dat binnen de termijnen bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek, overgemaakt is;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Awans van 22 september 2009, dat binnen de termijnen bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek, overgemaakt is;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Wezet van 21 september 2009, dat binnen de termijnen bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek, overgemaakt is;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Bitsingen van 10 september 2009, dat binnen de termijnen bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek, overgemaakt is;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse van 21 oktober 2009, dat binnen de termijnen bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek, overgemaakt is;

Gelet op het advies van de « Commission régionale de l'aménagement du territoire » (Gewestelijke commissie voor ruimtelijke ordening) van 17 december 2009 (ref : 09/CRAT A.861-AN) dat binnen de termijnen bedoeld in artikel 43, § 4, tweede lid, van het Wetboek, overgemaakt is;

Overwegende dat de bezwaren ingediend tijdens het openbaar onderzoek als volgt verdeeld worden : - 16 bezwaren voor de gemeente Ans; - 23 bezwaren voor de gemeente Fexhe-le-Haut-Clocher; - 2 bezwaren voor de gemeente Flémalle; - 61 bezwaren voor de gemeente Grâce-Hollogne; - 53 bezwaren voor de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse; - 321 bezwaren voor de gemeente Wezet;

Overwegende dat het advies van de « CRAT », overeenkomstig artikel 43, § 4, van het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie, betrekking heeft op het dossier dat bestaat uit het ontwerp van plan samen met het effectenonderzoek en uit de bezwaren, opmerkingen, processen-verbaal en adviezen uitgebracht tijdens het openbaar onderzoek;

Overwegende dat de Waalse Regering elk bezwaar aandachtig heeft bestudeerd; dat ze echter niet verplicht is om aan ieder bezwaar een individueel antwoord te geven; dat, overeenkomstig de rechtspraak van de Raad van State, enkel rekening gehouden moet worden met bezwaren van technische aard;

Overwegende dat bepaalde klachten of punten aangestipt door de bezwaarindieners betrekking hebben op vragen die niet ressorteren onder het gewestplan zoals bijvoorbeeld een aanvraag tot uitwisseling van kadastrale percelen,...enz.; dat bovendien blijkt dat verschillende bezwaren tegenstrijdig zijn;

Overwegende dat vele van de aangestipte punten betrekking hebben op de inwerkingstelling van voorschriften van het gewestplan en niet op het gewestplan zelf; dat deze vragen beantwoord moeten worden door administratieve beslissingen - hoofdzakelijk de administratieve vergunningen - die de inwerkingstelling van een of ander element van het gewestplan regelen;

Overwegende dat met algemene opmerkingen kan worden geantwoord op de bezwaren waarin de bezwaarindieners het antwoord op hun voorstel terugvinden; dat de Regering bovendien talrijke bezwaren krijgt met betrekking tot de wijzigingen, aangebracht aan het definitieve gewestplan, in vergelijking met wat was voorzien in de twee ontwerpen voorgelegd in het openbaar onderzoek;

Overwegende dat de « CRAT » nadat ze kennis heeft genomen van het geheel van de hierbovenvermelde elementen van het dossier en na analyse ervan, haar advies met perfecte kennis van zaken heeft uitgebracht;

Gelet op het advies van de « Conseil wallon de l'environnement pour le développement durable » (Waalse Raad voor Leefmilieu voor Duurzame Ontwikkeling) van 4 februari 2010 (ref : CWEDD/10/AV.27), dat buiten de termijnen bedoeld in artikel 43, § 4, tweede lid, van het Wetboek, overgemaakt is;

Gelet op het advies van het Operationele Directoraat-generaal Landbouw, Landelijke Aangelegenheden en Leefmilieu (DGARNE) van de Waalse Overheidsdienst van 5 januari 2010 (ref : DGARNE/AvPAE/2009-RPS0017/Sortie2009 : 28511), dat buiten de termijnen bedoeld in artikel 43, § 4, tweede lid, van het Wetboek overgemaakt is;

Effectenonderzoek in het algemeen.

Overwegende dat bezwaarindieners vinden dat sommige documenten van het effectenonderzoek onjuist zijn, o.a. de luchtfoto's en de kaarten die het westelijk gedeelte van het luchthavendomein voorstellen, die niet langer overeenstemmen met de plaatselijke toestand;

Overwegende dat de Waalse Regering van mening is dat de auteur van het onderzoek de recentste documenten waarover hij beschikt, heeft gebruikt om zijn onderzoek te illustreren;

Overwegende dat de Waalse Regering vindt dat deze documenten als een illustratie van het onderzoek beschouwd moeten worden en dat ze in dat opzicht de volledigheid van het onderzoek geenszins aantasten;

Overwegende dat artikel R.82 van het Milieuwetboek bepaalt dat voor elk ontwerp dat onderworpen wordt aan een milieueffectenonderzoek, de CWEDD de verzoekende overheid van advies dient over de kwaliteit van het effectenonderzoek en over de milieu-adequatie van het ontwerp;

Overwegende dat de CWEDD geacht heeft dat « de auteur van het effectenonderzoek een onderzoek van voldoende kwaliteit geleverd heeft » en dat « de bevoegde overheid er de elementen in zal vinden om haar beslissing te nemen »;

Overwegende dat de CWEDD niettemin vaststelt dat de auteur van het onderzoek geen conclusie heeft kunnen trekken wat de leefbaarheid betreft van de landbouwbedrijven die betrokken zijn bij het ontwerp van plan en bijgevolg aanbeveelt om een nauwkeurige evaluatie hiervan te maken en gepaste compenserende maatregelen te nemen;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek zich beperkt heeft tot het opmeten van het grondverlies per uitbater binnen eenzelfde gemeente bij gebrek aan toegang tot de voor hem nuttige informatie om een antwoord te geven op de opmerking van de CWEDD;

Overwegende dat de Waalse Regering vindt dat het effectenonderzoek tot doel heeft om de effecten van het ontwerp van plan op de landbouwactiviteit op schaal van het referentiegrongebied te evalueren en niet bedrijf per bedrijf;

Overwegende dat de beoordeling van de leefbaarheid van een bedrijf onderzoeken vergt die helemaal anders zijn dan diegene die in het kader van een effectenonderzoek moeten worden uitgevoerd daar zij een persoonlijk onderzoek van elke individuele toestand moet ondergaan waarvan de diversiteit onvermijdelijk aan elke poging tot veralgemening ontsnapt;

Overwegende dat de Waalse Regering er toch wil aan herinneren dat zij in het effectenonderzoek over voldoende informatiegegevens beschikt, wat betreft de effecten van het door haar aangenomen ontwerp van gewestplan op de landbouwactiviteit, om haar beslissing te nemen;

Overwegende dat de Waalse Regering op meer algemene wijze eraan herinnert, wat betreft de innemingen in het landbouwgebied van het gewestplan, dat de opneming van de nieuwe woongebieden en woongebieden met een landelijk karakter te Ans en Saint-Georges-sur-Meuse evenals de opneming van een nieuwe bedrijfsruimte in Saint-Georges-sur-Meuse berusten op de vaststelling dat er in beide gemeenten een gebrekkig aanbod heerst inzake voor wonen en voor economische activiteit bestemde gronden; dat zij bijgevolg ook is moeten gaan zoeken in gebieden die niet voor bebouwing of economische activiteit bestemd waren;

Overwegende dat de Waalse Regering, voor de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse, haar zoektocht gericht heeft op sites die gelegen zijn ten zuiden van de autosnelweg E42, in het meest bebouwde deel van de gemeente; dat deze keuze o.a. de mogelijkheid biedt om het landelijk karakter te behouden van het plateau van Haspengouw dat in het noorden gelegen is;

Overwegende dat de Waalse Regering, wat betreft de gemeente Ans, voorzien heeft om het voor wonen bestemde gebied enkel voor te behouden voor de gronden die aan een woongebied aangrenzend zijn en die gelegen zijn buiten de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur van Luik-Bierset;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek de oppervlakten gepland door de Waalse Regering alsook de ligging van de nieuwe gebieden bekrachtigd heeft na de varianten voor Ans en Saint-Georges-sur-Meuse onderzocht te hebben;

Overwegende dat de Waalse Regering tot slot de innemingen in het landbouwgebied van het gewestplan nauwgezet beperkt heeft en dat zij deze innemingen begrensd heeft overeenkomstig bepaalde opties die overeenstemmen met haar beleid inzake ruimtelijke ordening;

Overwegende dat de Waalse Regering dus van mening is dat het effectenonderzoek voldoende informatie levert wat betreft de gevolgen van het ontwerp van plan op de landbouwactiviteitten; dat ten opzichte van de adviezen van de CWEDD, zij acht dat aan de kwaliteit en de volledigheid van het onderzoek niet getwijfeld moet worden;

Herziening van het gewestplan in het algemeen.

Overwegende dat de CRAT een gunstig advies uitbrengt over het ontwerp van plan mits inachtneming van de bemerkingen en opmerkingen die zij geopperd heeft;

Overwegende dat de CWEDD een beheer van de meer- of minderwaarden aanbeveelt ten gevolge van de bestemmingswijzigingen;

Overwegende dat eigenaars klagen over de waardevermindering van hun goederen;

Overwegende dat bezwaarindieners vragen welke vergoedingen of compensaties voorzien zijn in geval van wijziging van bebouwingsgebieden in niet-bebouwingsgebieden in het gewestplan.

Overwegende dat er in de wetgeving geen regeling bestaat voor schadeloosstelling aan de omwonenden die een waardedaling van hun onroerende goederen zouden moeten ondergaan wegens de effecten van de bestemmingswijziging van een gebied;

Overwegende dat artikel 70 van het Wetboek daarentegen de voorwaarden vastlegt verschuldigd door het Waalse Gewest wanneer het bouw- of verkavelingsverbod volgend uit een plan dat bindende kracht heeft verkregen, een einde maakt aan het gebruik waarvoor een goed dient of normaal bestemd is de dag voorafgaand aan de inwerkingtreding; dat de personen die daaraan voldoen dan hun rechten te gelde zullen kunnen maken;

Overwegende dat een bezwaarindiener zich afvraagt of de elementen van het ontwerp van plan nog altijd actueel zijn aangezien het in 2004 werd opgestart;

Overwegende dat de Waalse Regering de doelstellingen bevestigt die geleid hebben tot deze herziening van het gewestplan Luik met uitzondering van de herontplooiing van de Strijdkrachten die niet langer gerechtvaardigd is wegens de door de federale Regering vastgelegde bepalingen om de helikoptercapaciteit van het luchtbestanddeel van de strijdkrachten op de luchtmachtbasis van Bevekom te hergroeperen;

Gelet op de evaluatie van het prioritaire plan genoemd « bedrijfsruimteplan - bis » goedgekeurd door de Waalse Regering op 29 oktober 2010;

Overwegende dat de gemeentelijke overheid van Ans aan de Waalse Regering heeft laten weten dat zij van het plan afziet om een nieuw voetbalstadion en een vormingscentrum voor jongeren te bouwen op de gronden omrand door de rue Guillaume Reynen, rue de Lantin en de militaire weg;

Overwegende dat het effectenonderzoek overigens uit 2009 dateert;

Overwegende dat de DGARNE een ongunstig advies uitbrengt over het ontwerp van plan;

Overwegende dat het advies van het DGARNE wordt bepaald door het strengste advies van de zes geraadpleegde departementen;

Overwegende dat alleen het Departement Landelijke Zaken en Waterlopen van het DGARNE een ongunstig advies heeft uitgebracht over het ontwerp van plan;

Overwegende dat dit advies geen details geeft over de besproken elementen van het ontwerp van plan, dat het uitweidt over een « uitbreiding » die niet geïdentificeerd kan worden, dat dit advies de uitvoering van het « nieuw gemeentelijk plan van aanleg » betreft en naar « artikel 46, § 4, eerste lid, van het « CWATUPe » verwijst, dat verouderd is;

Overwegende dat met deze elementen de Waalse Regering niet in staat is om een uitspraak te doen over dit advies in het bijzonder, waardoor de adviezen van de andere geraadpleegde Departementen van het DGARNE die overigens gunstig zijn onder bepaalde voorwaarden, geenszins in twijfel worden getrokken;

Overwegende dat de Directie Grondwater van het Departement Leefmilieu en Water van het DGARNE een gunstig advies heeft uitgebracht over het ontwerp van plan op voorwaarde dat rekening wordt gehouden met de beschermingsmaatregelen die volgens het Waterwetboek van kracht zijn in de voorkomings- en waterwingebieden;

Overwegende dat de Directie Oppervlaktewater een gunstig advies heeft uitgebracht over het ontwerp van plan op voorwaarde dat de watermassa's van het onderstroomgebied van de Maas stroomafwaarts niet worden aangetast, krachtens de milieudoelstellingen bepaald in de Kaderrichtlijn Water;

Gelet op het gunstig advies van de gemeenteraad van Bitsingen over het ontwerp van plan;

Gelet op het gunstig advies van de gemeenteraad van Ans over het ontwerp van plan;

Gelet op het voorwaardelijk gunstig advies van de gemeenteraad van Awans over het ontwerp van plan;

Gelet op het voorwaardelijk gunstig advies van de gemeenteraad van Grâce-Hollogne over het ontwerp van plan;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Flémalle over het ontwerp van plan;

Gelet op het advies van de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse over het ontwerp van plan;

Overwegende dat de gemeenteraad van Wezet in zijn advies geen standpunt inneemt over het ontwerp van plan als dusdanig maar een aanvraag indient om het gebied met een industrieel karakter van « Ternaaien » waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is als planologische compensatie te onderzoeken in het kader van deze herziening;

Gelet op het ongunstig advies van de gemeenteraad van Fexhe-le-Haut-Clocher over het ontwerp van plan;

Overwegende dat bezwaarindieners zich verzetten tegen elke herziening van het gewestplan rondom de luchthaven van Liège-Bierset wegens de overlast veroorzaakt door de luchthaven en zolang er geen maatregelen worden genomen om deze overlast te verminderen;

Overwegende dat in dat verband de Waalse Regering eraan herinnert dat ze de SOWAER ermee belast heeft om de milieumaatregelen die zij heeft aangenomen, uit te voeren, op te volgen en te financieren om de ontwikkeling van de Waalse luchthavens te begeleiden; dat de SOWAER op die manier tussenkomt in de aankoop en de geluidsisolatie van gebouwen die rond de luchthaven gelegen zijn alsook in de toekenning van vergoedingen voor commerciële en beroepsverstoringen en van verhuispremies voor de huurders;

Overwegende dat de bezwaarindieners zich verzetten tegen elke herziening van gewestplan die de inwoners meer hinder ongeacht het soort zou doen ondergaan;

Overwegende dat de hinder die door de verschillende elementen van het ontwerp van plan veroorzaakt is door de auteur van het onderzoek bestudeerd werd en dat de Waalse Regering in dit besluit, geval per geval, een antwoord geeft op de nauwkeurige opmerkingen die tijdens het openbaar onderzoek werden geformuleerd;

Overwegende dat bezwaarindieners wensen dat hun eigendommen die momenteel in een gebied dat niet voor bebouwing bestemd is in een voor bebouwing bestemd gebied gewijzigd wordt, alsook de aanpassing van perceelbeperkingen aan de kadastrale plannen;

Overwegende dat deze aanvragen niet voldoen aan de doelstellingen dat de Waalse Regering zich tot doel gesteld heeft in het kader van deze herziening van het gewestplan Luik;

Overwegende dat de CWEDD zoals verschillende van de geraadpleegde openbare instanties tijdens het openbaar onderzoek, de aanbevelingen van de auteur van het onderzoek steunen om de negatieve gevolgen van het ontwerp van plan die hij vastgesteld heeft, te vermijden, te beperken of te compenseren;

Overwegende dat de uitvoering van de elementen van het ontwerp van plan de vigerende wetgevingen zal moeten naleven, met name het Waterwetboek; dat, in het bijzonder, het saneringsplan per onderstroomgebied van de Maas stroomafwaarts zal moeten worden aangepast in functie van de bestemming van de nieuwe gebieden;

Reserveringsomtrek voor de ruimten nodig voor de bescherming en de vrijwaring van de luchthaveninfrastructuur.

Overwegende dat het Departement Bodem en Afvalstoffen van de DGARNE de aandacht vestigt op de site « BOMA » te Grâce-Hollogne die het voorwerp heeft uitgemaakt van een karakterisering van de gestabiliseerde ophogingen in mei 2009 door de SPAQuE;

Overwegende dat de opneming van de reserveringsomtrek geen verband houdt of gevolg heeft t.o.v. deze vaststelling;

Overwegende dat de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse zich verzet tegen de opneming van deze reserveringsomtrek « als het niet voorzien is om deze omtrek in 2020 te herzien »;

Overwegende dat de wet van 18 juli 1973 betreffende de strijd tegen het geluid, gewijzigd o.a. bij het decreet van 29 april 2004, in zijn artikel 1, § 2, de ontwikkelingsplannen op lange termijn omschrijft zoals de maximale ontwikkelingsgrenzen van de luchthavens;

Overwegende dat het ontwikkelingsplan op lange termijn niet herzienbaar is, evenals de reserveringsomtrek die eruit voortvloeit in het gewestplan;

Overwegende dat bezwaarindieners vinden dat de onduidelijke omschrijving van de reserveringsomtrek en het gebrek aan details over de concrete uitvoering ervan, die te veel interpretatieruimte geven aan de overheid en die voor de inwoners de rechtszekerheid in het gedrang brengen, een systematische weigering van de toekenning van een stedenbouwkundige vergunning in zone A met zich kan meebrengen;

Overwegende dat de Waalse Regering over dit onderwerp geen enkele opmerking heeft vastgesteld in het effectenonderzoek, behalve de problematiek van het hotelwezen;

Overwegende dat de Waalse Regering in dat verband geen enkele opmerking heeft vastgesteld in de adviezen van de geraadpleegde instanties na afloop van het openbaar onderzoek;

Overwegende dat de doelstelling van de Waalse Regering erin bestaat de bebouwing van de gronden gelegen in de nabijheid van de luchthaveninfrastructuur te beheersen en, in het bijzonder, de ontwikkelingsvoorwaarden van de woonfunctie nauwkeurig te begeleiden;

Overwegende dat deze doelstelling kan worden bereikt door de opneming van een reserveringsomtrek in de zin van artikel 40, § 1, 6°, van het CWATUPe die als doel heeft « ruimten voor te behouden voor de aanleg, de bescherming of de instandhouding van verkeersinfrastructuren; de handelingen en werken die aan een vergunning onderworpen zijn, kunnen verboden worden ofwel ondergeschikt worden gemaakt aan bijzondere voorwaarden;

Overwegende dat de Waalse Regering deze bepaling heeft aangevuld met de omschrijving van de aan een vergunning onderworpen handelingen en werken die verboden kunnen worden in de gebieden die als overdruk de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur bevatten;

Overwegende dat Waalse Regering bijgevolg van mening is dat de opneming van de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur en het bijhorend voorschrift duidelijk en ondubbelzinnig zijn wat betreft de nagestreefde doelstellingen en de middelen die daarvoor aangewend worden;

Overwegende dat de bezwaarindieners zich afvragen waarom het niet beter zou zijn om de bestemming van de betrokken gebieden te wijzigen in plaats van een reserveringsomtrek als overdruk van deze gebieden op te nemen;

Overwegende dat de Waalse Regering in haar besluit van 19 juli 2007 tot herziening van het gewestplan van Luik de redenen van deze keuze heeft gemotiveerd, o.a. wegens het meer operationeel karakter van de reserveringsomtrek;

Overwegende dat bezwaarindieners zich afvragen of het ecologisch is, inzake verplaatsingen, om de werknemers te verplichten om ver van de bedrijven te gaan wonen;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek de afstand naar de werkplaats niet ziet als een potentieel nadeel van de reserveringsomtrek;

Overwegende dat de Waalse Regering overigens van oordeel is dat de reserveringsomtrek geen overdreven afstand aan de werknemers oplegt die in de nabijheid van hun werkplaats wensen te wonen maar meer bepaald de bescherming van de omwonenden van de luchthaven tegen een te hevige hinder beoogt;

Overwegende dat een bezwaarindiener betreurt dat de mogelijkheid om overal binnen de reserveringomtrek te wonen, wordt afgeschaft omdat bepaalde plaatsen bewoonbaar zijn;

Overwegende dat de Waalse Regering van oordeel is dat het begrip « bewoonbaar » subjectief is en dat men nauwkeurig omschreven normen moet gebruiken om de bewoonbare of niet-bewoonbare gebieden duidelijk af te bakenen;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming bevestigt van een reserveringsomtrek als overdruk op de gebieden van het gewestplan gelegen in zone A van het ontwikkelingsplan op lange termijn van de luchthaven Luik-Bierset;

Opheffing van het bijkomend voorschrift « *S.12 ».

Overwegende dat er geen enkele bijzondere opmerking werd uitgebracht wat betreft de opheffing van het bijkomend voorschrift gemerkt met « *S.12 » op het plan, opgenomen op bepaalde gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, en gelegen op het grondgebied van de gemeenten Ans, Flémalle en Saint-Georges-sur-Meuse;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opheffing van dit bijkomend voorschrift bevestigt en ook de opneming in het gewestplan van de gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is;

Elementen van het ontwerp van plan op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse.

Gemengde bedrijfsruimte.

Overwegende dat een bezwaarindiener zich verzet tegen de wijziging van het woongebied met een landelijk karakter gelegen langs de « Chaussée verte » in een gemengde bedrijfsruimte wegens de hinder van de bedrijven, namelijk het geluid, het landschap, de gezelligheid, de verontreiniging, de verkeersveiligheid, de parkeerproblemen, de overstromingen, ... enz.;

Overwegende dat een bezwaarindiener vindt dat het effectenonderzoek met geen woord rept over « hinder van allerlei soorten (geluid, zicht, gezelligheid, verontreiniging, verkeersveiligheid, parkeerplaatsen, overstromingen, ...enz.) » en over de gevolgen van het ontwerp van plan op het woongebied met een landelijk karakter;

Overwegende dat een bezwaarindiener vindt dat de hinder vastgesteld door de auteur van het onderzoek op het westelijk gedeelte van de geplande gemengde bedrijfsruimte ook van toepassing is op het oostelijk gedeelte van de « Chaussée Verte »;

Overwegende dat de Waalse Regering haar wil bevestigt om de woningen gelegen langs de « Chaussée Verte » op te nemen in de geplande gemengde bedrijfsruimte;

Overwegende dat de Waalse Regering herhaalt dat indien deze opneming wel een effect heeft op de geluidsnormen bepaald bij de algemene uitbatingsvoorwaarden van de inrichtingen die op die terreinen toepasselijk zijn, de milieuvergunningen de bijzondere uitbatingsvoorwaarden van de inrichtingen bepalen, die strikter dan de algemene voorwaarden kunnen zijn;

Overwegende dat het bekijken van de inachtneming van die normen onder de uitvoering van het plan valt;

Overwegende dat een bezwaarindiener onderstreept dat de auteur van het onderzoek het gebied onderzocht heeft zonder « de uitvoerbare programma's » te kennen, wat zou kunnen laten veronderstellen dat het effectenonderzoek onvoldoende is;

Overwegende dat de Waalse Regering herhaalt dat deze procedure de herziening van het gewestplan Luik beoogt, wat niet noodzakelijk betekent dat nauwkeurige uitvoeringsprojecten reeds bekend zijn;

Overwegende dat een bezwaarindiener de nadruk legt op het feit dat hij vanaf nu een vergunning in afwijking zal moeten verkrijgen indien hij een woonproject wil ontwikkelen in het nieuw geplande gebied;

Overwegende dat de Waalse Regering vindt dat het inzake ruimtelijke ordening coherent is om ervoor te zorgen dat de projecten die door de bezwaarindiener ontwikkeld zouden kunnen worden, de keuze die hij gemaakt heeft om een nieuw bedrijfsruimte te ontwikkelen niet in het gedrang brengen;

Overwegende dat een bezwaarindiener de nadruk legt op het feit dat « de auteur van het onderzoek vaststelt dat er geen enkel objectief element bestaat voor de opneming van een gemengde bedrijfsruimte, behalve dan voor fiscale redenen »;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek van oordeel is dat als het tekort aan gemengde bedrijfsruimte op schaal van de gemeente niet bewezen is, dit wel het geval is op schaal van het zuidwestelijk deelgebied beheerd door de intercommunale SPI+;

Overwegende dat het element van het ontwerp van plan evenals de nieuwe bedrijfsruimten die de Waalse Regering op 29 oktober 2010 heeft vastgesteld, deel uitmaken van de projecten die ze wil ontwikkelen om te voldoen aan de behoefte aan nieuwe bedrijfsruimten vastgesteld in de expertise van 21 september 2006 van de « Conférence Permanente du Développement Territorial (CPDT) » (Permanente Conferentie voor Ruimtelijke Ontwikkeling);

Overwegende dat een bezwaarindiener aanstipt dat geen enkele administratieve overheid een beslissing mag aannemen met als doel de regularisatie van een overtredingssituatie;

Overwegende dat de Waalse Regering op geen enkele manier de regularisering van een overtredingssituatie beoogt via de opneming van dit element van het ontwerp van plan maar daarentegen van mening is dat zijn configuratie het voordeel biedt om de bestaande gebouwen te integreren;

Overwegende dat een bezwaarindiener zich vragen stelt over de verhouding tussen dit element van het ontwerp van plan en het gewestelijk ruimtelijk ontwikkelingsplan (SDER) en de Waalse Gewestelijke beleidsverklaring die zich verzetten tegen de lintbebouwing en de economische activiteit naar de bebouwde centra willen terugbrengen;

Overwegende dat de Waalse Regering, in opvolging van het advies van de auteur van het onderzoek, van oordeel is dat de opneming van het element van het ontwerp van plan bijdraagt tot de ontwikkeling van de Luikse agglomeratie die in het « SDER » wordt omschreven als een ankerpunt van de ontwikkeling van Wallonië;

Overwegende dat de Waalse Regering ook van mening is dat het element van het ontwerp van plan bijdraagt tot de doelstelling van het « SDER » om de steden en dorpen te structureren wegens zijn centrale positie in Saint-Georges-sur-Meuse;

Overwegende dat de Waalse Regering ten slotte van mening is dat het onderdeel van het ontwerp van plan in geen geval een lintbebouwing langs de weg is en dat ze in haar mening gesterkt wordt door de vaststelling van de auteur van het onderzoek die bepaalt dat geen onderdeel van het ontwerp van plan de vorm aanneemt van een lintbebouwing langs de weg;

Overwegende dat een bezwaarindiener acht dat de bij de opneming van het onderdeel van het ontwerp van plan betrokken landbouwgrond een « landbouwbelang » heeft;

Overwegende dat de Waalse Regering in de algemene overwegingen die opmerking heeft beantwoord;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek erop wijst dat tien landbouwpercelen met een totale oppervlakte van 17,7 ha door het onderdeel van het ontwerp van plan getroffen zullen worden;

Overwegende dat de Waalse Regering van mening is dat de getroffen oppervlakte niettegenstaande de kwaliteit van de grond op schaal van Wallonië onbelangrijk is en eerder gering is rekening houdende met de totale oppervlakte van het onderdeel van het ontwerp van plan;

Overwegende dat de Waalse Regering het eens is om de toekomstige operator te belasten met een begeleiding van de ondernemingen, waaronder de landbouwbedrijven, waarvan de leefbaarheid verzwakt zou kunnen worden door de uitvoering van de gemengde bedrijfsruimte;

Overwegende dat een bezwaarindiener de vraag stelt over de hinder, met name in termen van verkeer, die veroorzaakt wordt door de maatschappijen « Hobby Garden » en « Ets Laruelle » gelegen in de omtrek van het ontwerp van plan en waarvoor hij zich afvraagt of ze tot de « kleine ambacht » behoren;

Overwegende dat artikel 30 van het « CWATUPe » bepaalt dat de gemengde bedrijfsruimte met name bestemd is voor « ambachtsactiviteiten » en niet voor « kleine ambacht »;

Overwegende dat de Waalse Regering evenwel niet bevoegd is om de verkeersproblemen veroorzaakt door de bestaande ondernemingen in het kader van deze procedure te regelen;

Overwegende dat ze nochtans rekening moet houden met de potentiële hinder van het bestaande verkeer ten opzichte van de opneming van de nieuwe gemengde bedrijfsruimte; dat de auteur van het onderzoek in dat opzicht onderstreept dat « het onderdeel idealiter gevestigd is op het vlak van de verkeerswegen met de aanwezigheid van de N614 en de nabijheid van de autosnelweg »;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg van mening is dat het grootste deel van het verkeer de N614 naar het noorden en de autosnelweg zal nemen en dus het bestaande woongebied gelegen in het zuiden van de nieuwe gemengde bedrijfsruimte niet zal treffen;

Overwegende dat het advies van de « CRAT » gunstig is voor de opneming van het gebied, waarbij ze evenwel acht dat de opneming van de gemengde bedrijfsruimte in Saint-Georges-sur-Meuse het voorwerp zou moeten uitmaken van een bijkomend voorschrift op grond waarvan de vestiging van kleinhandel in het gebied uitgesloten wordt, aangezien de behoeften aan ruimten voor de handelsactiviteit in de gemeente niet bewezen lijken;

Overwegende dat het advies van de « CWEDD » gunstig is voor de opneming van het gebied, waarbij hij evenwel op de aanbeveling van de auteur van het onderzoek aandringt, die voorziet in een bijkomend voorschrift op grond waarvan de kleinhandel op het onderdeel van het ontwerp van plan uitgesloten wordt;

Overwegende dat het advies van de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse gunstig is voor de opneming van het onderdeel van het ontwerp van plan;

Overwegende dat de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse er bovendien op wijst dat het effectenonderzoek bepaalt dat de winkels gelegen in Sur-les-Bois de concurrentie van de nieuwe gemengde bedrijfsruimte zullen ondergaan, terwijl ze zijn verdwenen;

Overwegende dat de « CWEDD » niet wijst op die vaststelling in zijn advies over de kwaliteit en de volledigheid van het effectenonderzoek;

Overwegende dat de auteur van het effectenonderzoek vaststelt dat het gebrek aan bedrijfsruimte in de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse vooral betrekking heeft op de activiteit van de kleine en middelgrote ondernemingen en kleine nijverheden maar niet op de handelsactiviteit;

Overwegende dat de Waalse Regering beslist om de adviezen van de « CRAT » en van de « CWEDD » te volgen, die de handelsactiviteit van het onderdeel van het ontwerp van plan uitsluiten, in tegenstelling tot de optie die ze genomen heeft in haar besluit van 7 mei 2009 tot voorlopige aanneming van het ontwerp van plan;

Overwegende dat de Waalse Regering ten slotte de opneming van een gemengde bedrijfsruimte met een oppervlakte van 28 ha en van een bijkomend voorschrift gemerkt « *S.52 » op het plan bevestigt, waarbij ze bepaalt dat de « activiteiten inzake kleinhandel en dienstverlening aan de bevolking er niet toegelaten zijn behalve indien ze bij de in dit gebied toegelaten activiteiten horen of indien ze toegelaten zijn voor de inwerkingtreding van deze herziening van het gewestplan van Luik. »;

Woongebieden met een landelijk karakter, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.14 », « Notre-Dame de Hal » en « Stockay »;

Overwegende dat de « CRAT » van mening is dat de opneming van woongebieden met een landelijk karakter gemerkt « *S.14 » in Saint-Georges-sur-Meuse niet gerechtvaardigd is;

Overwegende dat ze echter vaststelt dat « die gebieden al het voorwerp zijn geweest van een principebeslissing in het besluit van de Waalse Regering tot herziening van het gewestplan Luik van 6 februari 2003 (Belgisch Staatsblad van 9 april 2003) »;

Overwegende dat de « CRAT » het voorstel van de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse dat in het kader van het openbaar onderzoek gedaan werd en dat erin bestaat een woongebied met een landelijk karakter tussen het dorp Saint-Georges-sur-Meuse en de autosnelweg E42 (zie hieronder) op te nemen, eerder gunstig gezind is; dat dit voorstel haar relevanter lijkt om de bebouwde kern van het dorp te verstevigen;

Overwegende dat de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse van mening is dat hij niet voldoende geraadpleegd is voor de vestiging van de onderdelen van het ontwerp van plan en van de door de auteur van het onderzoek voorgestelde alternatieven;

Overwegende dat de Waalse Regering eraan herinnert dat ze zich over een willekeurig overleg bij de opmaking van het voorontwerp van plan niet moet rechtvaardigen;

Overwegende dat de gemeenteraad in zijn advies van 24 september 2009 voorgesteld heeft om twee landbouwgebieden te wijzigen als woongebieden met een landelijk karakter gelegen enerzijds in het centrum, tussen de « rue Albert 1er », de « rue du centre » en de autosnelweg E42, en anderzijds, in het noorden van de autosnelweg, tussen de « rue du Vicinal », de oude grondslag van de buurtspoorwegen en de « rue du Centre », als alternatief voor de onderdelen van het ontwerp van plan;

Overwegende dat bezwaarindieners ongunstige adviezen over de onderdelen van het ontwerp van plan hebben uitgebracht;

Overwegende dat de « CWEDD » voor de opneming van het onderdeel van het ontwerp van plan gunstig genegen is;

Overwegende dat dat advies evenwel geen nieuwe argumenten te berde brengt ten gunste van de opneming van de onderdelen van het ontwerp van plan;

Overwegende dat de door de gemeenteraad voorgestelde alternatieven de aandacht van de Waalse Regering hebben vastgehouden;

Overwegende dat het alternatief gelegen in de nabijheid van het centrum van Saint-Georges-sur-Meuse a priori tegemoet komt aan de door de Waalse Regering nagestreefde doelstellingen die de verspreiding van de woongebieden willen beperken en de ontwikkeling ervan vanaf de bestaande centra ondersteunen; dat het niet het geval is voor het andere alternatief voorgesteld door de gemeenteraad, dat te ver verwijderd is van het dichtbebouwde centrum van het gemeentelijk grondgebied;

Overwegende dat de Waalse Regering evenwel het voorstel van de gemeenteraad dat voor haar het verstandigste is, niet mag weerhouden zonder de effecten van de opneming van het nieuwe gebied bestemd voor bewoning op het leefmilieu te hebben laten onderzoeken;

Overwegende dat de Waalse Regering evenwel van mening is dat de termijnen die enerzijds nodig zijn voor de uitvoering van een bijkomend effectenonderzoek op het nieuwe gebied voorgesteld door de gemeenteraad en, anderzijds, voor de uitvoering van de nieuwe na te leven maatregelen inzake openbaar onderzoek, onverenigbaar zijn met de termijnen waarin ze had voorzien om aan de andere doelstellingen tegemoet te komen die ze via de herziening van het gewestplan van Luik nastreeft;

Overwegende dat het feit om afstand te doen van de opneming van de nieuwe gebieden bestemd voor bewoning op het grondgebied van Saint-Georges-sur-Meuse in het kader van deze herziening van het gewestplan van Luik, geen gevolg heeft op de coherentie van de door laatstgenoemde overwogen inrichting;

Overwegende dat de Waalse Regering tot slot het advies van de « CRAT » bijtreedt en bijgevolg beslist om af te zien van de opneming in het gewestplan van twee woongebieden met een landelijk karakter, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.14 » op het plan, die gepland zijn in Saint-Georges-sur-Meuse;

Overwegende dat de Waalse Regering evenwel wil preciseren dat haar beslissing niet als doel heeft de behoefte aan nieuwe gebieden bestemd voor bewoning op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse in twijfel te trekken, waarop ze in artikel 1, § 7, van haar besluit van 6 februari 2003 tot definitieve herziening van de vorige herziening van het gewestplan van Luik had gewezen;

Gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen en woongebied met een landelijk karakter in het centrum van het dorp Saint-Georges-sur-Meuse.

Overwegende dat de « CRAT » een onvoorwaardelijk gunstig advies heeft uitgebracht;

Overwegende dat de « CWEDD » een gunstig advies heeft uitgebracht, waarbij hij evenwel de nadruk legt op de handhaving van de rij van 14 opmerkelijke bomen in het gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen, alsook op het verbod om gebieden met een gering overstromingsrisico te bouwen;

Overwegende dat het Departement Natuur en Bossen van het « DGARNE » vaststelt dat een rij van opmerkelijke bomen door het ontwerp van plan bedreigd lijkt;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek naast het instellen van een beschermingsomtrek rond de opmerkelijke bomen tijdens de inrichtingswerken en het treffen van de nodige maatregelen om te strijden tegen de gevolgen van de overstromingen op de personen en goederen, aanbeveelt om woningen met een hoge energieprestatie op te richten;

Overwegende dat de Waalse Regering akte neemt van die aanbevelingen waarmee rekening moet worden gehouden bij de uitvoering van het gebied;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming van een gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen voor een oppervlakte van zeven hectare en van een woongebied met een landelijk karakter voor een oppervlakte van twee hectare op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse bevestigt;

Gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, met de reserveringsomtrek in overdruk Overwegende dat geen opmerking of waarneming in de weg staat van de opneming van die onderdelen van het ontwerp van plan wegens redenen die reeds geen antwoord zouden hebben gevonden in dit besluit;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming van twee gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, bevestigt voor een totale oppervlakte van tien ha op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse;

Onderdelen van het ontwerp van plan op grondgebied van de gemeente Flémalle.

Gemengde bedrijfsruimte, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.04 ».

Gelet op de gunstige adviezen van de « CRAT » en de « CWEDD »;

Overwegende dat de gemeenteraad van Flémalle een gunstig advies heeft uitgebracht over het ontwerp van plan, waarbij hij evenwel de schrapping van het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.04 » op het plan, op het geheel van de bedrijfsruimte genoemd « Cahottes » eist om er ondernemingen te kunnen installeren die niet zouden gebonden zijn met de luchthavenactiviteiten;

Overwegende dat een bezwaarindiener de aanwezigheid van een gasleiding vaststelt en op de verkeersproblemen in de « rue du Cowa » wijst;

Overwegende dat de in het gewestplan aangebrachte wijziging geen andere doelstelling heeft dan de verbetering van een materiële vergissing op het plan gevoegd bij het besluit van de Waalse Regering van 6 februari 2003 tot definitieve aanneming van de herziening van het gewestplan van Luik;

Overwegende dat de doelstellingen van de Waalse Regering de beslissingen van het besluit van 6 februari 2003 niet in twijfel willen trekken;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming van een gemengde bedrijfsruimte op het grondgebied van de gemeente Flémalle bevestigt;

Onderdelen van het ontwerp van plan op grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne.

Industriële bedrijfsruimtes « Ferdoux » en « Fontaine », in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.02 ».

Gelet op het gebrek aan opmerkingen of bemerkingen die de opneming van die onderdelen van het ontwerp van plan ongunstig gezind zijn;

Gelet op het gebrek aan opmerkingen ongunstig voor de opneming van een omtrek voor een ecologisch doorgangsgebied als overdruk van de nieuwe industriële bedrijfsruimte die de Waalse Regering voornemens is in « Ferdoux » op te nemen;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming van de industriële bedrijfsruimten genoemd « Ferdoux » en « Fontaine » en van het bijkomend voorschrift, gemerkt « S.02 » op het plan, bevestigt voor een oppervlakte van respectievelijk één en twee ha op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming bevestigt van een omtrek voor een ecologisch doorgangsgebied als overdruk van de nieuwe industriële bedrijfsruimte die ze in « Ferdoux » opneemt;

Gemengde bedrijfsruimte, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.05 ».

Gelet op het gebrek aan opmerkingen of waarnemingen die de opneming van dit onderdeel van het ontwerp van plan ongunstig gezind zijn;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming van de gemengde bedrijfsruimte en van het bijkomend voorschrift, gemerkt « S.05 » op het plan, bevestigt voor een oppervlakte van één ha op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne;

Gemengde bedrijfsruimte « chaussée de Liège ».

Overwegende dat de gemeenteraad van Grâce-Hollogne een gunstig advies heeft uitgebracht over dit onderdeel van het ontwerp van plan, voorzien evenwel van een geheel van maatregelen die voor de uitvoering ervan getroffen moeten worden, en waarbij hij de « SPI+ » verzoekt om het beheer ervan te waarborgen;

Overwegende dat de « CWEDD » een gunstig advies heeft uitgebracht over dit onderdeel van het ontwerp van plan, waarbij hij evenwel suggereert het groengebied langs de autosnelweg E42 te handhaven;

Overwegende dat de « CRAT » acht dat de opneming van die onderdeel van het ontwerp van plan wegens de onmiddellijke nabijheid van de woonzones niet gerechtvaardigd wordt;

Overwegende dat bezwaarindieners zich zorgen maken over een eventuele uitbreiding van de onderneming Mafer in de toekomstige gemengde bedrijfsruimte;

Overwegende dat bezwaarindieners op de hinder wijzen, die ze zouden kunnen ondergaan, met name de verslechtering van de leefomgeving, de geluidshinder, het verkeer van de vrachtwagens, enz.;

Overwegende dat bezwaarindieners vragen hebben bij de mogelijkheid om de woningen gelegen langs de « chaussée de Liège » op te nemen in de gemengde bedrijfsruimte en voor degenen die betrokken zouden zijn, bij de gevolgen van eventuele onteigeningen;

Overwegende dat de bekommernissen van de bevolking inzake de uitbreiding van de activiteiten van de onderneming « Mafer » op het betrokken gebied klaarblijkelijk voortvloeien uit verwarringen gebonden aan de uitbreiding van de zogenaamde industriële bedrijfsruimte « Mafer » die aan de overkant van de « chaussée de Liège » gepland is;

Overwegende dat de nadere gegevens verstrekt bij de overlegvergadering die aan het einde van het openbaar onderzoek gehouden is, het mogelijk hebben gemaakt die verwarring weg te werken;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek geen negatieve gevolgen van de opneming van de nieuwe gemengde bedrijfsruimte op het naburige woongebied vaststelt, die niet voorkomen, beperkt of gecompenseerd zouden kunnen worden door eventuele uit te voeren maatregelen;

Overwegende dat de Waalse Regering erop wijst dat de aanleg van de omtrek of van de afzonderingsvoorziening, met name ten opzichte van het woongebied, dat expliciet opgelegd is in artikel 30 van het Wetboek, van dien aard is dat hij de door de auteur van het onderzoek vastgestelde effecten voorkomt, beperkt of compenseert en aan de door de bezwaarindieners en door de CRAT uitgedrukte bezwaren tegemoet komt;

Overwegende dat de gemeenteoverheid van Grâce-Hollogne zelf in haar advies van 19 oktober 2009 de voorwaarden heeft bepaald die ze voor de uitvoering van het gebied wil opleggen : « Tijdens de uitvoering van dit gebied door de « SPI+ » moet laatstgenoemde rekening houden met de nabijheid van de gebouwen, bufferzones oprichten en alleen de installatie van niet-verontreinigende en niet-luidruchtige ondernemingen (behalve langs de autosnelweg) toelaten. De enige mogelijke toegangswegen tot dit gebied zullen door de « chaussée de Liège » aangelegd worden. Bovendien moet een bergingsysteem voor het regenwater (vergaarkom) geëvalueerd en aangelegd worden om de belasting van het huidige rioleringsnetwerk en de waterafvoer naar de « rue des Grosses Pierres » te voorkomen; dat die voorwaarden tegemoet komen aan de vaststellingen van de auteur van het onderzoek en ook van dien aard zijn dat ze ook aan de bezwaren uitgedrukt door de bezwaarindieners en door de « CRAT » tegemoet komen;

Overwegende dat de Regering bijgevolg van mening is dat de combinatie van de wettelijke voorschriften en van de inrichtingsmaatregelen die bij de opvatting van de inrichting van de toekomstige gemengde bedrijfsruimte en dan aan het einde van de behandeling van elke aangevraagde stedenbouwkundige vergunning opgelegd zullen worden, volgende garanties biedt om een kwaliteitsvolle leefomgeving te waarborgen aan de omwoners;

Overwegende dat de Waalse Regering eraan herinnert dat de opneming van de woningen gelegen langs de « chaussée de Liège » in de gemengde bedrijfsruimte uit een door de auteur van het effectenonderzoek onderzocht en voorgesteld alternatief voortvloeit, dat het onder andere mogelijk maakt zich van de toegang tot het gebied door alleen de « chaussée de Liège » te vergewissen; dat die bepaling tegemoet komt aan de onrust van de bezwaarindieners wat betreft het verkeersbeheer;

Overwegende dat er bij de overlegvergaderingen aan herinnerd is dat een gewestplan geen onteigeningsplan is en dat indien een openbare overheid tot de voor de uitvoering van het gewestplan nodige onteigeningen wil overgaan, ze in het bezit moet zijn van een door de Waalse Regering goedgekeurd onteigeningsplan;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek vermeldt dat de groene ruimten gebonden aan het weg- en autosnelwegnetwerk werkelijk van ecologisch belang zijn;

Overwegende dat de groene autosnelwegruimten daadwerkelijk de stroken voor biodiversiteit en uitwisselingen tussen de soorten vormen;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg beslist om af te wijken van het advies van de « CRAT » en om de opneming in het gewestplan van de gemengde bedrijfsruimte genoemd « chaussée de Liège » te bekrachtigen;

Overwegende dat de Waalse Regering evenwel beslist om de noordwestelijke grens van de gemengde bedrijfsruimte met de grens van het domein van de autosnelweg te laten samenvallen om een gedeelte van het bestaande groengebied te behouden;

Overwegende dat de Waalse Regering over de opneming van een gemengde bedrijfsruimte voor een oppervlakte van ongeveer vijf ha beslist;

Industriële bedrijfsruimte « Bremhove-Mafer ».

Overwegende dat de « CRAT » een ongunstig advies heeft uitgebracht over dit onderdeel van het ontwerp van plan wegens de nabijheid van de woonzones en de opneming van een gemengde bedrijfsruimte met een bijkomend voorschrift dat de handelszaken verbiedt, heeft voorgesteld wegens de slechte toegankelijkheid van het gebied door alternatieve vervoermiddelen voor de auto en omdat de ligging ervan gedecentreerd is t.o.v. de stadsgebieden;

Overwegende dat de gemeenteraad van Grâce-Hollogne een gunstig advies heeft uitgebracht over dit onderdeel van het ontwerp van plan, waarbij hij heeft aangevraagd dat de percelen gelegen langs de « chaussée de Liège » opgenomen worden als gemengde bedrijfsruimte om er het in wording zijnde project van hun eigenaar te kunnen ontwikkelen;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek vaststelt dat de opneming van de industriële bedrijfsruimte relevant is aangezien ze zich in het rechtstreekse verlengde van de onderneming Bremhove/Mafer op gronden bevindt die ze met een opslaghangar reeds gedeeltelijk bezet;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek van mening is dat het aanzicht vanaf de « Chaussée de Liège » en de woningen op het industrieel gebied uitkomt, dat heden bezet wordt door grote gebouwen;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek gezien die vaststellingen het onderzoek van een alternatief voor dit ontwerp van plan niet nuttig heeft geacht; dat hij a fortiori de mogelijkheid om het onderdeel van het ontwerp van plan op te nemen als gemengde bedrijfsruimte niet heeft onderzocht;

Overwegende dat bezwaarindieners, die zich op een stedenbouwkundige vergunning afgegeven op 8 februari 2002 en op een ministerieel besluit van 7 februari 2008 baseren, zich verzetten tegen de wijziging van de groengebieden en van de woongebieden als industriële bedrijfsruimte, wat als gevolg zou hebben dat de bewoning en de dienstactiviteiten er uitgesloten zouden worden;

Overwegende dat de stedenbouwkundige vergunning niet uitgevoerd is en heden vervallen is;

Overwegende dat het ministerieel besluit waarvan sprake als doel heeft een erkenningsomtrek in de zin van het decreet van 11 maart 2004 betreffende de ontsluitingsinfrastructuur voor economische bedrijvigheid op de betrokken gebieden in te stellen; dat het bovendien niet als doel heeft het gewestplan te herzien en, in het bijzonder, de uitbreiding van de economische bedrijvigheid in het groengebied opgenomen op het gewestplan langs de E42 mogelijk te maken;

Overwegende dat de doelstelling van de Waalse Regering om een industriële bedrijfsruimte als uitbreiding van het industrieel park van Grâce-Hollogne op te nemen de opties van het ministerieel besluit van 7 februari 2008 bevestigt;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek acht dat de betrokken gronden niet meer aangepast zijn aan de woonfunctie wegens de nabijheid van de autosnelweg, de aanwezigheid van industriële bedrijvigheid, de luchthaven, enz.;

Overwegende dat bezwaarindieners het woongebied wensen te behouden en dit uit te breiden op het groengebied;

Overwegende dat dat advies evenwel geen argumentatie met zich meebrengt om hierop in te spelen;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek vermeldt dat de groene ruimten gebonden aan het weg- en autosnelwegnetwerk werkelijk van ecologisch belang zijn;

Overwegende dat de « CWEDD » een gunstig advies heeft uitgebracht over het onderdeel van het ontwerp van plan, waarbij hij evenwel suggereert het groengebied langs de autosnelweg E42 te handhaven;

Overwegende dat de groene autosnelwegruimten daadwerkelijk de stroken voor biodiversiteit en uitwisselingen tussen de soorten vormen;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg beslist om de noordwestelijke grens van de industriële bedrijfsruimte met de grens van het domein van de autosnelweg te laten samenvallen om een gedeelte van het bestaande groengebied te behouden;

Overwegende dat de Waalse Regering over de opneming van een industriële bedrijfsruimte voor een oppervlakte van ongeveer drie ha beslist;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek aanbeveelt om de bedrijvigheid op het gebied tot de opslag en de behandeling te beperken, zoals het heden het geval is op het reeds bezette gedeelte, waarbij elke lawaaierige activiteit of elke activiteit die trillingen veroorzaakt voor de dichtbij gelegen woningen, wordt uitgesloten;

Overwegende dat de Waalse Regering akte neemt van die aanbevelingen waarmee rekening moet worden gehouden bij de uitvoering van het gebied;

Onderdelen van het ontwerp van plan op het grondgebied van de gemeenten Grâce-Hollogne en Fexhe-le-Haut-Clocher Gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen dat nodig is voor de herontplooiing van de Strijdkrachten Overwegende dat de Strijdkrachten in het kader van het openbaar onderzoek geraadpleegd zijn en dat ze aan het einde van dit onderzoek geen advies hebben uitgebracht;

Overwegende dat de « CRAT » en de « CWEDD » gunstig zijn voor de opneming van dit onderdeel van het ontwerp van plan maar dat ze suggereren dit te voorzien van een bijkomend voorschrift over de omkeerbaarheid van de bestemming ervan om terug te komen tot de toestand die bestond voor de herziening van het gewestplan indien de Minister van Landsverdediging de overeenkomst waarmee hij met het Waalse Gewest gebonden is, opzegde;

Overwegende dat bezwaarindieners voor de hinder en de verschillende nadelen gebonden aan de opneming van het onderdeel van het ontwerp van plan vrezen;

Overwegende dat bezwaarindieners aanpassingen van de grenzen van het onderdeel van het ontwerp van plan en van de maatregelen vragen om er bepaalde hinder en nadelen van te beperken;

Overwegende dat de Minister van Landsverdediging een transformatieplan voor het leger uitgewerkt heeft, dat binnen de beperkte Ministerraad van 21 oktober 2009 is goedgekeurd;

Overwegende dat dit plan erin voorziet de helikoptercapaciteit van het onderdeel lucht van de strijdkrachten op de luchtmachtbasis van Bevekom te verenigen;

Overwegende dat die bepaling niet meer eist dat het bestaande gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen wordt uitgebreid noch naar de aangrenzende gebieden om een nieuwe baan voor de helikopters alsmede alle infrastructuren en gebouwen die voor Wing heli nodig zijn, noch naar de luchthavenbaan om een toegang voor te behouden tot de banen van de luchthaven voor de militaire toestellen;

Overwegende dat de doelstelling die de Waalse Regering nastreefde door het gewestplan van Luik te herzien, nu achterhaald is;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg afziet van de opneming van het gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen bestemd voor het voorbehouden van ruimten voor de herontplooiing van de Strijdkrachten als gevolg van de uitbreiding van de luchthavenactiviteit van Luik-Bierset op de gronden die de Strijdkrachten ingenomen hadden;

Onderdelen van het ontwerp van plan op het grondgebied van de gemeente Ans Woongebied, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.14 » Overwegende dat de « CRAT » acht dat de opneming van het woongebied gemerkt « *S.14 » in Ans niet gerechtvaardigd is;

Overwegende dat ze echter vaststelt dat « dit gebied al het voorwerp is geweest van een principebeslissing in het besluit van de Waalse Regering tot herziening van het gewestplan Luik van 6 februari 263 (Belgisch Staatsblad van 9 april 2003) »;

Overwegende dat de « CWEDD » acht dat het gebied weinig relevant is wegens de aanwezigheid van talrijke drukfactoren en aanbeveelt om er de relevantie van opnieuw te herschatten op grond van bijkomende onderzoeken ten einde de gedeelten met nauwkeurigheid af te bakenen die ervan uitgesloten zullen moeten worden;

Overwegende dat de gemeenteraad van Ans een gunstig advies heeft uitgebracht over dit onderdeel van het ontwerp van plan, waarbij hij heeft nader bepaald dat een gedetailleerd geotechnisch onderzoek vóór elke bouwaanvraag zal worden aanbevolen;

Overwegende dat Fluxys bepaalt dat gasleidingen dwars door het onderdeel van het ontwerp van plan lopen;

Overwegende dat de gemeenteraad van Ans een gunstig advies heeft uitgebracht over het ontwerp van plan op voorwaarde dat « wat betreft de ontwikkeling van het op het grondgebied van de gemeente Ans voorziene woongebied, een grondig onderzoek van de mobiliteit uitgevoerd wordt »;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek de verkeerstromen die zullen voortvloeien uit de uitvoering van het gebied geraamd heeft;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek daaruit concludeert dat de bijkomende verkeerslasten op de betrokken assen zonder te veel moeilijkheden zouden kunnen worden opgeslorpt;

Overwegende dat de Waalse Regering zich bijgevolg schaart achter de conclusies van de auteur van het onderzoek;

Overwegende dat een bezwaarindiener acht dat het gebied op zeer goede landbouwgronden gevestigd zou worden;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek erop wijst dat negentien landouwpercelen met een totale oppervlakte van 41,21 ha door het onderdeel van het ontwerp van plan getroffen zullen worden;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek op het grondgebied van de gemeente Ans gezocht heeft naar alternatieven voor het onderdeel van het ontwerp van plan en dat alle alternatieven effecten hebben op de landbouwactiviteit;

Overwegende dat de Waalse Regering acht dat het niettegenstaande het landbouwbelang van de gronden dus moeilijk lijkt tegemoet te komen aan de doelstelling om nieuwe woongebieden op te richten op het grondgebied van de gemeente Ans zonder de landbouwactiviteit te treffen;

Overwegende dat de Waalse Regering het eens is om de toekomstige operator te belasten met een begeleiding van de ondernemingen, waaronder de landbouwondernemingen, waarvan de leefbaarheid verzwakt zou kunnen worden door de uitvoering van het woongebied;

Overwegende dat een bezwaarindiener verklaart dat het voor bewoning bestemde gebied groter dan verwacht zal zijn omdat er een aangrenzend project voor Awans bestaat;

Overwegende dat de gemeente Awans immers kan beslissen om het aangrenzende gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, gelegen op haar grondgebied, te bestemmen voor bewoning;

Overwegende dat dit project evenwel tegenwoordig niet uitgevoerd wordt en dat de gemeente Awans dus in voorkomend geval rekening zal moeten houden met het nieuwe woongebied gelegen op het grondgebied van de gemeente Ans indien ze een dergelijk project wenst uit te voeren;

Overwegende dat een bezwaarindiener acht dat de ligging van het onderdeel van het ontwerp van plan volledig weg van het centrum gelegen is, voor zover wordt geprobeerd om het gebruik van de wagen te beperken en dat hij het gebruik van de bestaande vrije gronden tussen de « rue des Français » en de « rue de la Tonne » suggereert;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek gedurende een overlegvergadering nader heeft bepaald dat het zuiden van de gemeente sterk bebouwd is; « dat dit element in aanmerking is genomen door het afwijzen van niet-ideale situaties »;

Overwegende dat de door de bezwaarindiener voorgestelde ligging opgenomen is als gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is op het gewestplan;

Overwegende dat de doelstelling die nagestreefd wordt door de Waalse Regering er duidelijk in bestaat een nieuw woongebied op te nemen in het gewestplan op het grondgebied van de gemeente Ans overeenkomstig artikel 1, paragraaf 2, van het besluit van de Waalse Regering van 6 februari 2003 tot definitieve aanneming van de herziening van het gewestplan Luik; dat een gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, in dat opzicht al onder de gemeenteoverheid valt, die vrijwillig over de uitvoering ervan kan beslissen;

Overwegende dat een bezwaarindiener zich beklaagt over het feit dat een wijk reeds gevestigd is langs de « rue de Juprelle », te Xhendremael en dat het het aanzien van het dorp verandert;

Overwegende dat dit feit doelloos is in het kader van deze herziening van het gewestplan;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming van een woongebied bevestigt op het grondgebied van de gemeente Ans voor een oppervlakte van ongeveer 53 ha, waarvan 10 ha op een gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is en de overige ha op een landbouwgebied;

Overwegende dat de Waalse Regering, rekening houdend met het advies van de CWEDD en de opmerkingen en bezwaren van Fluxys en van de gemeente Awans, van mening is dat de grondbeheersing door de gemeente Ans niet voldoende is om het beheer van de leefmilieudrukfactoren van het gebied te waarborgen w.o. de feitelijke indeling van het grondgebied en de beleidskeuzes inzake inrichting en duurzame ontwikkeling van het betrokken grondgebied in een oriënteringsstuk zouden moeten worden bepaald vóór de aflevering van de vergunningen waarbij de uitvoering ervan wordt toegelaten;

Overwegende dat de verplichting om een stedenbouwkundig en leefmilieuverslag uit te werken voorafgaand aan de uitvoering van een gebied nu kan worden opgelegd overeenkomstig artikel 25, 2°, van het decreet van 30 april 2009;

Overwegende dat de termijn voor de uitwerking van een dergelijk stuk blijft overeenstemmen met het doel van de Waalse Regering om het gebied in korte tijd te ontsluiten;

Overwegende dat de Waalse Regering de beslissing neemt om het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.14 » in die zin aan te vullen op het plan dat ze voornemens is op te nemen op het woongebied;

Overwegende dat bovenvermeld bijkomend voorschrift als volgt luidt : « de ontsluiting van het gebied wordt onderworpen aan de aanneming van een stedenbouwkundig en leefmilieuverslag waarvan de inrichtingsopties in verband met de infrastructuren en de stedenbouw de uitvoering van de gebiedsinrichting beogen, die zo wordt opgevat dat de bouwwerken rond één of meerdere polen worden geconcentreerd waarvan de ligging vastgesteld zal worden in functie van de lokale fysische kenmerken en de performantie van het verkeers- en distributienet en van eventueel ontwikkelde projecten in het gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is op het grondgebied van de gemeente Awans, in fases uitgevoerd waarvan de opeenvolging verband houdt met de voltooiing van de bouwwerken rond de vorige kern en het verkeers- en distributienet »;

Overwegende dat de « CWEDD » de aanbeveling van de auteur van het onderzoek steunt om de bouw van woningen met een hoge energieprestatie op te leggen;

Overwegende dat de Waalse Regering het onnodig achtte ze op te nemen in het ontwerpplan dat ze op 7 mei 2009 heeft aangenomen; dat het advies van de « CWEDD » nu de Regering bevestigt in het feit dat ze in de Gewestelijke beleidsverklaring 2009-2014 de nadruk heeft gelegd op de verbetering van de kwaliteit en van de energie-efficiëntie van de woning ten gunste van de bewoners;

Overwegende dat deze aanbeveling in aanmerking zal moeten worden genomen bij de ontsluiting van het gebied;

Gebieden voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen voor sportinfrastructuur die als sportaccommodatie moeten dienen.

Overwegende dat de CRAT de opneming van het gebied om er sportaccommodatie te ontwikkelen gunstig acht;

Overwegende dat de CRAT de aandacht toch vestigt op het feit dat het gebied overeenstemt met de bestaande sportaccommodatie aan de andere kant van de « Route militaire » maar dat het programma, met in het bijzonder een voetbalstadion en een voetbalschool, « te zwaar » is; dat de voetbalactiviteit de voorkeur geniet en dat het probleem van mobiliteit vooraf zou moeten worden geregeld;

Overwegende dat de CWEDD de opneming van het gebied gunstig acht, en herinnert dat hij aanbevelingen heeft uitgebracht in zijn advies van 9 juni 2008 (CWEDD/08/AV.977) over het stedenbouwkundig en leefmilieuverslag voor de uitvoering van het gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, in het bijzonder betreffende parkeer- en mobiliteitsproblemen en problemen in verband met landschappelijke integratie;

Overwegende dat de uitvoeringsprocedure van dit gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, ingesteld door de gemeente, bestemd is voor de vestiging van een voetbalstadion en van een voetbalschool, van een BMX -circuit en van een « driving range »;

Overwegende dat bepaalde bezwaarindieners zich verzetten tegen de vestiging van elke activiteit die een druk verkeer zou veroorzaken, zoals een voetbalstadion, voornamelijk door milieuhinder, verkeersopstoppingen, parkeerproblemen en mogelijk wangedrag;

Overwegende dat bepaalde bezwaarindieners van mening zijn dat het effectenonderzoek verkeerde beweringen bevat betreffende het bestaan van een voorakkoord op mobiliteitsvlak tussen de gemeenten van Ans en Juprelle, of betreffende de afgifte van de stedenbouwkundige vergunning voor de bouw van een voetbalstadion op het gebied, sindsdien nietig verklaard door de Raad van State;

Overwegende dat de Waalse Regering vaststelt dat de bezwaren tegen de opneming van het bestanddeel van het ontwerpplan hoofdzakelijk betrekking hebben op het onderliggend ontwerp van vestiging van een voetbalstadion en de hinder die eruit zou kunnen voortvloeien;

Overwegende dat het gemeentecollege van Ans op 2 december 2009 een schrijven heeft gericht aan de Minister van Begroting, Financiën, Tewerkstelling, Vorming en Sport, met vermelding van de opgave van het project voor de bouw van een stadion wegens de beslissing van de verantwoordelijken van de « Royal Football Club Liégeois » om zijn sportaccommodatie elders te vestigen;

Overwegende dat het gemeentecollege van Ans op 20 januari 2010 de beslissing heeft genomen om de uitvoeringsprocedure van het gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, gelegen « Route militaire », te schorsen, in afwachting van de beslissing van de Waalse Regering betreffende de herziening van het gewestplan Luik; dat het College de aandacht vestigt op het feit dat hij de beslissing heeft genomen om het bouwproject van een stadion voor de « Royal Football Club Liégeois » op te geven;

Overwegende dat bepaalde bezwaarindieners vaststellen dat de wijziging van het gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, in een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen, de noodzakelijkheid niet meer zou bewijzen om een stedenbouwkundig en leefmilieuverslag uit te werken waarvoor de CRAT een negatief advies (10 juni 2008) en de CWEDD een uitvoerig advies (9 juni 2008) hadden uitgebracht;

Overwegende dat bepaalde bezwaarindieners vrezen dat elk type project kan worden toegestaan in het gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen zonder te worden onderworpen aan een effectenonderzoek;

Overwegende dat een bezwaarindiener acht dat de opneming van een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen laat veronderstellen dat het project steeds de vestiging van een stadion is;

Overwegende dat de Waalse Regering eraan herinnert dat de wijziging van de bestemming van het gebied, de projecten, die zich daar zullen vestigen, er niet van zal vrijstellen om onderworpen te worden aan het voorafgaand systeem voor de milieueffectenbeoordeling, overeenkomstig artikel 124 van het CWATUPe en deel V van Boek I van het Milieuwetboek;

Overwegende dat bepaalde bezwaarindieners van mening zijn dat het gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, dat in het gewestplan van Luik opgenomen is, een geheel vormt op beide gemeenten van Ans en Juprelle en dat het verstandig zou zijn om de overheden van Juprelle te raadplegen betreffende het lot van het deel gelegen op hun grondgebied;

Overwegende dat de oprichting van sportaccommodatie een project van de gemeentelijke overheid van Ans is en dat de Waalse Regering de uitbreiding van het gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen op het grondgebied van de gemeente Juprelle nooit tot doel heeft gehad; dat de raadpleging van de gemeentelijke overheid van Juprelle in dat opzicht het voorwerp van geen enkel wettelijk verplicht uitmaakt;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek geen impact heeft vastgesteld van het gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen in de gemeente Ans op de inrichting van de naburige gebieden;

Overwegende dat uit de door de bezwaarindieners ingediende opmerkingen en vaststellingen, opgemaakt kan worden dat ze zich niet verzetten tegen de bestemming van het gebied voor sportactiviteiten maar wel tegen de bouw van een voetbalstadion;

Overwegende dat de Waalse Regering akte neemt van deze opmerkingen en de mogelijkheid in aanmerking neemt om sportaccommodatie te ontwikkelen naast de bestaande infrastructuur ten westen van de « route Militaire »;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming van een gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen bevestigt op het grondgebied van de gemeente Ans voor een oppervlakte van ongeveer 26 ha;

Compensaties in het algemeen Overwegende dat de CRAT een gunstig advies heeft uitgebracht over de planologische compensaties genomen door de Waalse Regering, met een voorwaarde betreffende het gebied van het fort van Eben Emael;

Overwegende dat de CWEDD een gunstig advies heeft uitgebracht over de planologische compensaties genomen door de Waalse Regering, met uitzondering van de opneming van een natuurgebied op het gebied van het fort van Eben Emael die beter zou worden vervangen door de wijziging van het gebied met een industrieel karakter waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, gelegen in Lanaye, op het grondgebied van de gemeebte Wezet, als groengebied;

Overwegende dat het Departement Onderzoek van het Natuurlijk en Landbouwmilieu en het Departement Natuur en Bossen van het DGARNE achten dat de voorgestelde compensaties duidelijk onvoldoende zijn wat betreft het natuurlijke erfgoed;

Overwegende dat deze Departementen een lijst opstellen met de compensaties die naar hun mening beter aangepast zijn dan deze van het ontwerpplan;

Overwegende dat het DGARNE deze voorstellen in zijn adviezen van 21 september 2007 en 8 februari 2008 over het voorontwerp van plan en de inhoud van het effectenonderzoek niet heeft voorgelegd;

Overwegende dat deze alternatieven voor de planologische compensaties van het ontwerpplan door de auteur van het onderzoek niet zijn voorgesteld, en a fortiori niet zijn onderzocht;

Overwegende dat, ondanks deze overwegingen, de Waalse Regering vaststelt dat de auteur van het onderzoek het niet nodig heeft geacht om alternatieven te zoeken voor de compensaties die ze heeft voorgesteld;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek overigens acht dat de door de Waalse Regering voorgestelde planologische compensaties aan het bepaalde van artikel 46, § 1, tweede lid, 3°, van het « CWATUPe » tegemoetkomen;

Overwegende dat bepaalde bezwaarindieners de opneming verkiezen van het gebied met een industrieel karakter waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, gelegen langs de Maas te Lanaye, voorgesteld door de auteur van het onderzoek tijdens de eerste fase van het effectenonderzoek als alternatief voor de compensatie op het gebied van het fort van Eben-Emael en afgewezen door de Waalse Regering;

Overwegende dat het saldo van de oppervlakte van nieuwe bebouwingsgebieden die de Waalse Regering voornemens is op te nemen op het gewestplan van Luik na haar analyse van de opmerkingen en vaststellingen van de bevolking en van de adviezen uitgebracht door de verschillende instanties, 79 ha bedraagt;

Overwegende dat de planologische compensaties beslist door de Waalse Regering deze oppervlakte goed dekken, wat leidt tot het behoud van de meest relevante ervan;

Compensaties op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse Overwegende dat de CWEDD van mening is dat deze planologische compensaties alleen voldoen aan een planologische logica maar dat ze het grondverlies geleden door de landbouwers als gevolg van de bebouwing ervan, niet compenseren;

Overwegende dat het reglementair voorgeschrevene oplegt om de opneming van een nieuw bebouwingsgebied te compenseren door de omvorming van bebouwingsgebieden in gebieden die daar niet voor bestemd zijn; dat het bijgevolg verkeerd zou zijn om ervan uit te gaan dat de Waalse Regering het bestaande landbouwpotentieel van het gebied dat ze wil bestemmen voor bedrijfsactiviteiten te herstellen in de gebieden die ze wil bestemmen als niet-bebouwingsgebieden;

Overwegende dat de bestemming daarvan werd bepaald in functie van de bestaande toestand, wat de Waalse Regering ertoe gebracht heeft in sommige gevallen te kiezen voor een andere bestemming dan die als landbouwgebied;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek, indien hij van mening is dat « de valorisatie in landbouwoppervlakte niet echt duidelijk is wegens het duidelijk reliëf van verschillende gebieden », erop wijst dat « deze bestemmingsveranderingen wenselijk zijn ten opzichte van de beginselen inzake bebouwing en doelmatige inrichting van het grondgebied;

Landbouwgebieden « rue Yernawe » en « drève du Château ».

Overwegende dat bezwaarindieners zich ongerust maken over de toekomstige bestemming van deze gebieden;

Overwegende dat de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse een gunstig advies heeft uitgebracht over dit bestanddeel van het ontwerpplan;

Overwegende dat de Waalse Regering, rekening houdend met haar beslissing om af te zien van de opneming op het gewestplan van de twee geplande woongebieden met een landelijk karakter in Saint-Georges-sur-Meuse met een bijkomend voorschrift gemerkt « *S.14 » op het plan, bijgevolg beslist om de landbouwgebieden « rue Yernawe » en « drève du Château », op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse, niet op het gewestplan op te nemen;

Park- en landbouwgebieden « Warfusée » met als overdruk de zuidwestelijke punt van de reserveringsomtrek.

Overwegende dat de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse een gunstig advies heeft uitgebracht over dit bestanddeel van het ontwerpplan, waarbij wordt verzocht om een landbouwgebied op te nemen in plaats van het geplande parkgebied daar de opneming van laatstgenoemde het voorkomen van elke uitbreiding van twee handelsgebouwen naast het gebied tot gevolg zou hebben;

Overwegende dat de auteur van het onderzoek van mening is dat de opneming van het parkgebied zeer relevant is daar zij de valorisatie mogelijk maakt van het aanpalende gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen gebruikt door sportuitrustingen; dat noch de « CWEDD », noch de « CRAT » deze optie op de helling zetten;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming bevestigt van drie landbouwgebieden en een parkgebied met als overdruk de zuidwestelijke punt van de reserveringsomtrek van de ruimtes die nodig zijn voor de bescherming en de vrijwaring van de luchthaveninfrastructuur op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse;

Landbouwgebieden te Sur-les-Bois.

Overwegende dat bepaalde bezwaarindieners het dorp Sur-les-Bois wensen terug te vinden zoals het in het verleden was en daardoor elke herziening van het gewestplan weigeren die het herstel van het dorp en zijn buurtdiensten onmogelijk zou maken;

Overwegende dat deze optie strijdig is met de door de Waalse Regering nagestreefde doelstellingen om de ontwikkeling van de activiteiten op de luchthaven Luik-Bierset mogelijk te maken;

Overwegende dat bepaalde bezwaarindieners niet instemmen met de wijziging van verschillende bebouwingsgebieden in landbouwgebied, omdat ze de stedenbouwkundige doelstelling van hun keuze in een woongebied niet begrijpen, op een hellend terrein dat niet bewerkt kan worden in de landbouw, en dat ze zich afvragen of het voorzien is om deze gronden te geven aan landbouwers die er elders verloren hebben;

Overwegende dat de Waalse Regering erop wijst dat deze wijzigingen betrekking hebben op gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is en een woongebied, die overigens voor bewoning niet zullen kunnen worden gebruikt wegens de voorschriften gebonden aan de reserveringsomtrek die de Waalse Regering voornemens is op te nemen als overdruk ervan;

Overwegende dat de Waalse Regering, rekening houdend met haar beslissing om af te zien van de opneming op het gewestplan van de twee geplande woongebieden met een landelijk karakter in Saint-Georges-sur-Meuse met een bijkomend voorschrift gemerkt « *S.14 » op het plan, bijgevolg beslist om de landbouwgebieden niet op het gewestplan op te nemen;

Overwegende dat deze bepaling op het woongebied met een landelijk karakter gelegen te Tincelle niet kan worden toegepast, hoewel het de reserveringsomtrek van de ruimtes die nodig zijn voor de bescherming en de vrijwaring van de luchthaveninfrastructuur als overdruk bevat, voor zover de Waalse Regering, met de zonering op het gewestplan, ernaar streeft geen verwarring te stichten over de mogelijkheid om er de bouw van woningen toe te staan;

Overwegende dat de Waalse Regering in dat geval de opneming van het geplande gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is en het geplande landbouwgebied bevestigt;

Overwegende dat de Waalse Regering nader bepaalt dat het gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, dat zij opneemt in Tincelle, deel uitmaakt van het gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is waarvan ze de opneming op het gewestplan handhaaft om slechts één gebied te vormen;

Compensatie op het grondgebied van de gemeente Flémalle.

Landbouwgebied « Warfusée ».

Overwegende dat de gemeenteraad van Flemalle een ongunstig advies heeft uitgebracht over dit bestanddeel van het ontwerpplan wegens het geplande gebruik van het bestaande gebied waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is als « basis voor de vestiging van een nader te bepalen activiteit in verband met de bestemming van de molen van Gleixhe en met het door het Waalse Gewest gesubsidieerde ontwerp van toeristische wandelroute »; dat hij nader bepaalt dat deze handeling « wordt voorgenomen via een goed te keuren stedenbouwkundig en leefmilieuverslag en een gemeentelijk plan van aanleg »;

Overwegende dat de Waalse Regering tot nu toe geen explicieter verzoek heeft ontvangen van de gemeentelijke overheid met concrete beoordelingselementen om eventueel te kunnen afzien van de planologische compensatie die ze heeft voorgesteld;

Overwegende dat de Waalse Regering geen andere opmerkingen maakt omtrent de opneming van het bestanddeel van het ontwerpplan;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming bevestigt van een landbouwgebied op het grondgebied van de gemeente Flémalle;

Compensatie op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne.

Groengebied langs de A604 en de spoorweg 36A. Overwegende dat een bezwaarindiener voorbehoud heeft bij de opneming van het bestanddeel van het ontwerpplan wegens de waardevermindering van de goederen, omdat hij de keuze van een woongebied niet begrijpt, en bij het gebrek aan ernst in de wijze waarop het dossier is bestudeerd;

Overwegende dat de Waalse Regering vaststelt dat het bestanddeel van het ontwerpplan geen woning omvat;

Overwegende dat de Waalse Regering geen andere opmerkingen maakt omtrent de opneming van het bestanddeel van het ontwerpplan;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming bevestigt van een groengebied langs de snelweg A604 en de spoorweg A36 op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne;

Compensaties op het grondgebied van de gemeenten Bessingen en Wezet.

Natuur-, landbouw-, groen- en parkgebieden.

Overwegende dat de auteur van het onderzoek van mening is dat de bestemming van het fort van Eben Emael als natuurgebied op het gewestplan negatieve effecten zou kunnen hebben op de bestaande activiteiten op het gebied, wegens de daarmee samenhangende beperkingen;

Overwegende dat de CRAT en de CWEDD in hun adviezen de vaststelling van de auteur van het onderzoek bijtreden;

Overwegende dat de CRAT voorstelt om de ontworpen zonering te wijzigen via de opneming van een minder stringenter groengebied wat de toegelaten werken betreft;

Overwegende dat de gemeenteraad van Bitsingen een gunstig advies heeft uitgebracht over dat bestanddeel van het ontwerpplan zonder evenwel nieuwe argumenten aan te dragen;

Overwegende dat de Waalse Regering om die redenen beslist af te zien van de bestemmingswijziging van de delen van het gebied voor algemene nutsvoorzieningen en gemeenschapsuitrustingen waar de bestaande activiteiten hoofdzakelijk doorgaan;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg afziet van de opneming van het parkgebied en van een deel van het ontworpen natuurgebied op de site van het Fort van Eben-Emael op de grondgebieden van de gemeenten Bitsingen en Wezet;

Overwegende dat de Waalse Regering daarentegen onontbeerlijk acht dat de opneming van een deel van het ontworpen natuurgebied langs het Albertkanaal bevestigd wordt om het reeds op het gewestplan opgenomen natuurgebied naar het noorden te verlengen;

Overwegende dat de Waalse Regering bijgevolg de opneming bevestigt van twee landbouwgebieden, een groengebied en een natuurgebied op het grondgebied van de gemeente Bitsingen, evenals van een landbouwgebied en een natuurgebied op de grondgebieden van de gemeenten Bitsingen en Wezet, Besluit :

Artikel 1.De herziening van het gewestplan Luik (bladen 34/6, 34/7, 41/4, 41/8, 42/1 en 42/5), met het oog op de opneming van : op het grondgebied van de gemeenten Ans, Awans, Grâce-Hollogne, Flémalle, Fexhe-le-Haut-Clocher en Saint-Georges-sur-Meuse : - een reserveringsomtrek voor de ruimtes nodig voor de bescherming en de vrijwaring van de luchthaveninfrastructuur, als overdruk op de gebieden van het gewestplan gelegen in de omtrek van zone A van het ontwikkelingsplan op lange termijn van de luchthaven Luik-Bierset;

Volgend voorschrift geldt voor de gehele omtrek : « De handelingen en werken met als doel de bouw of de heropbouw van gebouwen met een woonfunctie of het verlenen van onderdak aan personen en de verbouwing of de wijziging van de bestemming van bestaande gebouwen of delen van bestaande gebouwen om ze te bestemmen voor het wonen of het verlenen van onderdak aan personen of om het aantal wooneenheden te verhogen, worden verboden in de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur, het hotelwezen uitgezonderd »; * op het grondgebied van de gemeente Ans : - * een woongebied, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.14 » op het plan; - een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen; - twee gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is; * op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse : - een woongebied met een landelijk karakter; - een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen; - een gemengde bedrijfsruimte, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.52 » op het plan; - een gebied waarvan de inrichting door de gemeente onderworpen is aan een overleg; * op het grondgebied van de gemeenten Saint-Georges-sur-Meuse en Flémalle : - een gebied waarvan de inrichting door de gemeente onderworpen is aan een overleg; * op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : - een gemengde bedrijfsruimte, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.05 » op het plan; - twee industriële bedrijfsruimtes, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.02 » op het plan; - een industriële bedrijfsruimte; - een gemengde bedrijfsruimte; - een omtrek voor een ecologisch doorgangsgebied als overdruk van de industriële bedrijfsruimte, Ferdoux genaamd; * op het grondgebied van de gemeente Flémalle : - een gemengde bedrijfsruimte; evenals, als planologische compensatie : * op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse : - vier landbouwgebieden; - één parkgebied; * op het grondgebied van de gemeente Flémalle : - één landbouwgebied; * op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : - een groengebied. * op het grondgebied van de gemeente Bitsingen : - twee landbouwgebieden; - een groengebied; - een natuurgebied; * op het grondgebied van de gemeenten Bitsingen en Wezet : - één landbouwgebied; - één natuurgebied; wordt definitief aangenomen overeenkomstig bijgevoegde plattegrond en leefmilieuverklaring.

Art. 2.Het bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.12 » op het plan, geldend voor de gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, opgenomen op het grondgebied van de gemeenten Ans, Flémalle en Saint-Georges-sur-Meuse, vervalt.

Art. 3.Volgend bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.02 » op de plattegrond, is van toepassing op de twee industriële bedrijfsruimten bij dit besluit opgenomen op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : « Dit gebied wordt bestemd voor bedrijven die gebruik maken van de luchthaveninfrastructuur en waarvan de activiteit een ligging noodzakelijk maakt in de onmiddellijke buurt van en verbonden met de luchthaven, zoals productie- en distributiebedrijven met meer bepaald een hoge toegevoegde waarde; dat gebied bevat aan de rand van de woongebieden met een landelijk karakter in Ferdoux en Bierset een minimum 50 m brede afzonderingsmarge bestaande uit met groen beplante beveiligingsmuren of dichtbegroeide natuurschermen, afhankelijk van de topografie van de locatie, samen met een aangepaste geluidswerende constructie indien de voorgenomen activiteit daarom vraagt; er worden gepaste bouwprofielen verplicht gemaakt om de overgang de garanderen tussen de industriële activiteiten en het landbouwgebied. »

Art. 4.Volgend bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.05 » op de plattegrond, is van toepassing op de de gemengde bedrijfsruimte bij dit besluit opgenomen op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : « Dit gebied wordt voorbehouden voor activiteiten met licht verkeer; detailhandelsbedrijven worden uitgesloten; de bouwwerken moeten opgenomen worden in de bestaande bebouwing. »

Art. 5.Volgend bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.14 » op de plattegrond, is van toepassing op het woongebied bij dit besluit opgenomen op het grondgebied van de gemeente Ans : « Een stedenbouwkundig en leefmilieuverslag, met betrekking tot het gehele gebied, moet uitgewerkt worden voor ontsluiting ervan. De inrichtingsopties van het stedenbouwkundig en leefmilieuverslag betreffende de infrastructuur en de stedenbouw beogen de ontsluiting van een inrichting die zo opgevat wordt dat de bouwwerken in één of meerdere kernen liggen waarvan de ligging vastgesteld zal worden in functie van de plaatselijke fysische kenmerken, de performantie van het wegen- en distributienet en de eventuele projecten die ontwikkeld worden in het naburige overleggebied, gelegen in de gemeente Awans, gefaseerd uitgevoerd in de volgorde van de voltooiing van de bouwwerken in de vorige kern en het wegen- en distributienet ».

Art. 6.Volgend bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.52 » op de plattegrond, is van toepassing op de de gemengde bedrijfsruimte bij dit besluit opgenomen op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse : « kleinhandel en dienstverlening aan de bevolking worden er niet toegelaten, behalve indien ze horen bij de in het gebied toegelaten activiteiten of indien ze een vergunning kregen voor de inwerkingtreding van deze herziening van het gewestplan Luik ».

Art. 7.De Minister van Leefmilieu, Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit is belast met de uitvoering van dit besluit.

Namen, 1 maart 2012.

De Minister-President, R. DEMOTTE De Minister van Leefmilieu, Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit, Ph. HENRY

WAALSE OVERHEIDSDIENST Milieuverklaring betreffende de definitieve aanneming van de herziening van het gewestplan Luik (bladen 34/6, 34/7, 41/4, 41/8, 42/1 en 42/5) met het oog op de ontwikkeling van de luchthavenactiviteit in Luik-Bierset en de daarmee verbonden activiteit Inleiding.

Deze milieuverklaring wordt vereist krachtens artikel 44, lid 2, van het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie (hierna het « Wetboek »).

Ze wordt gevoegd bij het besluit van de Waalse Regering betreffende de definitieve aanneming van de herziening van het gewestplan Luik (bladen 34/6, 34/7, 41/4, 41/8, 42/1 en 42/5) met het oog op de ontwikkeling van de luchthavenactiviteit in Luik-Bierset en de daarmee verbonden activiteit Ze wordt samen met dat besluit bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad.

Deze milieuverklaring is een samenvattende weergave van de manier waarop de milieuoverwegingen werden opgenomen in de herziening van het gewestplan en waarop de milieueffectenstudie, de adviezen, bezwaren en opmerkingen in overweging werden genomen. De naar aanleiding van het openbaar onderzoek ingediende bezwaarschriften zijn verdeeld als volgt : - 16 bezwaarschriften in de gemeente Ans; - 23 bezwaarschriften in de gemeente Fexhe-le-Haut-Clocher; - 2 bezwaarschriften in de gemeente Flémalle; - 61 bezwaarschriften in de gemeente Grâce-Hollogne; - 53 bezwaarschriften in de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse; - 321 bezwaarschriften in de gemeente Weze.

Ze is ook een samenvatting van de redenen voor de keuzes van de herziening van het gewestplan, rekening houdende met de andere in het vooruitzicht gestelde redelijke oplossingen.

Daar deze milieuverklaring hypothetisch gesproken een samenvatting is, zij voor de details verwezen naar de tekst van het besluit van de Waalse Regering.

Voor meer leesbaarheid werd deze verklaring opgedeeld in drie hoofdstukken : het eerste hoofdstuk gaat over de inhoud van de herziening van het gewestplan, het tweede gaat in op de chronologie ervan en het derde, op de milieuoverwegingen.

Voorwerp van de herziening van het gewestplan.

De herziening van het gewestplan onderging de procedure waarvan sprake in de artikelen 42 tot en met 44 van het Wetboek.

De herziening van het gewestplan heeft betrekking op de opneming : op het grondgebied van de gemeenten Ans, Awans, Grâce-Hollogne, Flémalle, Fexhe-le-Haut-Clocher en Saint-Georges-sur-Meuse : - van een reserveringsomtrek voor de ruimtes nodig voor de bescherming en de vrijwaring van de luchthaveninfrastructuur, als overdruk op de gebieden van het gewestplan gelegen in de omtrek van zone A van het ontwikkelingsplan op lange termijn van de luchthaven Luik-Bierset.

Volgend voorschrift geldt voor de gehele omtrek : « De handelingen en werken met als doel de bouw of de heropbouw van gebouwen met een woonfunctie of het verlenen van onderdak aan personen en de verbouwing of de wijziging van de bestemming van bestaande gebouwen of delen van bestaande gebouwen om ze te bestemmen voor het wonen of het verlenen van onderdak aan personen of om het aantal wooneenheden te verhogen, worden verboden in de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur, het hotelwezen uitgezonderd »; * op het grondgebied van de gemeente Ans : - van een woongebied, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.14 » op het plan; - van een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen; - van twee gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is; * op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse : - van een woongebied met een landelijk karakter; - van een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen; - van een gemengde bedrijfsruimte, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.52 » op het plan; - van gebied waarvan de inrichting door de gemeente onderworpen is aan een overleg; * op het grondgebied van de gemeenten Saint-Georges-sur-Meuse en Flémalle : - van gebied waarvan de inrichting door de gemeente onderworpen is aan een overleg; * op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : - van een gemengde bedrijfsruimte, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.05 » op het plan; - van twee industriële bedrijfsruimtes, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.02 » op het plan; - van een gemengde bedrijfsruimte; - van een industriële bedrijfsruimte; - van een omtrek voor een ecologisch doorgangsgebied als overdruk van de nieuwe industriële bedrijfsruimte, Ferdoux genaamd; * op het grondgebied van de gemeente Flémalle : - van een gemengde bedrijfsruimte; evenals, als planologische compensatie : * op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse : - vier landbouwgebieden; - één parkgebied; * op het grondgebied van de gemeente Flémalle : - één landbouwgebied; * op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : - een groengebied; * op het grondgebied van de gemeente Bitsingen : - twee landbouwgebieden; - een groengebied; - een natuurgebied; * op het grondgebied van de gemeenten Bitsingen en Wezet : - één landbouwgebied; - één natuurgebied.

Het bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.12 » op het plan, als overdruk geldend voor de gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is, op het grondgebied van de gemeenten Ans, Flémalle en Saint-Georges-sur-Meuse vervalt.

Volgend bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.02 », is van toepassing op de twee industriële gemengde bedrijfsruimten bij dit besluit opgenomen op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : « Dit gebied wordt bestemd voor bedrijven die gebruik maken van de luchthaveninfrastructuur en waarvan de activiteit een ligging noodzakelijk maakt in de onmiddellijke buurt van en verbonden met de luchthaven, zoals productie- en distributiebedrijven met meer bepaald een hoge toegevoegde waarde; dat gebied bevat aan de rand van de woongebieden met een landelijk karakter in Ferdoux en Bierset een minimum 50 m brede afzonderingsmarge bestaande uit met groen beplante beveiligingsmuren of dichtbegroeide natuurschermen, afhankelijk van de topografie van de locatie, samen met een aangepaste geluidswerende constructie indien de voorgenomen activiteit daarom vraagt; er worden gepaste bouwprofielen verplicht gemaakt om de overgang te garanderen tussen de industriële activiteiten en het landbouwgebied. » Volgend bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.05 », is van toepassing op de twee industriële gemengde bedrijfsruimten bij dit besluit opgenomen op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : « Dit gebied wordt voorbehouden voor activiteiten met licht verkeer; detailhandelsbedrijven worden uitgesloten; de bouwwerken moeten opgenomen worden in de bestaande bebouwing. » Volgend bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.14 » op de plattegrond, is van toepassing op het woongebied bij dit besluit opgenomen op het grondgebied van de gemeente Ans : « Een stedenbouwkundig en leefmilieuverslag, met betrekking tot het gehele gebied, moet uitgewerkt worden voor ontsluiting ervan. De inrichtingsopties van het stedenbouwkundig en leefmilieuverslag betreffende de infrastructuur en de stedenbouw beogen de ontsluiting van een inrichting die zo opgevat wordt dat de bouwwerken in één of meerdere kernen liggen waarvan de ligging vastgesteld zal worden in functie van de plaatselijke fysische kenmerken, de performantie van het wegen- en distributienet en de eventuele projecten die ontwikkeld worden in het naburige overleggebied, gelegen in de gemeente Awans, gefaseerd uitgevoerd in de volgorde van de voltooiing van de bouwwerken in de vorige kern en het wegen- en distributienet ».

Volgend bijkomend voorschrift, gemerkt « *S.52 » op de plattegrond, is van toepassing op de de gemengde bedrijfsruimte bij dit besluit opgenomen op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse : « kleinhandel en dienstverlening aan de bevolking worden er niet toegelaten, behalve indien ze horen bij de in het gebied toegelaten activiteiten of indien ze een vergunning kregen voor de inwerkingtreding van deze herziening van het gewestplan Luik ».

Chronologie van de herziening van het gewestplan.

Bij besluit van 19 juli 2007 (Belgisch Staatsblad van 26 september 2007) beslist de Regering tot herziening van het gewestplan Luik en tot aanneming van het voorontwerp van herziening van het plan met het oog op de herontplooiing van de Strijdkrachten te Luik-Bierset en de verlening van in het kader van de herziening van het gewestplan Luik gereserveerde planologische compensaties aan de gemeenten Ans en Saint-Georges-sur-Meuse om de uitbreiding van de luchthavenactiviteit van Luik-Bierset en de verwante activiteit mogelijk te maken. Bij besluit van 20 december 2007 (Belgisch Staatsblad van 22 januari 2008) bevestigt de Waalse Regering het voorontwerp van herziening van het gewestplan Luik en neemt ze het voorontwerp van herziening van bladen 34/6 en 34/7 op het grondgebied van de gemeenten Bitsingen en Wezet met het oog op de opneming van de aanvullende planologische compensaties aan. Bij besluit van 21 februari 2008 (Belgisch Staatsblad van 25 maart 2008) beslist de Waalse Regering een milieueffectenonderzoek te laten uitvoeren op het voorontwerp van herziening van het gewestplan Luik aangenomen bij besluit van de Waalse Regering van 20 december 2007. Bij besluit van 9 juni 2008 heeft de Minister van Huisvesting, Vervoer en Ruimtelijke Ontwikkeling de NV AGORA als auteur van het effectenonderzoek aangesteld. Dat onderzoek werd ingediend op 4 mei 2009.

Bij besluit van 7 mei 2009 (Belgisch Staatsblad van 19 juni 2009) gaat de Waalse Regering over tot voorlopige aanneming van de ontwerp-herziening van het gewestplan Luik met het oog op de ontwikkeling van de luchthavenactiviteit van Luik-Bierset en de daaraan verbonden activiteit, de herontplooiing van de Strijdkrachten te Luik-Bierset en de verwante planologische compensaties.

De ontwerp-herziening van het gewestplan werd aan een openbaar onderzoek onderworpen van 24 juni 2009 tot en met 7 september 2009, met schorsing van 16 juli tot en met 15 augustus in de gemeenten Ans, Awans, Bitsingen, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Grâce-Hollogne, Saint-Georges-sur-Meuse en Wezet.

De gemeenteraad van Grâce-Hollogne heeft zijn advies van 19 oktober 2009 na afloop van de termijn van artikel 43, § 3, van het Wetboek ingediend.

De gemeenteraad van Fexhe-le-Haut-Clocher heeft zijn advies op 21 september 2009 binnen de termijn bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek, ingediend.

De gemeenteraad van Flémalle heeft zijn advies op 15 oktober 2009 binnen de termijn bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek ingediend.

De gemeenteraad van Ans heeft zijn advies op 24 september 2009 binnen de termijn bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek ingediend.

De gemeenteraad van Awans heeft zijn advies op 22 september 2009 binnen de termijn bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek ingediend.

De gemeenteraad van Wezet heeft zijn advies op 21 september 2009 binnen de termijn bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek ingediend.

De gemeenteraad van Bitsingen heeft zijn advies op 10 september 2009 binnen de termijn bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek ingediend.

De gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse heeft zijn advies op 21 oktober 2009 binnen de termijn bedoeld in artikel 43, § 3, van het Wetboek ingediend.

De « Commission régionale de l'aménagement du territoire » (CRAT) heeft zijn advies van 17 december 2009 ingediend (met als ref. : 09/CRAT A.861-AN) binnen de termijn bedoeld in artikel 43, § 4, lid 2, van het Wetboek. Overeenkomstig artikel 43, § 4, van het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie heeft het advies van de « CRAT » betrekking op het dossier dat bestaat uit het ontwerp van plan, alsook uit het effectonderzoek en de bezwaren, opmerkingen, notulen en adviezen uitgebracht tijdens het openbaar onderzoek.

De « Conseil wallon de l'environnement pour le développement durable » (CWEDD) heeft zijn advies van 4 januari 2010 ingediend (met als ref. : CWEDD/10/AV.27) na afloop van de termijn bedoeld in artikel 43, § 4, lid 2, van het Wetboek. De CWEDD heeft geacht dat « de auteur van het effectenonderzoek een onderzoek van voldoende kwaliteit geleverd heeft » en dat « de bevoegde overheid er de elementen in zal vinden om haar beslissing te nemen ».

Het Operationele Directoraat-generaal Landbouw, Landelijke Aangelegenheden en Leefmilieu van de Waalse Overheidsdienst heeft zijn advies van 5 januari 2010 (met als ref. : DGARNE/AvPAE/2009-RPS0017/Sortie2009 :28511) na afloop van de termijn bedoeld in artikel 43, § 4, lid 2, van het Wetboek ingediend.

Leefmilieuoverwegingen.

Deze verklaring heeft alleen betrekking op de leefmilieu-overwegingen waarvoor, bij ene of andere stap van het proces van herziening van de hierboven voorgelegde gewestplannen, een positieve of negatieve impact geïdentificeerd wordt. Ze legt de samenvatting vast van de wijze waarop dit besluit tot definitieve aanneming van de herziening van de gewestplannen in acht genomen heeft, met verwijzing naar de tekst van het besluit en naar het advies van de CRAT voor gedetailleerde informatie.

De leefmilieuoverwegingen met betrekking tot de herziening van het globale gewestplan worden eerst besproken, dan volgen de overwegingen betreffende elk gebied ervan. Het document eindigt met de planologische compensaties.

Over de herziening van het gewestplan.

De CRAT brengt een gunstig advies uit over het ontwerp van plan mits inachtneming van de bemerkingen en opmerkingen die zij geopperd heeft over elk gebied afzonderlijk (zie verder).

De CWEDD acht dat de auteur van het onderzoek geen conclusie heeft kunnen trekken wat de leefbaarheid betreft van de landbouwbedrijven die betrokken zijn bij het ontwerp van plan en beveelt bijgevolg aan om een nauwkeurige evaluatie hiervan te maken en gepaste compenserende maatregelen te nemen. De auteur van het onderzoek heeft zich beperkt tot het opmeten van het grondverlies per uitbater binnen eenzelfde gemeente bij gebrek aan toegang tot de voor hem nuttige informatie om een antwoord te geven op de opmerking van de CWEDD. De Waalse Regering vindt dat het effectenonderzoek tot doel heeft om de effecten van het ontwerp van plan op de landbouwactiviteit op schaal van het referentiegrongebied te evalueren en niet bedrijf per bedrijf. De beoordeling van de leefbaarheid van een bedrijf vergt onderzoeken die helemaal anders zijn dan diegene die in het kader van een effectenonderzoek moeten worden uitgevoerd daar zij een persoonlijk onderzoek van elke individuele toestand moet ondergaan waarvan de diversiteit onvermijdelijk aan elke poging tot veralgemening ontsnapt.

De Waalse Regering beschikt in het effectenonderzoek niettemin over voldoende informatiegegevens wat betreft de effecten van het door haar aangenomen ontwerp van gewestplan op de landbouwactiviteit, om haar beslissing te nemen. Wat betreft de innemingen in het landbouwgebied van het gewestplan, de opneming van de nieuwe woongebieden en woongebieden met een landelijk karakter te Ans en Saint-Georges-sur-Meuse evenals de opneming van een nieuwe bedrijfsruimte in Saint-Georges-sur-Meuse berusten op de vaststelling dat er in beide gemeenten een gebrekkig aanbod heerst inzake voor wonen en voor economische activiteit bestemde gronden. De Waalse Regering is bijgevolg ook moeten gaan zoeken in gebieden die niet voor bebouwing of economische activiteit bestemd waren.

De Waalse Regering heeft haar onderzoek toegespitst, voor de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse, op sites gelegen bezuiden de autosnelweg E42, in het meest bebouwde deel van de gemeente. Die optie laat o.a. ook de mogelijkheid open om de landbouwbestemming van de noordelijke gelegen Haspengouwse vlakte te vrijwaren.

De Waalse Regering heeft wat betreft de gemeente Ans, voorzien om het voor wonen bestemde gebied enkel voor te behouden voor de gronden die aan een woongebied aangrenzend zijn en die gelegen zijn buiten de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur van Luik-Bierset.

De auteur van het onderzoek heeft de oppervlakten gepland door de Waalse Regering alsook de ligging van de nieuwe gebieden bekrachtigd na de varianten voor Ans en Saint-Georges-sur-Meuse onderzocht te hebben.

De Waalse Regering heeft de grondinnemingen in het landbouwgebied op het gewestplan zo veel mogelijk ingeperkt en plaatsen uitgekozen overeenkomstig de beleidskeuzes inzake ruimtelijke ordening. Ze acht bijgevolg dat het milieueffectenonderzoek voldoende informatie verstrekt over de effecten van het ontwerp-plan op de landbouwactiviteit. Ten opzichte van het advies van de CWEDD acht ze dat de kwaliteit en de volledigheid van het effectenonderzoek niet in twijfel getrokken moeten worden.

De CWEDD wenst eveneens dat er een beheer van de meer- en minderwaarden op de bestemmingswijzigingen volgt. Eigenaars beklagen zich over de waardevermindering van hun goeden en/of wensen schadevergoeding.

In de wetgeving bestaat er geen regeling ter vergoeding van de omwoners die eventuele onroerende waardeverliezen zouden moeten ondergaan ten gevolge van de bestemmingswijziging van een gebied.

Artikel 70 van het Wetboek bepaalt daarentegen de voorwaarden voor de eventueel ten laste van het Gewest opgelegde vergoeding, wanneer het bouw- of verkavelingsverbod volgend uit een plan dat bindende kracht heeft verkregen, een einde maakt aan het gebruik waarvoor een goed dient of normaal bestemd is de dag voorafgaand aan de inwerkingtreding. De personen die daaraan voldoen zullen hun rechten te gelde mogen maken.

DGARNE brengt een ongunstig advies uit over het ontwerp-plan. Dat advies wordt bepaald door het meest dwingende advies van de zes geraadpleegde departementen. Enkel het Departement Landelijke Aangelegenheden en Waterlopen bracht een ongunstig advies uit. De Waalse Regering kan zich onmogelijk op grond van de voorgelegde gegevens uitspreken over dat advies in het bijzonder, wat geenszins de adviezen van de andere geraadpleegde Departementen van DGARNE in opspraak brengt, die overigens voorwaardelijk gunstige adviezen hebben uitgebracht (zie verder).

De Directie Grondwater van het Departement Leefmilieu en Water van DGARNE heeft een gunstig advies uitgebracht over het ontwerpplan op voorwaarde dat rekening gehouden wordt met de geldende beschermingsmaatregelen voor de voorkomingsgebieden volgens het Waterwetboek. De Directie Oppervlaktewateren heeft een gunstig advies uitgebracht over het ontwerpplan op voorwaarde dat de waterlichamen van het onderstroomgebied van de stroomafwaartse Laas niet getroffen worden krachtens de leefmilieudoelstellingen van de Waterrichtlijn.

Wat die opmerkingen betreft, moet de uitvoering van de samenstellende delen van de gewestplanherziening de vigerende wetgevingen naleven, met name het Waterwetboek.

De gemeenteraad van Bitsingen heeft een gunstig advies uitgebracht over het ontwerpplan.

De gemeenteraad van Ans heeft een gunstig advies uitgebracht over het ontwerpplan.

De gemeenteraad van Awans heeft een voorwaardelijk gunstig advies uitgebracht over het ontwerpplan (zie verder).

De gemeenteraad van Grâce-Hollogne heeft een voorwaardelijk gunstig advies uitgebracht over het ontwerpplan (zie verder).

De gemeenteraad van Flémalle heeft een gedeeltelijk gunstig advies uitgebracht over het ontwerpplan (zie verder).

De gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse heeft een gedeeltelijk gunstig advies uitgebracht over het ontwerp-plan (zie verder).

De gemeenteraad van Wezet heeft zijn mening niet gegeven in zijn advies over het eigenlijke ontwerpplan.

De gemeenteraad van Fexhe-le-Haut-Clocher heeft een ongunstig advies uitgebracht over het ontwerpplan (zie verder).

Bezwaarindieners uiten zich tegen elke gewestplanherziening omtrent de luchthaven Luik-Bierset wegens de hinder door laatstgenoemde, zolang er geen verzachtingsmaatregelen worden getroffen.

In dat verband werd SOWAER door de Waalse Regering belast met de uitvoering, de opvolging en de financiering van de door haar getroffen leefmilieumaatregelen die de ontwikkeling van de Waalse luchthavens flankeren. SOWAER komt tussenbeide in de aankoop en de geluidsisolatie van de panden gelegen om de luchthavens heen, evenals in de toekenning van vergoeding voor handels- en beroepsverstoringen en verhuispremies voor huurders.

Bezwaarindieners kanten zich tegen elke gewestplanherziening die de bewoners nog meer hinder van allerlei aard zou bezorgen.

De hinder uit de verschillende onderdelen van het ontwerpplan werden door de auteur van het onderzoek onderzocht en de Waalse Regering gaat in op de precieze bemerkingen die tijdens het openbaar onderzoek naar boven kwamen door er geval per geval op in te gaan in het besluit tot definitieve aanneming van de herziening van het gewestplan.

De CWEDD, net zoals meerdere overheidsinstellingen die tijdens het openbaar onderzoek geraadpleegd werden, ondersteunt de aanbevelingen van de auteur van het onderzoek ter voorkoming, vermindering of compensering van de negatieve effecten van het ontwerp-plan die zij vaststelde.

De Waalse Regering wijst erop dat de uitvoering van de samenstellende delen van het ontwerpplan de vigerende wetgevingen naleven, met name het Waterwetboek. Het saneringsplan per onderstroomgebied van de stroomafwaartse Maas zal in het bijzonder aangepast moeten worden aan de bestemming van de nieuwe gebieden.

De reservatieomtrek van de ruimte voor de bescherming en het behoud van de luchthaveninfrastructuur De gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse kant zich tegen de opneming van de reserveringsomtrek « indien niet voorzien wordt om hem te herzien in 2020 ».

De wet van 18 juli 1973 ter bestrijding van de geluidshinder, met name gewijzigd bij het decreet van 29 april 2004, in artikel 1bis, § 2, ervan, omschrijft het ontwikkelingsplan op lange termijn zoals de maximumgrenzen van luchthavenuitbreidingen. Het ontwikkelingsplan op lange termijn is er dus niet op voorzien herzienbaar te zijn, evenmin als de daaruit voortvloeiende reserveringsomtrek op het gewestplan.

Het effectenonderzoek stipt het feit aan dat het geldende voorschrift in de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur het verbod op de uitoefening van hotelactiviteiten zou kunnen meebrengen. De Waalse Regering heeft dus besloten in een uitzondering te voorzien voor het hotelwezen als vermelding in het voorschrift.

Dit voorschrift luidt dus als volgt : « De handelingen en werken met als doel de bouw of de heropbouw van gebouwen voor bewoning of het onderbrengen van personen, evenals de omvorming of de wijziging van de bestemming van bestaande gebouwen of delen ervan om ze te bestemmen voor bewoning of het onderbrengen van personen of het aantal woonheden te verhogen worden in de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur verboden met een uitzondering voor het hotelwezen. » Bezwaarindieners menen dat de vage omschrijving van de reserveringsomtrek en het gebrek aan details over de concrete uitvoering ervan met een te grote interpretatieruimte voor de overheden en het in gevaar brengen van de rechtszekerheid voor de inwoners tot een systematische weigering zou kunnen leiden van de toekenning van de stedenbouwkundige vergunningen in de A-zone.

Door die reserveringsomtrek op te nemen, bevestigt de Waalse Regering weldegelijk dat de beheersing van de bebouwing op de gronden gelegen in de nabijheid van de luchthaveninfrastructuur een prioritaire doelstelling is die de goede werking van deze infrastructuur op lange termijn kan behouden. De woonfunctie, die reeds ruimschoots aanwezig is, kan vanuit dat oogpunt een bedreiging vormen voor het behoud van de infrastructuur indien de voorwaarden voor de uitbreiding ervan niet strict omkaderd worden. Daartoe vormt de weigering van een vergunning, alsook de toekenning van een voorwaardelijke vergunning, in de reserveringsomtrek duidelijk een middel om de ruimte voor te behouden voor de aanleg, de bescherming of het behoud van de luchthaveninfrastructuur.

Bezwaarindieners stellen vast dat de reserveringsomtrek de werknemers van de luchthaven Luik-Bierset ertoe zou kunnen nopen zich ver van hun werkplek te vestigen, wat niet milieuvriendelijk zou zijn. De auteur van het onderzoek heeft dit evenwel niet aangestipt als een nadeel van de reserveringsomtrek. De Waalse Regering acht dat de omtrek de werknemers die in de nabijheid van hun werkplek willen wonen niet overdreven verre afstanden oplegt, maar beoogt met name de bescherming van de omwonenden van de luchthaven tegen al te felle hinder.

Een bezwaarindiener vindt het spijtig dat de mogelijkheid om overal te wonen in de reserveringsomtrek geschrapt wordt daar sommige plaatsen bewoonbaar zijn. De Waalse Regering vindt echter dat het begrip « bewoonbaar » subjectief is en dat welomschreven normen gebruikt moeten worden om juist de gebieden die al dan niet een woonfunctie moeten krijgen af te bakenen.

De opheffing van voorschrift *S.12.

De auteur van het onderzoek vindt dat de opheffing van bijkomend voorschrift *S.12 weinig impact zal hebben op het natuurlijk en menselijk milieu. Hij verstrekt de aanbeveling tot het treffen van maatregelen voor de akoestische isolatie in nieuwe woningen die in het gemeentelijk overleggebied opgetrokken zouden kunnen worden buiten de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur.

Grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse.

Gemengde bedrijfsruimte.

Wat betreft de hinder en de potentiële impact op het woongebied met een landelijk karakter dat de gemengde bedrijfsruimte wordt, bevestigt de Waalse Regering haar wil om de woningen op te nemen in de bedrijfsruimte. Als die integratie daadwerkelijk een gevolg heeft voor de geluidsnormen bepaald door de algemene uitbatingsvoorwaarden van de bedrijven, van toepassing op die gronden, wijst de Waalse Regering erop dat de milieuvergunningen de bijzondere uitbatingsvoorwaarden bepalen voor de bedrijven, en die kunnen strenger zijn dan de algemene voorwaarden. Nagaan of die normen worden nageleefd valt onder de uitvoering van het plan.

Wat betreft de hinder door het potentiële verkeer in de nieuwe gemengde bedrijfsruimte, onderstreept de auteur van het onderzoek dat « dat onderdeel ideaal gelegen is vanuit het standpunt van de mogelijke verkeersknooppunten gelet op de aanwezigheid van de N614 en de nabijheid van de autosnelweg ». De Waalse Regering acht bijgevolg dat het verkeer hoofdzakelijk via de N614 naar het noorden en de autosnelweg zal verlopen en dus geen impact zal hebben op het bestaande woongebied gelegen in het zuiden van de nieuwe bedrijfsruimte.

De auteur van het onderzoek stelt een bepaald aantal potentiële effecten van het gebied vast die zouden voortvloeien uit de vestiging van handelszaken. Hij doet de aanbeveling om het gebied te combineren met een bijkomend voorschrift voor het verbieden van handelsactiviteiten. De CRAT en de CWEDD ondersteunen de aanbeveling van de auteur van het onderzoek. Een voorschrift *S.52 wordt dus als overdruk opgenomen voor de gemengde bedrijfsruimte, waarin vastgesteld wordt dat « kleinhandel en dienstverlening aan de bevolking zich in dit gebied niet mogen vestigen, behalve indien ze bij de in dit gebied toegelaten activiteiten horen of indien ze vergund werden voor deze herziening van het gewestplan Luik in werking trad ».

De woongebieden met een landelijk karakter *S.14 « Notre Dame de Hal » en « Stockay ».

De gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse heeft een negatief advies uitgebracht over die samenstellende onderdelen en voorgesteld om het landbouwgebied gelegen tussen rue Albert Ier, rue du Centre en de autosnelweg E42 en anderzijds benoorden de autosnelweg, het landbouwgebied afgebakend door de rue du Vicinal, de voormalige spoorbedding van de buurtspoorweg en de rue du Centre als alternatief voor de samenstellende delen van het ontwerpplan om te vormen tot woongebied met een landelijk karakter. De CRAT acht het voorstel met betrekking tot het zuiden van de autosnelweg E42, bij het centrum van Saint-Georges-sur-Meuse interessant.

Bezwaarindieners hebben ongunstige opinies ingediend met betrekking tot de samenstellende onderdelen van het ontwerpplan.

Het alternatief gelegen in de nabijheid van het centrum van Saint-Georges-sur-Meuse gaat a priori in op de doelstellingen nagestreefd door de Waalse Regering met het oog op het tegengaan van van versnipperde bebouwing van woonhuizen en op het ondersteunen van de uitbreiding ervan vanuit de bestaande dorpskernen. Dat is niet het geval van het andere alternatief voorgesteld door de gemeenteraad, dat te ver verwijderd is van de dorpskern van het gemeentelijk grondgebied.

De Waalse Regering kan evenwel niet ingaan op het voorstel van de gemeenteraad, dat voor hem het verstandigst is, zonder de effecten van de opneming van het nieuwe voor bewoning bestemd gebied op het leefmilieu te hebben laten onderzoeken.

De Waalse Regering vindt evenwel dat de termijn voor enerzijds de uitvoering van een aanvullend effectenonderzoek op het nieuwe gebied voorgesteld door de gemeenteraad en anderzijds de uitvoering van nieuwe maatregelen voor openbaar onderzoek zoals ze in acht te nemen zijn, onverenigbaar zijn met wat zij bepaald had voor de herziening van het gewestplan Luik.

De Waalse Regering beslist bijgevolg af te zien van de opneming in het gewestplan van de beide woongebieden met een landelijk karakter gecombineerd met het bijkomend voorschrift gemerkt *S.14 op het plan, vooropgesteld in Saint-Georges-sur-Meuse, en de gemeentelijke overheid te verzoeken te beginnen met de uitwerking van een gemeentelijk plan van aanleg voor de herziening van het gewestplan om hun voorstel tot een goed einde te brengen.

Het gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen en het woongebied met een landelijk karakter in de dorpskern van Saint-Georges-sur-Meuse.

De auteur van het onderzoek stelt de aanwezigheid vast van een rij van 14 waardevolle bomen, evenals van een klein overstromingsrisico op een deel van de gebieden. De CWEDD en de DGARNE bevelen aan om rekening te houden met die gegevens bij de uitvoering.

De uitvoering van het gebied zal rekening houden met de waardevolle bomen. De Waalse Regering beveelt aan dat bij de ontsluitingsfase maatregelen getroffen worden om te strijden tegen de overstromingseffecten op het gebied, maar ook stroomop- en stroomafwaarts. Overigens beveelt zij aan om bij de werkzaamheden voor aanleg van het gebied een beschermingsomtrek in te lassen rond om de waardevolle bomen.

De overleggebieden in de reserveringsomtrek.

De gegevens met betrekking tot de opneming van die gebieden vallen onder de rubriek « Globale gewestplanherziening » (zie hoger).

Grondgebied van de gemeente Flémalle Voorschrift *S04 Betreffende de correctie van een materiële fout op het plan, werd geen enkel gevolg voor het leefmilieu vastgesteld.

Grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne De industriële bedrijfsruimten *S20 « Ferdoux » en « Fontaine » en het ecologisch doorgangsgebied Geen enkel gevolg wordt vastgesteld voor het leefmilieu.

Gemengde bedrijfsruimte *S.05 Geen enkel gevolg wordt vastgesteld voor het leefmilieu.

Gemengde bedrijfsruimte « chaussée de Liège » De auteur van het onderzoek heeft de aandacht gevestigd op een bepaald aantal hinderfactoren bij de ontsluiting van dat gebied.

Bezwaarindieners klagen die hinder eveneens aan : impact op de leefomgeving, geluidshinder, zwaar vrachtverkeer... Sommige bezwaarindieners zijn ongerust over een eventuele uitbreiding van het bedrijf Mafer in de toekomstige gemengde bedrijfsruimte. De CRAT acht dat de opneming van die ruimte onverantwoord is gelet op de nabijheid van het woongebied. Bezwaarindieners hebben vragen bij de geschiktheid om de woningen gelegen langs de chaussée de Liège op te nemen in de gemengde bedrijfsruimte en, voor de betrokkenen, op de gevolgen van eventuele onteigeningen. Sommige bezwaarindieners vrezen voor een waardeverlies van hun goed.

De onrust in verband met een uitbreiding van het bedrijf Mafer ontstaat klaarblijkelijk uit de verwarring in verband met de uitbreiding van de industriële bedrijfsruimte genoemd Mafer, voorzien aan de andere kant van de chaussée de Liège. De verduidelijkingen van de overlegvergadering die gehouden werd na het openbaar onderzoek hebben een einde gemaakt aan de verwarring.

De impact vastgesteld door de auteur van het onderzoek kan voorkomen, verminderd en gecompenseerd worden door maatregelen die te treffen zijn bij de ontsluiting van het gebied. In het bijzonder is de afzonderingsomtrek of -marge van dien aard tegemoet te komen aan de bezwaren geuit door de bezwaarindieners en de CRAT. Overigens heeft de gemeentelijke overheid van Grâce-Hollogne hun voorwaarden medegedeeld voor de uitvoering van het gebied, met advies van 19 oktober 2009 : « Bij de ontsluiting van dat gebied door SPI+ moet rekening worden gehouden met de nabijheid van de panden en moeten buffergebieden ingesteld worden, enkel de vestiging van niet-verontreinigende en geluidsluwe bedrijven wordt toegelaten (behalve langs de autoweg). Enkel de chaussée de Liège kan dienen als toegangsweg tot dat gebied. Daarnaast moet er een systeem voor het vergaren van regenwater (via een onweersbekken) beoordeeld en uitgevoerd worden om de overbelasting van het huidige rioolnet te voorkomen waardoor het water kan afvloeien naar de rue des Grosses Pierres. » De opneming van de woningen gelegen langs de chaussée de Liège kan o.a. de toegang tot het gebied waarborgen via enkel de chaussée de Liège, waardoor aan de bekommernissen van de bezwaarindieners in verband met het verkeer tegemoet kan worden gekomen.

De auteur van het onderzoek en de CWEDD verzoeken dat de groene rand om de autoweg behouden blijft. Daar gaat de Waalse Regering op in door de noord-oostelijke grens van het gebied samen te laten vallen met de grens van het autowegdomein.

Industriële bedrijfsruimte « Bremhove-Mafer ».

De auteur van het onderzoek acht dat de niet-omvorming van het bestaande woongebied tot industriële bedrijfsruimte tot braakland zou kunnen leiden. Hij onderstreept evenwel dat er een bepaald aantal hinderfactoren zouden kunnen ontstaan uit de ontsluiting van het gebied, voor de woningen van de chaussée de Liège. Daarom opport de CRAT de suggestie om een gemengde bedrijfsruimte op te nemen.

De auteur van het onderzoek stelt vast dat de onderneming Bremhove/Mafer de gronden in het woongebied al gedeeltelijk bezet. Hij stelt aanbevelingen voor, voor de uitvoering ervan.

De uitvoering van de industriële bedrijfsruimte moet de opslag- en behandelingsactiviteit beperken. Activiteiten die geluidshinder en trillingen veroorzaken voor de nabij gelegen woningen moeten uitgesloten worden. De Waalse Regering wenst overigens dat de toegang tot het gebied gebeurt via de bestaande industriële bedrijfsruimte en niet via de chaussée de Liège. Alle nodige afzonderingsmaatregelen worden getroffen om de geluids- en visuele hinder te beperken.

De auteur van het onderzoek en de CWEDD verzoeken dat de groene rand om de autoweg behouden blijft. De Waalse Regering gaat daarop in door de noordwestelijke grens van het gebied samen te laten vallen met de grens van het autowegdomein.

Grondgebied van de gemeenten Grâce-Hollogne en Fexhe-le-Haut-Clocher.

Het gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemenschapsvoorzieningen ten behoeve van de luchtmachtbasis van Landsverdediging.

Wegens het vertrek van de militaire nuit de basis van Bierset wordt van de opneming van dat gebied afgezien.

Grondgebied van de gemeente Ans.

Woongebied *S.14.

De auteur van het onderzoek stelt een groot aantal drukfactoren vast voor de ontsluiting van het gebied. Landschappelijk waardevol gebied, hogedrukgasleidingen, bodemverontreiniging en watervervuiling, aantasting van de landbouwactiviteit, onstabiele grond... Om in te spelen op de doelstelling om nieuwe woonzones in te richten op het gewestplan, grondgebied van de gemeente Ans, werden de lokaliserings- en afbakeningsvarianten onderzocht.

De analyse van die varianten is geen onherroepelijk besluit ten voordele van het belang van die varianten ten opzichte van het vooropgestelde gebied. Overigens zouden die varianten gelegen in Xhendremael indruisen tegen de gemeentelijke optie tot inachtneming van het landelijk karakter van dat deelgebied.

De drukfactoren in verband met de landschappelijk waardevolle omtrek, de waterwinning en de geotechnische aard kunnen ingeperkt worden door specifieke inrichtingsmaatregelen.

Het grondbeheer van de gemeente Ans op een groot deel van het gebied maakt een gecoördineerd en gecentraliseerd beheer van de drukfactoren mogelijk.

Wat betreft de aanwezigheid van gasleidingen eist de maatschappij Fluxys voorschriften voor de vestiging van infrastructuren. Die voorschriften werden strikt nageleefd.

Overigens moet de ontsluiting zoals voor ieder gebied de globale bestaande wetgeving inzake stedenbouw en leefmilieu naleven, zoals het Waterwetboek.

Het vooropgesteld gebied wordt dus opgenomen op het gewestplan, maar de uitvoering ervan wordt verbonden aan een stedenbouwkundig en leefmilieuverslag waarvan de opties ernaar streven de ontsluiting te eisen van een inrichting die zo opgevat wordt dat de bouwwerken rondom één of meerdere kernen komen te liggen waarvan de ligging bepaald zal worden in functie van de plaatselijke fysieke kenmerken, de performantie van het verkeers- en distributienet en de eventuele projecten die in het daarnaast gelegen gemeentelijk overleggebied (gemeente Awans) ontwikkeld worden, gefaseerd uitgevoerd waarvan de opvolging verband houdt met de voltooiing van de bouwwerken van de vorige kern en van het verkeers- en distributienet.

Bijkomend voorschrift *S.14 wordt als aanvullende overdruk dienovereenkomsttig op het gebied opgenomen.

Het gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemenschapsvoorzieningen ten behoeve van de sportaccommodatie.

De CRAT stelt vast dat het project voor het voetbalstadion te « zwaar » is om in dat gebied gevestigd te kunnen worden, meer bepaald wegens eventuele mobiliteitsproblemen. De bezwaarindieners merken op dat er potentiële hinder kan ontstaan voor de mobiliteit en in verband met wangedrag als er een voetbalstadionproject tot stand komt.

De CWEDD heeft in het advies van 9 juni 2008 (CWEDD 08/AV.977) aanbevelingen verstrekt op het stedenbouwkundig en leefmilieuverslag ten behoeve van de ontsluiting van het gemeentelijk overleggebied, in het bijzonder in verband met de parkeerproblemen, mobiliteit en landschappelijke integratie.

Van het stadionproject en het voetbalschoolproject wordt eenduidig afgezien wegens de beslissing van de verantwoordelijken van de Royal Football Club Liégeois om hun accommodatie elders te vestigen.

De CRAT en sommige bezwaarindieners verklaren expliciet of impliciet dat ze niet gekant zijn tegen de bestemming van het gebied als vestiging voor kleine sportaccommodatie.

Een aanvullende oplossing is mogelijk met de bestaande sportaccommodatie ten westen van de heirbaan.

De opneming van het gebied met als doel de uitvoering van kleine sportaccommodaties verkleint aanzienlijk de potentiële hinder van een voetbalstadion.

Overigens stelt de opneming van het gebied de zich vestigende projecten er niet van vrij om zich aan de milieueffectenbeoordeling te onderwerpen overeenkomstig artikel 124 van het Wetboek en deel V van boek I van het Milieuwetboek.

Planologische compensaties De Waalse Regering acht dat de planologische compensatie die zij heeft voorgesteld weldegelijk rekening houdt met artikel 46, § 1, lid 2, 3°, van het Wetboek.

Gelet op de opneming in fine van deze herziening van minder bebouwbare gebieden dan was bedoeld in het voorontwerp wordt de planologische compensatieoppervlakte dienovereenkomstig verminderd. De meest pertinente compensaties worden in overweging genomen.

Grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse De CWEDD acht dat die planologische compensaties slechts ingaan op een planologissche logica en geen compensatie vormen voor het grondverlies geleden door de landbouwbedrijven na bebouwing van die gronden.

De regelgeving verplicht tot de compensatie van de opneming van een nieuw bebouwingsgebied door de omvorming van bebouwingsgebieden tot niet-bebouwingsgebieden. Het is bijgevolg verkeerd te denken dat de Waalse Regering op zoek moet naar een herstelling van het bestaande landbouwpotentieel van het gebied dat ze wil bestemmen voor het bedrijfsleven via gebieden die ze wil bestemmen als niet-bebouwingsgebieden.

De bestemming van die compensaties werd bepaald in functie van de bestaande toestand, wat de Waalse Regering ertoe geleid heeft in sommige gevallen te kiezen voor een andere bestemming dan die van landbouwgebied.

Daarnaast vindt de auteur van het onderzoek dat hij « hoewel de valorisering van de landbouwoppervlakte niet automatisch vanzelf spreekt aangezien bepaalde gebieden een duidelijk reliëf vertonen » laat opmerken dat die « bestemmingswijzigingen algeheel wenselijk zijn ten opzichte van de bebouwingsbeginselen en de zorgvuldige aanleg van het grondgebied ».

Daar er afgezien wordt van de opneming van de woonkernen met een landelijk karakter in combinatie met bijkomend voorschrift *S.14 kan van sommige planologische compensaties afgezien worden op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse. De Waalse Regering onderstreept evenwel de geschiktheid van die omvorming tot niet-bebouwingsgebieden. Het is de wil van de Waalse Regering om deze te vrijwaren als planologische compensaties op het gemeentelijk plan van aanleg waarvan zij de opstart aan de gemeente voorstelt om een nieuw woongebied op te nemen in de nabijheid van het centrum van Saint-Georges-sur-Meuse.

De landbouwgebieden « rue Yernawe » en « Drève du Château » worden dus niet opgenomen als landbouwgebied. Tevens worden de landbouwgebieden vooropgesteld door het ontwerpplan op het gemeentelijk overleggebied niet opgenomen.

Het voorstel om die gebieden te gebruiken als planologische compensatie voor het overleggebied dat de gemeente wil opstarten is vanzelfsprekend geen vrijstelling van de uitvoering van een milieueffectenonderzoek en een openbaar onderzoek zoals bedoeld in de artikelen 50 en 51 van het Wetboek.

De niet-bebouwingsgebieden opgenomen als planologische compensatie op de woongebieden met een landelijk karakter in de reserveringsomtrek blijven dan weer behouden. Due woongebieden met een landelijk karakter bewaren zou immers indruisen tegen het doel van de Waalse Regering bestaande uit het op termijn verhinderen van de bewoning in de reserveringsomtrek van de luchthaveninfrastructuur. De auteur van het onderzoek vindt die opneming van dat parkgebied en van die landbouwgebieden als planologische compensatie verantwoord.

Grondgebied van de gemeente Flémalle Er gaat geen enkele leefmilieuoverweging tegen de opneming van het landbouwgebied « Warfusée » in het gewestplan in.

Grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne Er gaat geen enkele leefmilieuoverweging tegen de opneming van het lgroengebied langs de autosnelweg A604 en de spoorlijn 36A in het gewestplan in.

Grondgebieden van de gemeenten Bitsingen en Wezet De auteur van het onderzoek stelt vast dat de bestemming van het Fort van Eben-Emael als natuurgebied op het gewestplan negatieve effecten zou kunnen hebben op de bestaande activiiteiten op de site, wegens de talrijke beperkingen dat dit oplegt. De CRAT en de CWEDD treden de auteur van het onderzoek bij in diens vaststelling.

De Waalse Regering beslist om die redenen af te zien van de bestemmingsomvorming van de delen van het gebied voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen waar de meeste bestaande activiteiten zich afspelen. Bijgevolg ziet zij af van de opneming van het parkgebied en van een deel van het natuurgebied voorzien voor de site van het Fort van Eben-Emael op het grondgebied van de gemeenten Bitsingen en Wezet.

Gezien om gevoegd te worden bij het besluit van de Waalse Regering van 1 maart 2012 waarbij beslist wordt tot herziening van het gewestplan Namen (blad 34/6) en tot aanneming van het voorontwerp van herziening van het plan met het oog op de opneming van een ontginningsgebied op het grondgebied van de gemeente Namen (Beez);

Namen, 1 maart 2012.

De Minister-President, R. DEMOTTE De Minister van Leefmilieu, Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit, Ph. HENRY

Advies betreffende de aanvraag tot herziening van het gewestplan Liège met het oog op de ontwikkeling van de luchthavenactiviteit van Liège-Bierset, de herschikking van de strijdkrachten en de desbetreffende compensaties op het grondgebied van de gemeenten Ans, Bitsingen, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Grâce-Hollogne, Saint-Georges-sur-Meuse en Wezet Inleiding Aanhangigmaking en antwoord.

In haar schrijven dat op 28 oktober 2009 in ontvangst genomen werd, heeft de cel Ruimtelijke Ontwikkeling de « Commission régionale d'aménagement du territoire (CRAT) » verzocht om adviesverlening binnen een termijn van 60 dagen. De afdeling « Normatieve inrichting » van de « CRAT » heeft gezorgd voor de voorbereiding van het advies.

Overeenkomstig artikel 43, § 4, van het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw en Patrimonium heeft het advies van de « CRAT » betrekking op het dossier dat bestaat uit het ontwerp van plan, alsook uit het effectonderzoek en de bezwaren, opmerkingen, notulen en adviezen uitgebracht tijdens het openbaar onderzoek.

Voorgeschiedenis De « CRAT » heeft al verschillende adviezen over dat ontwerp uitgebracht : op 24 augustus 2007 heeft de « CRAT » een advies uitgebracht over het voorontwerp van herziening van het gewestplan en over de ontwerp-inhoud van het effectonderzoek (Ref. : 07/CRAT.A 613-AN); op 10 maart 2009 heeft de « CRAT » bemerkingen geformuleerd in verband met de eerste fase van het effectenonderzoek (Ref. 09/CRAT A.769-AN);

De « CRAT » heeft geen bemerkingen geformuleerd i.v.m. de tweede fase van het effectonderzoek daar de geschreven stukken haar niet ten gepaste tijde werden overgemaakt, al werd het dossier haar mondeling uiteengezet op 14 april 2009..

Context van het ontwerp De herziening van het gewestplan Liège streeft de volgende doelstellingen na : ruimte voorbehouden voor de bescherming en de vrijwaring van de verkeersinfrastructuur gevormd door de luchthaven Liège-Bierset; de nodige ruimte voorbehouden voor de herschikking van de Strijdkrachten als gevolg van de uitbreiding van de luchthavenactiviteit van Liège-Bierset op de gronden die door de Strijdkrachten gebruikt werden; woongebieden of woongebieden met een landelijk karakter op het grondgebied van de gemeenten Ans en Saint-Georges-sur-Meuse opnemen overeenkomstig het besluit van de Waalse Regering van 6 februari 2003 tot definitieve aanneming van de herziening van het gewestplan Liège; bedrijfsruimten op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne en Saint-Georges-sur-Meuse opnemen; twee gebieden voor openbare nutsvoorzieningen en gemeenschapsvoorzieningen op het grondgebied van de gemeenten Ans en Saint-Georges-sur-Meuse opnemen.

De herziening van het gewestplan beoogt de opneming van de volgende gebieden : * op het grondgebied van de gemeenten Ans, Grâce-Hollogne, Flémalle, Fexhe-le-Haut-Clocher en Saint-Georges-sur-Meuse : - een reserveringsomtrek voor de ruimtes nodig voor de bescherming en de vrijwaring van de luchthaveninfrastructuur, als overdruk op de gebieden van het gewestplan gelegen in de omtrek van zone A van het ontwikkelingsplan op lange termijn van de luchthaven Liège-Bierset; * op het grondgebied van de gemeente Ans : - een woongebied, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.14 » op het plan; - een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen; * op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse : - twee woongebieden met een landelijk karakter, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « * S.14 » op het plan; - een woongebied met een landelijk karakter; - een gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen; - een gemengde bedrijfsruimte; - twee gebieden waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is; * op het grondgebied van de gemeente Fexhe-le-Haut-Clocher en Grâce-Hollogne : - twee gebieden voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen; * op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : - een gemengde bedrijfsruimte; - een gemengde bedrijfsruimte, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.05 » op het plan; - twee industriële bedrijfsruimtes, in combinatie met het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.02 » op het plan; - een industriële bedrijfsruimte; - een omtrek voor een ecologisch doorgangsgebied als overdruk van de industriële bedrijfsruimte « Ferdoux ». * op het grondgebied van de gemeente Flémalle : - de grens van de gemengde bedrijfsruimte gelegen op het grondgebied van de gemeente Flémalle waarvoor het bijkomend voorschrift gemerkt « *S.04 » op het plan niet geldt.

Als planologische compensaties voorziet de herziening van het gewestplan in de opneming van de volgende gebieden : * op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse : - tien landbouwgebieden; - een parkgebied; * op het grondgebied van de gemeente Flémalle : - een landbouwgebied; * op het grondgebied van de gemeente Grâce-Hollogne : - een groengebied; * op het grondgebied van de gemeente Bitsingen : - een parkgebied; - een natuurgebied; - een groengebied; - twee landbouwgebieden; * op het grondgebied van de gemeenten Bitsingen en Wezet : - een natuurgebied; - een landbouwgebied.

ADVIES Na kennisneming en analyse van het geheel van de onder punt 1.1 opgesomde elementen van het dossier en na een terreinbezoek brengt de « CRAT » een gunstig advies over het ontwerp uit, mits inachtneming van de volgende bemerkingen en opmerkingen : Wat de gemengde bedrijfsruimte in Saint-Georges-sur-Meuse betreft De « CRAT » acht dat de opneming van een gemengde bedrijfsruimte in Saint-Georges-sur-Meuse het voorwerp zou moeten uitmaken van een bijkomend voorschrift op grond waarvan de vestiging van kleinhandel in het gebied uitgesloten wordt. Het blijkt immers dat de behoeften aan ruimte bestemd voor handelsactiviteiten op het grondgebied van de gemeente Saint-Georges-sur-Meuse niet bewezen zijn.

Wat de woongebieden met een landelijk karakter in Saint-Georges-sur-Meuse betreft De « CRAT » is de mening toegedaan dat de opneming van twee woongebieden in Saint-Georges-sur-Meuse niet gerechtvaardigd is. Het woongebied « Notre-Dame de Hal » bevindt zich gedeeltelijk op de vollersaarde uit de zanden van Herve die stabiliteitsproblemen kunnen veroorzaken en het woongebied « de la Sarte » is relatief afgezonderd van de voornaamste wegennetwerken. De « CRAT » stelt echter vast dat die gebieden al het voorwerp zijn geweest van een princiepebeslissing in het kader van de procedure tot herziening van het gewestplan Liège die bij besluit van de Waalse Regering van 6 februari 2003 aangenomen werd.

De « CRAT » is het voorstel van de gemeenteraad van Saint-Georges-sur-Meuse dat in het kader van het openbaar onderzoek gedaan werd en dat erin bestaat een woongebied met een landelijk karakter tussen het dorp en de autosnelweg E42 op te nemen, eerder gunstig gezind. Dat voorstel lijkt relevanter want de bebouwde kern van het dorp Saint-Georges-sur-Meuse zou erdoor verstevigd kunnen worden.

Wat de industriële bedrijfsruimte « MAFER » in Grâce-Hollogne betreft De « CRAT » brengt een ongunstig advies uit i.v.m. de opneming van een industriële bedrijfsruimte op die plek, rekening houdend met de mogelijke gevolgen van een industriële activiteit voor het dichtbijgelegen woongebied.

De « CRAT » acht het geschikter om een gemengde bedrijfsruimte op die plek op te nemen met een voorschrift dat winkels verbiedt. De vestiging van winkels is niet relevant omdat ze moeilijk toegankelijk zijn voor andere vervoermiddelen dan de auto en omdat de ligging ervan gedecentreerd is t.o.v. de stadsgebieden.

Wat de gemengde bedrijfsruimte « chaussée de Liège » in Grâce-Hollogne betreft De « CRAT » acht dat de opneming van een gemengde bedrijfsruimte van het tertiaire type en van kleinhandel in Grâce-Hollogne niet gerechtvaardigd lijkt te zijn omdat het in de onmiddellijke buurt van het bestaande woongebied ligt. Daarenboven, aangezien de « CRAT » voorstelt om een gemengde bedrijfsruimte in het gebied « Mafer » op te nemen, lijkt het terreinaanbod voor bedrijfsruimte op het grondgebied van Grâce-Hollogne te volstaan.

Wat het gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen in Fexhe-le-Haut-Clocher en Grâce-Hollogne betreft Gelet op de onzekerheid betreffende de herschikking van de Strijdkrachten op het nationale grondgebied, stelt de « CRAT » voor om een omkeerbaarheidsclausule op het gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen toe te passen.

Dat gebied zoals gedefinieerd is het gevolg van een overeenkomst tussen het Waalse Gewest en Defensie (2002-2003), die nog steeds van kracht is. Het Gewest is zijn verbintenissen nagekomen door dat gebied aan het gewestplan te voorbehouden maar Defensie zou kunnen beslissen die overeenkomst op te zeggen. In dat geval zou de toestand die voor de gewestplanherziening gold via de omkeerbaarheidsclausule hersteld kunnen worden.

Wat de gemengde bedrijfsruimte « Les Cahottes » in Flémalle betreft : De « CRAT » ondersteunt de afschaffing van het voorschrift *SO4 van de gemengde bedrijfsruimte Cahottes in Flémalle, zoals voorgesteld door de Regering in haar ontwerp van gewestplanherziening, aangezien het gaat om de rechtzetting van een materiële fout en gezien het huidige percentage van gebruik van het gebied.

Wat betreft het gebied « Warfusée » in Flémalle waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is De « CRAT » geeft een gunstig advies over de desurbanisatie van dat gebied.

Wat het woongebied Ans betreft De « CRAT » acht dat de opneming van een woongebied van 43 hectaren te Ans niet gerechtvaardigd is rekening houdend met het bestaande aanbod in het bebouwbare gebied op het grondgebied van die gemeente. Het gebied vertoont ook milieu-eisen (aanwezigheid van voormalige fosfaatexploitaties, aanwezigheid van draineergalerijen...) die de bebouwing van het gebied bemoeilijken. De « CRAT » stelt echter vast dat dat gebied al het voorwerp is geweest van een princiepebeslissing in het kader van de procedure tot herziening van het gewestplan Liège die bij besluit van de Waalse Regering van 6 februari 2003 aangenomen werd.

Wat het gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen in Ans betreft De « CRAT » stemt in met de herbestemming als gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen om er sportinfrastructuren te ontwikkelen. Ze herhaalt evenwel haar advies dat ze uitgebracht heeft in het kader van het « Rapport urbanistique et environnemental van het gebied « Route militaire » (ref : 08/CRAT A. 691-AN) waarvan de inrichting door de gemeente aan een overlegprocedure onderworpen is. Daarin wijst ze erop dat de locatie de mogelijkheid biedt om een complementariteit te creëren met de bestaande sportinfrastructuren aan de andere kant van de militaire weg (wielerbaan, tennis, petanque...) maar dat het programma te zwaar is (voetbalstadion, voetbalopleidingsschool, BMX-circuit, golf praktice).

Ze acht dat de voetbalactiviteit voorrang moet krijgen en dat eerst de mobiliteitsproblematiek geregeld dient te worden.

Wat het natuurgebied van het Fort van Eben-Emael te Bitsingen betreft De « CRAT » acht dat de planologische compensaties betreffende het Fort van Eben-Emael gevolgen voor de activiteiten van het fort zouden kunnen hebben. In het natuurgebied zijn immers alleen handelingen en werken toegelaten die noodzakelijk zijn voor de actieve of passieve bescherming van de biologisch waardevolle natuurlijke milieus of van de soorten waarvan de bescherming zich opdringt.

Om het behoud van de activiteit van het fort te bevorderen en om de werken i.v.m. het onderhoud van de gebouwen mogelijk te maken, stelt de « CRAT » voor om het gebied te bestemmen als groengebied, omdat het minder restrictief is wat betreft de werken die er uitgevoerd mogen worden.

Philippe BARRAS, voorzitter

Lijst van de bezwaarindieners Gemeente Ans

NAAM

VOORNAAM

Straat

Nr.

Post- code

Stad

CHEVREMONT

Jacqueline

Rue du Fays

55

4450

LANTIN

COURTOIS

Thérèse

Rue J. Martin

12

4450

LANTIN

DELSA

Philippe

Rue Basse Voie

45

4450

LANTIN

DEUSE

Denis

Rue du Fays

55

4450

LANTIN

GEERTS

Daniel

Rue du Fays

40

4450

JUPRELLE

GOREUX

Guy

Rue du Fays

67

4450

JUPRELLE

GOREUX

Vincent

Rue du Fays

67

4450

JUPRELLE

HERMANS

Isabelle

Rue du Fays

40

4450

JUPRELLE

LAMOLINE

Thierry

Rue du Fays

61

4450

LANTIN

LAMOLINE

Guillaume

Rue du Fays

61

4450

LANTIN

LAMPERTZ

Maria

Rue Basse Voie

49

4450

LANTIN

LEJEUNE

André

Rue J. Martin

12

4450

LANTIN

MARECHAL

M. Rose

Rue du Fays

67

4450

JUPRELLE

MOCKELS

Johan

Rue Basse Voie

49

4450

LANTIN

NAVEAU

Claire

Rue du Fays

61

4450

LANTIN

PEETERS

Karine

Rue Basse Voie

45

4450

LANTIN

Gemeente Fexhe-le-Haut-Clocher

NAAM

VOORNAAM

Straat

Nr.

Post- code

Stad

BRESMAL

Charles en familie

Grand-Route

35

4347

Fexhe-le-Haut-Clocher

CREPIN

Marianne

Rue de la Cornette

18

4347

Voroux-Goreux

DELEDICQ - CHARLIER

Jean-Marie en Chantal

Grand-Route

5

4347

Fexhe-le-Haut-Clocher

DELPORT

Marie

Rue de la Cornette

20

4347

Voroux-Goreux

DIEUDONNE - CAVERENNE

Alfred en Anne-Marie

Rue de la Chapelle

78

4347

Voroux-Goreux

DOCK - BEN MOUSSA

Lionel en Nathalie

Grand-Route

25

4347

Fexhe-le-Haut-Clocher

FRESON

Sophie

Rue de la Cornette

12-14

4347

Voroux-Goreux

GONDA

Estelle

Grand-Route

9

4347

Fexhe-le-Haut-Clocher

KALBUSCH - SERVAIS

Pascal en Anne

Grand-Route

3

4347

Fexhe-le-Haut-Clocher

KORDA - DIDION

Benoît en Aurélie

Rue de Velroux

45

4347

Voroux-Goreux

MATHY

H. Rue de la Cornette

26

4347

Fexhe-le-Haut-Clocher

MEROLA - LEPRINCE

Christophe en Delphine

Grand-Route

21

4347

Voroux-Goreux

ORBAN

Jean-Paul

Rue de la Cornette

32

4347

Voroux-Goreux

PARENT - BUSTIN

Frédéric en Sophie

Rue de la Cornette

30

4347

Voroux-Goreux

PETERS - DELREE

Luc en Odette

Rue de la Cornette

22

4347

Voroux-Goreux

RENWART

Marc en famille

Grand-Route

35

4347

Voroux-Goreux

VANEETVELD

Jenny

Avenue Rogier

8/3

4000

Luik

VANEETVELD

Alain

Grand-Route

9

4347

Fexhe-le-Haut-Clocher

VANGENECHTEN

Marie-Josée

Rue de la Cornette

10

4347

Voroux-Goreux

VOSSEN

Gaëlle

Rue de la Cornette

10

4347

Voroux-Goreux

VOSSEN - ADAM

Germain en Michèle

Rue de la Cornette

10

4347

Voroux-Goreux

WOUTERS (AWOUTERS)

Servais

Rue de la Cornette

18

4347

Voroux-Goreux

WOUTERS (AWOUTERS)

Jean-Pierre

Rue de la Cornette

18

4347

Voroux-Goreux

Gemeente Flémalle

NAAM

VOORNAAM

Straat

Nr.

Post- code

Stad

Familie POITIER

Rue des Awirs

226

4400

AWIRS

Familie MAAS-PIROTTE

Rue du Cowâ

213

4400

LES AWIRS

Gemeente Grâce-Hollogne

NAAM

VOORNAAM

Straat

Nr.

Post- code

Stad

ANTROP

Nicole

Rue des Grosses Pierres

11

4460

GRACE-HOLLOGNE

Architect Pierre GERMAY voor de Vennootschap BREMHOVE

Rue du Bois de Breux

122b

4020

LUIK

AUGUSTO-HANNESSE

Fransisco-Jacqueline

Rue Sainte-Anne

91

4460

GRACE-HOLLOGNE

AUGUSTO-MARTINEZ

Laurie

Rue Sainte-Anne

91

4460

GRACE-HOLLOGNE

BALDON

Ida

Rue des Grosses Pierres

7

4460

GRACE-HOLLOGNE

BARBE

Saggiorato

Rue des Grosses Pierres

43

4460

GRACE-HOLLOGNE

BAWIN

Luc

Pas Saint-Martin

2

4460

GRACE-HOLLOGNE

BEAULEN

Andrée

Rue des Grosses Pierres

6

4460

GRACE-HOLLOGNE

BEK

Stéphanie

Rue des Saules

20

4460

GRACE-HOLLOGNE

BENTINEGUA

Giovanni

Chaussée de Liège

126

4460

GRACE-HOLLOGNE

Advocatenkantoor Gérald HORNE voor de heer en mevr. Robert en Dominique RINGLET

Rue Huit Mai

59

4460

GRACE-HOLLOGNE

Advocatenkantoor Gérald HORNE voor mevr. ROMAND Pascale

Rue Huit Mai

59

4460

GRACE-HOLLOGNE

Kantoor Elegis voor de heer GRUTMAN Marc

Place des Nations-Unies

7

4020

LIEGE

CASTELLE

Claude

Rue des Grosses Pierres

81/1

4460

GRACE-HOLLOGNE

CROUGHS

Henri

Chaussée de Hannut

563/561

4460

GRACE-HOLLOGNE

D'ANGELIS

Emmanuelle

Rue des Grosses Pierres

2/3

4460

GRACE-HOLLOGNE

D'ANTINO

Stéphanie

Rue des Grosses Pierres

32

4460

GRACE-HOLLOGNE

D'ANTINO

Alberto

Rue des Grosses Pierres

32

4460

GRACE-HOLLOGNE

DEWAELHEYNS

Jacqueline

Chaussée de Liège

132

4460

GRACE-HOLLOGNE

DUPONT

Henri

Chaussée de Hannut

557

4460

GRACE-HOLLOGNE

FAMILLE RAMAKERS-BALDON

Rue des Grosses Pierres

23

4460

GRACE-HOLLOGNE

FRANCK-FOURNEAU

Yvette

Rue Sainte-Anne

75

4460

GRACE-HOLLOGNE

GHENNE

Cécile

Chaussée de Liège

138

4460

GRACE-HOLLOGNE

GILNAY

Jenny

Chaussée de Liège

144

4460

GRACE-HOLLOGNE

GODIN

Philippe

Rue des Grosses Pierres

24

4460

GRACE-HOLLOGNE

HANNESSE-SAGGORATO

Georges-Mirella

Rue des Grosses Pierres

22

4460

GRACE-HOLLOGNE

HEUSDOIN

Fernand

Chaussée de Liège

130

4460

GRACE-HOLLOGNE

INFONTIGO

David

Chaussée de Liège

138

4460

GRACE-HOLLOGNE

IPPOLITO

Salvatore

Grosses Lurris

2

4460

GRACE-HOLLOGNE

JACOB

Pierre

Rue des Grosses Pierres

27/1

4460

GRACE-HOLLOGNE

JEHAER

Marguerite

Chaussée de Liège

161

4460

GRACE-HOLLOGNE

JOTTAY

Anne

Rue des Grosses Pierres

27/1

4460

GRACE-HOLLOGNE

LAMBOTTE

David

Rue des Grosses Pierres

2/1

4460

GRACE-HOLLOGNE

LAMCHACHTI

Sarah

Chaussée de Liège

132

4460

GRACE-HOLLOGNE

LAMCHACHTI

Aldo

Chaussée de Liège

132

4460

GRACE-HOLLOGNE

LEJEUNE

Mireille

Rue des Grosses Pierres

64

4460

GRACE-HOLLOGNE

LEONET

Jean-Paul

Rue des Grosses Pierres

15

4460

GRACE-HOLLOGNE

LEONET

Jean-Marc

Rue des Grosses Pierres

46

4460

GRACE-HOLLOGNE

LEONET

Jean-Luc

Rue des Grosses Pierres

46

4460

GRACE-HOLLOGNE

LEONET

Jean-Jacques

Rue des Grosses Pierres

46

4460

GRACE-HOLLOGNE

LIPOWSKI-STEMPNIEWICK

Elisabeth

Rue des Saules

12

4460

GRACE-HOLLOGNE

MAHURAGIZA

Léonard

Chaussée de Liège

128

4460

GRACE-HOLLOGNE

MASSIN

Jean-Luc

Rue des Grosses Pierres

81

4460

GRACE-HOLLOGNE

MELTON

David

Rue Sainte-Anne

99

4460

GRACE-HOLLOGNE

MESTRE-SEVERI

Marie-Louise

Rue des Grosses Pierres

39

4460

GRACE-HOLLOGNE

MICCOLI

Alvira

Rue des Grosses Pierres

22

4460

GRACE-HOLLOGNE

PAUWELS

Luc

Rue des Grosses Pierres

79

4460

GRACE-HOLLOGNE

PAUWELS

Marc

Rue des Grosses Pierres

79

4460

GRACE-HOLLOGNE

PIGNOLONI

Jean-Luc

Rue des Grosses Pierres

38

4460

GRACE-HOLLOGNE

RAMAKERS

Isabelle

Rue des Grosses Pierres

23

4460

GRACE-HOLLOGNE

RENE

Didier

Rue des Grosses Pierres

64

4460

GRACE-HOLLOGNE

RENIER

A. Rue Sainte-Anne

93

4460

GRACE-HOLLOGNE

RINGLET

Robert-Dominique

Rue du Village

79

4460

GRACE-HOLLOGNE

ROSTUCCIA

Paolo

Rue des Grosses Pierres

16

4460

GRACE-HOLLOGNE

SCALISE

Graziella

Rue des Grosses Pierres

2/2

4460

GRACE-HOLLOGNE

SPRL LOFIAM

Chaussée de Liège

130

4460

GRACE-HOLLOGNE

TITS

Véronique

Rue des Grosses Pierres

28

4460

GRACE-HOLLOGNE

VANKEREKHOVEN-TAKAS

Rue des Grosses Pierres

25

4460

GRACE-HOLLOGNE

VOLANT

Sévène

Rue des Grosses Pierres

28

4460

GRACE-HOLLOGNE

VOLANT

Jean-François

Rue des Grosses Pierres

28

4460

GRACE-HOLLOGNE

VOLANT

Michaël

Rue des Grosses Pierres

28

4460

GRACE-HOLLOGNE

Gemeente Saint-Georges-sur-Meuse

NAAM

VOORNAAM

Straat

Nr.

Post- code

Stad

ALBERT

De heer

Avenue Eugène Ysaye

26

4053

EMBOURG

ALBERT

Camille

Avenue Eugène Ysaye

26

4053

EMBOURG

BEELEN

De heer en Mevr.

Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

BELLEAU

Yves en Alexandra

Rue de la Vallée

6

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

BODSON

J. Rue de la Bourse

40

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

BONHIVER-BOURGUIGNON

J. en C. Campagne d'Oulhay

1

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

BOURGEOIS

Lucie

Rue Albert 1er

41A

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

Bureau Bours & Associés voor CRESPO MENCIAS

Maria-Rosa

Chaussée Verte

77

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

Bureau Bours & Associés voor de vennootschap FRANIM SA

Voie de Roumont

30

4537

VERLAINE

Bureau Bours & Associés voor de heer Jacques CRESPO

Chaussée Verte

78

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

Bureau Bours & Associés voor de heer Pol PIROTTE

Voie de Roumont

30

4537

VERLAINE

CARLISI

De heer en Mevr. R. Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

CARLISI

De heer en Mevr. M. Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

DARVILLE

Véronique

Avenue Grand Cortil

39

4053

EMBOURG

DARVILLE

Pierre

Rue du Centre

75

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

DAVID

Jacques

Rue E. Delcour

63

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

DAVID

Arthur

Rue de Warfusée

29

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

DAWANCE

De heer en Mevr. T. Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

DESMET

De heer en Mevr. M. Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

FLUXYS

FONTAINE

De heer en Mevr. J-D

Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

FOSSOUL

Louis

Rue Albert 1er

41A

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

GABRIEL

Mevr. en de heer Claude

Rue de Bende

10

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

GRZEMPOWSKI

Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

GRZEMPOWSKI - NAHON

Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

GUSTIN-RUELLE

De heer en Mevr.

Rue Warfée

14

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

HAVELANGE

Paul

Chaussée Verte

155

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

HAVELANGE

Marie-Louise

Chaussée Verte

155

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

HUBY

Mevr. S. Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

KAESMACHER - MAUHIN

De heer en Mevr.

Rue de la Vallée

4

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

LAMBERT

André

Rue Reine Astrid

52

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

LAMBERT

Jean-Marie

Rue Emile Delcourt

86

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

LAMBERT-FONTAINE

Mevr. L. Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

MACORS

Philippe

Rue du Château d'Eau

50-52-52A

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

MACORS

Joseph

Rue du Château d'Eau

50-52-52A

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

MACORS

André

Rue du Château d'Eau

50-52-52A

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

MACORS

Jules

Rue du Château d'Eau

50-52-52A

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

MARECHAL

Philippe

Rue du Centre

128

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

MARECHAL

Philippe, Monique, Suzanne

Rue du Centre

128

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

MEROTTE

J. MEROTTE

Flore

Rue E. Delcour

72

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

MEROTTE

Marie-Claire

Rue E. Delcour

72

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

ORBAN

Victor

Rue du Centre

29

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

ORBAN

Suzanne

Rue du Centre

29

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

PETRODIS SA

Rue Voie de Roumont

30

4537

VERLAINE

POTY

Jean

Rue Hamels

56

4367

CRISNEE

RAEMAKERS

De heer en Mevr. N. Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

SOCIETE MEUSE CONDROZ LOGEMENT

SWENNEN

Gilbert

Rue de la Vallée

8

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

VANHEESWYCK

Jean-Paul

rue Albert Pirson

29

4540

AMAY

VANHEESWYCK

Michel en Isabelle

Boulevard des Combattants

1

4470

STOCKAY

WILMART-BABA

De heer en Mevr.

Riverains Rue de Bende

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

ZIMMERMAN

Marie-Claire

Rue Grevesse

44

4470

SAINT-GEORGES-SUR-MEUSE

Gemeente Wezet

NAAM

VOORNAAM

Straat - Nr.

Post- code

STAD

AERTS

Théza

Maison de repos « Les Peupliers »

HERMALLE-SS-ARGENTEAU

AERTS-HENQUET

De heer en Mevr.

Rue Saint-Léonard 284

4000

LUIK

ALTMANN

Gaëlle

Rue des Battes 19

4600

WEZET (Lanaye)

ANDREAE

E. Rue du Village 90

4600

WEZET (Lanaye)

ANTELIO

Marisa

Rue de l'Ecluse 71

4600

WEZET (Lixhe)

ARETZ

Pierre

Rue Mississipi 9

4000

LIEGE

AUTMANNS

Fanny

Les Cerisiers 56

4800

PETIT-RECHAIN

BAILLIAN

Daniel

Rue Wislet 3

4600

WEZET (Lanaye)

BALAMONTE

B.

rue Long Prés 16/A

4680

HERMEE

BALTUS

Marie

Rue du Village 33

4600

WEZET (Lanaye)

BANEUX (?)

Laurie (?)

Rue de l'Ecluse 22

4600

WEZET

BAR

Marie-Josée

Rue aux Chevaux 26

4600

WEZET (Lixhe)

BAR

Paulette

Rue de la Croix 40

4600

WEZET (Lixhe)

BARTHOL

Annette

Sur les Roches 4

4600

WEZET

BASTIAENS

Rue de Liège 130

4600

WEZET (Lixhe)

BASTIEN

Michaël

Rue de la Croix 44

4600

WEZET (Lixhe)

BEGASSE

René

Rue des Trois Fermes 5

4600

WEZET (Loën)

BELLEN

J. Rue Basse 40 D/2

4600

WEZET

BERTHUS

Georgette

Rue du Village 74

4600

WEZET (Lanaye)

BETTONVILLE - BEERTS

Jean-Lucienne

Rue du Bois du Bosquet 85

1331

ROSIERE

BLAFFART

Danielle

Rue de Liège 45

4600

WEZET (Lixhe)

BLAFFART

Nico

Rue de Liège 47

4600

WEZET (Lixhe)

BLAFFART

Théo

Rue de l'Abbaye 23

4520

WANZE

BOX

Carine

Rue de l'Ecluse 85

4600

WEZET (Lixhe)

BRAILLON

Gérard

Rue Lambert Mayers 23

4600

WEZET (Lixhe)

BRAINE

Yvonne

Rue Wislet 12

4600

WEZET (Lanaye)

BRINK

Albertha

Rue de Lanaye 91

4600

WEZET (Lanaye)

BRISBOIS

Georgette

Rue Crémers 1

4600

WEZET (Lanaye)

BRISBOIS

Suzanne

Rue du Village 26

4600

WEZET (Lanaye)

BRUYERE

Christine

Rue de Lixhe 59

4600

WEZET (Lixhe)

BULLY

Chantal

Rue des Battes 22

4600

WEZET (Lixhe)

CAENEN

Jeanne

Rue de l'Ecluse 15

4600

WEZET (Lanaye)

CAILLARD

Jean Claude

Rue de l'Ecluse 102

4600

WEZET (Lixhe)

CHARPENTIER

Audrey

Rue Paradis 4

4600

WEZET (Lixhe)

CHASTREUX

Nathalie

Rue de la Croix 30

4600

WEZET (Lixhe)

CHASTREUX

Patrick

Rue de la Croix 36

4600

WEZET (Lixhe)

CHASTREUX

Patrick

Rue du Cimetière 1

4600

WEZET (Lanaye)

CHAVEZ

Sonia

Voie des Chanoines 43

4621

RETINNE

CHEVIGNE

Nicole

Rue du Midi 21

4130

ESNEUX

CHIODO

Luigi

Rue Aux Chevaux 22

4600

WEZET (Lixhe)

CLAESSENS

Cox

Rue du Hournay 26

4600

WEZET (Loën)

CLAESSENS

Christian

Rue Martin Gritte 6

4600

WEZET (Lixhe)

CLAEYS

Anne

Rue Gabrielle Coune 10

4600

WEZET (Lixhe)

COLINET

Geneviève

Rue Paradis 20

4600

WEZET (Lixhe)

COLLINET

Marie-José

Rue Seronval 1

4600

WEZET (Lanaye)

CORSWAREM

Line

Rue E. Renan 3/2

4460

GRACE-HOLLOGNE

CORTIS (?)

Isabelle

Rue de Lanaye 37

4600

WEZET (Lanaye)

COUCLET

Pascal

Rue de Loën 15

4600

WEZET (Lixhe)

COUMANS

Joëlle

Rue Lambert Mayers 7

4600

WEZET (Lixhe)

CRUTZEN

Eric

Rue de Lanaye 33

4600

WEZET (Lanaye)

CRUTZEN

X. Rue du Village 59

4600

WEZET (Lanaye)

DAEMEN

Rue de Lanaye 132

4600

WEZET (Lanaye)

DAEMEN

Nelly

Rue du Village 30

4600

WEZET (Lanaye)

DARDENNE

Dominique

Rue de Liège 124

4600

WEZET (Lixhe)

DE MOOR

Céline

Rue Biesmans 8

4600

WEZET (Lanaye)

DEBIE

Martine

Rue Piralewe 4

4600

WEZET (Lanaye)

DEBY

Noémie

Rue de la Croix 9

4600

WEZET (Lixhe)

DEFAUX

René

Rue Wislet 12

4600

WEZET (Lanaye)

DEFAYS

Clos de la Sucrerie 10

4600

WEZET

DELATTE

Ph.

Rue Grand Moulin 22

4671

SAIVE

DELCOURT

J-P

Rue Lucassen 1

4600

WEZET (Lanaye)

DELEPONT

Lambert

Rue Haute 106

4690

BITSINGEN

DELVAUX

Josée

Rue de Lanaye 124

4600

WEZET (Lanaye)

DELVAUX

Sophie

Rue Sauvenière 96

4900

SPA

DEMOOR

Albert

Rue Martin Gritte 8

4600

WEZET (Lixhe)

DEPREZ

A. Rue de Liège 77

4600

WEZET (Lixhe)

DERINE

Monique

Rue Deru Dehayes 15

4802

HEUSY

DESUTTER

Jacqueline

Rue F. Nicolay 255

4420

SAINT-NICOLAS

DHOOME

Ch.

Rue du Château 32

4600

WEZET (Lixhe)

DIMANCHE

Caroline

Quai du Barrage 44

4600

WEZET (Lixhe)

DISCART

Alain

Rue Bartels 11

4600

WEZET (Lanaye)

DOCHAIN

Charles

Rue de l'Ecluse 99

4600

WEZET (Lixhe)

DOSSERAY

Rue des Battes 18

4600

WEZET (Lanaye)

DOTHEE

M-P

Rue Wislet 11

4600

WEZET (Lanaye)

DRICOT

Patrick

Rue de l'Ecluse 69

4600

WEZET

DROUGUET

Guy

Cour Phillipart 7

4600

WEZET (Lixhe)

DUBOIS

Nadine

Rue Wislet 10

4600

WEZET (Lanaye)

DUFOUR

Christian

Rue Spinard 12

4600

WEZET (Lixhe)

DUMONT

Myriam

Rue Bartels 1

4600

WEZET (Lanaye)

DUPONT

De heer en Mevr.

Rue des Battes 25

4600

WEZET (Lanaye)

EMBRECHTS

René

Rue Village 116

4600

WEZET (Lanaye)

EMO

Didier

Rue de Lixhe 59

4600

WEZET (Lixhe)

EMO (?)

Sandra

Rue de Liège 172

4600

WEZET (Lixhe)

ERHABOR

Patrice

Rue du Village 90

4600

WEZET (Lanaye)

FAUCONNIER

Marie-José

Rue Seronval 2

4600

WEZET (Lanaye)

FEDERICO

Stefania (?)

Rue du Village 35

4600

WEZET (Lanaye)

FERRANTE

Rue Long Prés 16

4680

HERMEE

FERRARO

Antonio

Rue du Village 35

4600

WEZET (Lanaye)

FOURNY

Jacques

Rue de la Croix 48

4600

WEZET (Lixhe)

FRAIKIN

Emile

Rue Vaux 2

4600

WEZET (Lixhe)

FRIJNS

Pierre

Rue de Liège 52

4600

WEZET (Lixhe)

GAERTS

Marcelle

Quai de Coronmeuse 5

4000

LUIK

GAION

Madeleine

Rue aux Chevaux 24

4600

WEZET (Lixhe)

GALLER

Marie-Astrid

Rue de Lixhe 49

4600

WEZET (Lixhe)

GEBOERS

Pascale

Rue des Battes 2A

4600

WEZET (Lanaye)

GEBOERS

P. Rue Wislet 11

4600

WEZET (Lanaye)

GIELISSEN

Thanaëlle

Rue Martin Gritte 17

4600

WEZET (Lixhe)

GIETKA

Joseph

Rue Collinet 5

4600

WEZET (Lanaye)

GILISSEN

Pierre

Rue du Calvaire 59

4000

LUIK

GILLET-VERDIN

De heer en Mevr.

Rue Vieille Tour 3

4600

WEZET (Lixhe)

GODFRIN

Rue du Village 84

4600

WEZET (Lanaye)

GOMEZ

Ch

Rue des Battes 28

4600

WEZET (Lanaye)

GORISSEN

Emilie

Calamine 103

4801

STEMBERT

GRAEVEN

Henri

Rue du Canal 5

4600

WEZET (Lixhe)

GRAFF

Patricia

Rue de Lanaye 89

4600

WEZET (Lanaye)

GRAILET

Michaël

Avenue des Thermes 128/2

4050

CHAUDFONTAINE

GRAILET

Paul-Henri

Rue de Maestricht 15

4600

WEZET

GRAILET

Jean-François

Rue de Maestricht 15

4600

WEZET

GREFFE

Alain

Rue de Liège 16

4600

WEZET (Lixhe)

GREFFE

Murielle

Rue Spinard 12

4600

WEZET (Lixhe)

GROSJEAN

Mariette

Rue Paradis 45

4600

WEZET (Lixhe)

GUERRERO

Carmen

Place du Tige 11

4600

WEZET (Lixhe)

GUILLAUME

Marthe

Rue Basse Hez 13

4653

BOLLAND

HABAY

Séverine

Rue Piralewe 3

4600

WEZET

HAEKENS

Maxime

Rue du Village 74

4600

WEZET (Lanaye)

HALLEUX

Jean-Marie

Rue des Battes 11

4600

WEZET (Lanaye)

HALLEUX

Benjamin

Rue des Battes 24

4600

WEZET (Lanaye)

HAMOIR

Bruno

Rue d'Anixhe 132

4450

JUPRELLE

HARDY

Henriette

Rue de Lanaye 100

4600

WEZET (Lanaye)

HARDY

Alain

Rue Michel

4684

OUPEYE (Haccourt)

HARDY

Jacques

Sur les Roches 23

4600

WEZET

HARDY-BLAFFART

De heer en Mevr.

Rue de Lanaye 79

4600

WEZET (Lanaye)

HEBRANS

Henri

Rue des Battes 16/B

4600

WEZET (Lanaye)

HEBRANS

Damien

Rue des Battes 16/B

4600

WEZET (Lanaye)

HEBRANS

Laëtitia

Rue des Battes 24/A1

4600

WEZET (Lanaye)

HEBRANS

Nicole

Rue du Village 20

4600

WEZET (Lanaye)

HEGGEN

Pauline

Rue de Wezet 697

4020

LUIK (Wandre)

HENQUET

Jean-Pierre

Quai du Barrage 44

4600

WEZET (Lixhe)

HENQUET

Claire

Rue Collard 2

4600

WEZET (Lanaye)

HENQUET

Pierre

Rue Collard 2

4600

WEZET (Lanaye)

HENQUET

François

Rue Collard 2

4600

WEZET (Lanaye)

HENQUET

Benjamin

Rue Collard 2

4600

WEZET (Lanaye)

HENQUET

Henri

Rue Crémers 1

4600

WEZET (Lanaye)

HENQUET

Valérie

Rue Cremers 1A

4600

WEZET (Lanaye)

HENQUET

Théo

Rue de la Croix 1

4600

WEZET (Lixhe)

HENQUET

Denis

Rue de la Croix 1

4600

WEZET (Lixhe)

HENQUET

Martin

Rue de la Croix 1

4600

WEZET (Lixhe)

HENQUET

Marguerite

Rue de la Croix 38

4600

WEZET (Lixhe)

HENQUET

Thibault

Rue de Lixhe 27

4600

WEZET (Lixhe)

HENQUET

Vincent

Rue de Lixhe 27

4600

WEZET (Lixhe)

HENQUET

Bernadette

Rue de Lixhe 28

4600

WEZET (Lixhe)

HENQUET

Stéphanie

Rue des Peupliers 3/A1

4690

Roclenge S/Geer

HENQUET

Anne

Rue du village 79

4600

WEZET (Lanaye)

HENQUET

Damien

Voie des Chanoines 43

4621

RETINNE

HENQUET

Nicolas

Voie des Chanoines 43

4621

RETINNE

HENQUET

Remy

Voie des Chanoines 43

4621

RETINNE

HENQUET-HAERDEN

Rue du Village 17 (?)

4600

WEZET (Lanaye)

HERMAN

Ginette

Rue de Strasbourg 2

BOURDON

HERMANS

Michel

Rue du Canal 5

4600

WEZET (Lixhe)

HERMANS

Guy

Rue du Canal 5

4600

WEZET (Lixhe)

HERMANS-LACROIX

De heer en Mevr.

Rue de Liège 80

4600

WEZET (Lixhe)

HEYNEN

J-P

Chaussée de Battice 50

4607

DALHEM

HOUBEN

Miette

Rue du Village 65

4600

WEZET (Lanaye)

HUYNEN

Dominique

Rue de Lixhe 28

4600

WEZET (Lixhe)

HUYNEN

R. Rue de Lixhe 28

4600

WEZET (Lixhe)

ISERENTANT

G. Rue des Prés 82

4802

VERVIERS

JADOT

René

Rue de Liège 87

4347

Fexhe-le-haut Clocher

JANSEN

M. Rue Wislet 9

4600

WEZET (Lanaye)

JANSSEN

Sébastien

Rue Biesmans 8

4600

WEZET (Lanaye)

JANSSEN

François

Rue de Lanaye 128

4600

WEZET (Lanaye)

JANSSEN-OTTEY

De heer en Mevr.

Rue Collinet 26

4600

WEZET (Lanaye)

JOCKIN

Céline

Rue de la Croix 42

4600

WEZET (Lixhe)

JOCKIN

Jean-Marie

Rue Blanchamps Hamois 1

HAMOIS

JOCKIN

Nicolas

Rue Houlet 5

4520

WANZE

JOCKIN

Hilda

Rue de l'Abbaye 23

4520

WANZE

JOCKIN

Marguerite

Clos des Mésanges 29

4020

JUPILLE

JONLET

Lisette

Rue des Ponts 9

4684

HACCOURT

JUDONG

Philippe

Rue Neuve-Haye 15

4670

BLEGNY

JUPRELLE

Marie-Louise

Rue Paradis 19

4600

WEZET (Lixhe)

KURT

Augustyniak

rue du Brouck 60

4600

WEZET (Loën)

LABYE

Clos Robinson 31

4600

WEZET

LACROIX

E. Rue H. Collard 7

4600

WEZET (Lanaye)

LAMBERT

Jean-Marie

Rue des Battes 22

4600

WEZET (Lanaye)

LAMBERT

Daniel

Rue Piralewe 2

4600

WEZET (Lanaye)

LAZARIK

Claude

Rue de Liège 41

4600

WEZET (Lixhe)

LECOMTE

Marceline

Rue de Lixhe 44

4600

WEZET (Lixhe)

LEDUC

Gabriel

Rue du Village 20

4600

WEZET (Lanaye)

LEENDERS

Marie-Louise

Rue des Pervenches 27

4600

WEZET

LEHENERZ

Rue Spinard 10

4600

WEZET (Lixhe)

LEJEUNE

Rue du Cimetière 9

4600

WEZET (Lanaye)

LELTZ

JD

Rue Maison Blanche 1

4600

WEZET (Lanaye)

LEMLIN

Françoise

Rue de Liège 118

4600

WEZET (Lanaye)

LEMLIN

Gérard

Rue du Village 65

4600

WEZET (Lanaye)

LEMLIN

Julie

Rue du Village 65

4600

WEZET (Lanaye)

LENAERTS

Vincent

Rue Jean Lacroix 6

4600

WEZET (Lanaye)

LENAERTS-BELBOOM

De heer en Mevr.

Place du Roi Albert 21

4600

WEZET (Lanaye)

LENBERT

Fabienne

Quai du Barrage 8

4600

WEZET (Lixhe)

LEROY

Joseph

Rue des Ponts 9

4684

HACCOURT

LETINON-VRANCKEN

De heer en Mevr.

Rue L'aumont, 5

4690

EBEN-EMAEL

LEVAUX

Albert

Rés. J. Lambert 49

4607

DALHEM

LHEUREUX

Yves

Rue de la Montange 73

4600

WEZET (Loën)

LICKI

Josette

Rue de Liège 104

4600

WEZET (Lixhe)

LICKI

Yvette

Rue de Liège 116

4600

WEZET (Lixhe)

LOIX

Daniel

Rue de Liège 72

4600

WEZET (Lixhe)

LOVERIX

Marie-Josée

Rue de Liège 172

4600

WEZET (Lixhe)

LOWETTE

Alex

Rue de Lanaye 100

4600

WEZET (Lanaye)

LUX

Eric

Rue Martin Gritte 14

4600

WEZET (Lixhe)

MAGNUS

François

Rue du Village 76

4600

WEZET (Lanaye)

MAJEAN

Albert

Rue de l'Ecluse 98

4600

WEZET (Lixhe)

MAJEAN

Bénédicte

Rue de l'Ecluse 99

4600

WEZET (Lixhe)

MARGIOTTA

Roberto

Rue de Lixhe 43

4600

WEZET (Lixhe)

MARTIAL

Dany

Rue de Lanaye 122

4600

WEZET (Lanaye)

MARTIN

Joseph

Cour Phillipart 2

4600

WEZET (Lixhe)

MASSART

Louis

Rue de Wezet 5

4607

DALHEM

MASTELINCK

Colette

Rue Lambert Mayers 23

4600

WEZET (Lixhe)

MATHELIN

Christelle

Rue des Battes 2/C

4600

WEZET (Lanaye)

MAWHIN

Stéphanie

Rue de Clécy 88

4610

BEYNE-HEUSAY

MEIJERS

Maria

Rue du Cimetière 6

4600

WEZET (Lanaye)

MESTEROM

Jean

Rue de Lixhe 46

4600

WEZET (Lixhe)

MILET

Jean-François

Rue Bartels 1

4600

WEZET (Lanaye)

MOOR

Julie

Rue du Vicinal 30

4670

BLEGNY

MORRIER

Françoise

Rue Collard 2

4600

WEZET (Lanaye)

MORRIER

Pierre

Rue de la Croix 38

4600

WEZET (Lixhe)

MORRIER

M-A

Rue de la Croix 9

4600

WEZET (Lixhe)

MORRIER

Léon

Rue dela Croix 28

4600

WEZET (Lixhe)

MORRIER

Louis

Rue Paradis 20

4600

WEZET (Lixhe)

MORRIER

Michel

Rue Paradis 20

4600

WEZET (Lixhe)

MOUTON

Fabienne

Hodbomont 6

4910

THEUX

Natagora, vertegenwoordigd door Mevr. POSKIN Elise

Rue du Wisconsin 3

5000

NAMEN

NEIMRY

Lucienne

Rue H. FONTAINE 32

5020

VEDRIN

NELIS

Marianne

rue de Lanaye 121

4600

WEZET (Lanaye)

NIVETTE

Cathy

Rittwiger 67

4910

THEUX

NOBILE

Anne-Marie

Rue Paradis 23

4600

WEZET (Lixhe)

OCHELEN

Marie

Quai de Coronmeuse 5

4000

LUIK

OGER

Christian

Rue des Carmes 15/B

4600

WEZET

ONCLIN

Gerard

Rue de Lanaye 99

4600

WEZET (Lanaye)

OOMS

M-P

Place du Roi Albert 19

4600

WEZET (Lanaye)

ORTMANS

Stéphanie

Rue Wislet 13

4600

WEZET (Lanaye)

OTTE

Eric

Rue du Brouck 61/A

4600

WEZET (Loën)

PAIN

Elise

Rue Jean Lacroix 3

4600

WEZET (Lanaye)

PALMANS

Louis

Rue W. Dewé 121

4000

LUIK

PAQUOT

Danielle

Rue Paraids 1

4600

WEZET (Lixhe)

PARTOUNE

André

Place du Tige 5

4600

WEZET (Lixhe)

PERPETE

M-L

Rue de la Croix 24

4600

WEZET (Lixhe)

PHILIPPART-EMBRECHTS

De heer en Mevr.

Rue de Liège 130/B

4600

WEZET (Lixhe)

PHILIPPE

Fabrice

Rue Wislet 2

4600

WEZET (Lanaye)

PIRE

Raphaël

Allée des Perches 7

4920

REMOUCHAMPS

PIRENNE

M-C

Rue de Maestricht 15

4600

WEZET

PISCINA

Silvio

Place Roi Albert 42

4600

WEZET (Lanaye)

PLOEMMEN

Irène

Rue de l'Ecluse 98

4600

WEZET (Lixhe)

POLI

Vincenzo

Rue Paradis 8

4600

WEZET (Lixhe)

PONCELET

Véronique

Rue de la Croix 1

4600

WEZET (Lixhe)

PONCELET

Pierre

Rue Porte de Mouland 6

4600

WEZET

PONCELET

Hugues

Rue du Perron 19

4681

HERMALLE

PONCIN

Hector

Rue des Battes 12

4600

WEZET (Lanaye)

POSA

G. Rue Corneil Gomzé 57

4800

VERVIERS

PRICK

Joëlle

Rue Collard 1

4600

WEZET (Lanaye)

PRIEMEN

Fabrice

Rue de la Halle 10

4600

WEZET (Lixhe)

QUERINJEAN

Christelle

Rue F. Chèvremont 74

4621

RETINNE

RAHIER

Francine

Rue Gabrielle Coune 10b

4600

WEZET (Lixhe)

RAIMARCKERS

Christian

Rue du Village 33

4600

WEZET (Lanaye)

RAUSCH

Jean-Michel

Rue du Plaidoir 11

4670

BLEGNY

REMACLE

Nadine

Avenue du Centre 308

4821

ANDRIMONT

REMI

C. Rue de Lanaye 78

4600

WEZET (Lanaye)

RENSONNET

C. Rue Vaux 34

4600

WEZET (Lixhe)

REUL

Marguerite

Rue Gabrielle Coune 10

4600

WEZET (Lixhe)

RISILIA

Mohamet

Rue Naniot 123

4000

LUIK

ROSEN

Geoffrey

Rue des Battes 18

4600

WEZET (Lanaye)

ROUX

Laure

Rue six Août 81

4621

RETINNE

SAIVE

Josée

Asse 436

4654

CHARNEUX

SCHERPENBERGS

Stéphanie

Rue de Lixhe 43

4600

WEZET (Lixhe)

SCHETTERS-JANSSEN

De heer en Mevr.

Quai du Barrage 2

4600

WEZET (Lanaye)

SCHIFFER

Valérie

Avenue des Thermes 128/2

4050

CHAUDFONTAINE

SCHMITZ

Frédérique

Rue Simon Lobet 115

4800

VERVIERS

SCHOONBROODT

Elodie

Rue Riga 21

4684

HACCOURT

SCHREURS

Manu

Rue de Lanaye 119

4600

WEZET (Lanaye)

SCHREURS

Romy

Rue de Lanaye 119

4600

WEZET (Lanaye)

SCHREURS

J-M

Rue de Lanaye 119

4600

WEZET (Lanaye)

SCHWARTZ

Thérèse

Rue des Battes 25

4600

WEZET (Lanaye)

SCHYNS

Armel

Place Roi Albert 48

4600

WEZET (Lanaye)

SCIBILIA

Franco

Quai du Barrage 17

4600

WEZET (Lixhe)

SIMON

Françoise

Rue de Lanaye 116

4600

WEZET (Lanaye)

SIMONI

Jean-Marc

Rue Spinard 7

4600

WEZET (Lixhe)

SMEETS

Zéphirin

Rue de Lanaye 112

4600

WEZET (Lanaye)

SMITS

Carla

Rue de la Croix 8

4600

WEZET (Lixhe)

SPRONCK

Anne-Marie

Rue de la Croix 36

4600

WEZET (Lixhe)

STAS

Y

Rue des Marguerites 24

4600

WEZET

STASSAR

Eric

Rue de Liège 79

4600

WEZET (Lixhe)

STOMMEN

Gaspard

Rue de l'Ecluse 83

4600

WEZET (Lixhe)

SWENEN

Michel

Rue de Campine 17

4684

OUPEYE

SWENEN

Jean-Paul

Rue des Taillis 6

4600

WEZET (Lixhe)

TANNIER

De heer en Mevr.

Rue de la Croix 46

4600

WEZET (Lixhe)

TASSET

Raphaël

Rue A. Libert 3

4600

WEZET (Lanaye)

TASSET

Henri

Rue de Liège 69

4600

WEZET (Lixhe)

TASSIER

Gisèle

Rue de Lixhe 48

4600

WEZET (Lixhe)

THEUNISSEN

Rita

Rue de Wezet 5

4607

DALHEM

THEUNISSEN

Denise

Rue des Battes 8

4600

WEZET (Lanaye)

THEUNISSEN

Michelle

Rue Vieille Tour 6

4600

WEZET (Lixhe)

TIMMERMANS

Georges (?)

Rue des Marguerites 24

4600

WEZET

TOSSENS

Cécile

Rue du Village 93

4600

WEZET (Lanaye)

TRIEPELS

R. Rue du Village 22

4600

WEZET (Lanaye)

VAES

Tilly

Rue des Battes 16/B

4600

WEZET (Lanaye)

VALENTINI

Pauline

Rue de l'Athénée 102

4630

SOUMAGNE

VALENTINI

Simon

Rue de l'Athénée 102

4630

SOUMAGNE

VALLEM

Geneviève

Rue Gabrielle Coune 10

4600

WEZET (Lixhe)

VAN DE VOORT

Marie-Claire

Rue des Battes 23

4600

WEZET (Lanaye)

VAN den BERG

Annick

Cour Phillipart 7

4600

WEZET (Lixhe)

VAN DEN BERG

Rue du Village 26

4600

WEZET (Lanaye)

VAN EMELEN

Jean

Rue de la Waide 42

4670

BLEGNY

VAN WAEBECK

J. Rue du Village 69

4600

WEZET (Lanaye)

VANDERHEYNDEN

Joseph

Rue Piralewe 3

4600

WEZET

VANDERSMISSEN

Marie-Rose

Rue Martin Gritte, 13

4600

WEZET (Lixhe)

VANDEVEN

Sylvain

Rue Wislet 13

4600

WEZET (Lanaye)

VANDORMAEL

Michel

Rue Paradis 23

4600

WEZET (Lixhe)

VANHERCK

Rudi

Rue Lambert Mayers 32

4600

WEZET (Loën)

VANHEUKELOM

Jean-Yves

Quai du Barrage 45

4600

WEZET (Lixhe)

VANMOLLEKOT

Audrey

Rue Spinard 7

4600

WEZET (Lixhe)

VERJAN

Michaël

Rue des 4 journées 2

1000

BRUSSEL

VOS

André

Rue Pavé du Gosson 258

4420

MONTEGNEE

VOSLOVAL

Olivier

Rue de Liège 172

4600

WEZET (Lixhe)

WAGEMANS

Annick

Rue Bartels 11

4600

WEZET (Lanaye)

WAMY

Meijer

Rue de Lanaye 91

4600

WEZET (Lanaye)

WEIJDEN

JVD

Rue Lucassen 1

4600

WEZET (Lanaye)

WELKENHUYSEN

Marianne

Rue Martin Gritte 8

4600

WEZET (Lanaye)

WILKIN

MJ. Fays Polleur 36

4910

THEUX

WILLEM

Véronique

Rue du Brouck 60

4600

WEZET (Loën)

WILLEMS

Claude

Rue de Lanaye 97

4600

WEZET (Lanaye)

ZADEMACKERS

Rue Wiselt 10

4600

WEZET (Lanaye)

ZANZEN-BOTTY

Joseph-Jacqueline

Place du Roi Albert 34

4600

WEZET (Lanaye)

ZECCHINON

Laurent

Rue de Lixhe 15

4600

WEZET (Lixhe)

ZECCHINON

Lucien

Rue Vieille Tour 9

4600

WEZET (Lixhe)