Etaamb.openjustice.be
Arrest
gepubliceerd op 04 december 2013

Uittreksel uit arrest ****. 136/2013 van 10 oktober 2013 **** : 5696 In zake : het beroep tot vernietiging van de beslissingen van de **** van het Instituut der Accountants van 3 december 1990 en van 27 juni 1991, ingesteld door Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter ***** en de rechters-****(...)

bron
grondwettelijk hof
numac
2013205669
pub.
04/12/2013
prom.
--
staatsblad
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
Document Qrcode
<****> GRONDWETTELIJK HOF****><****>
Uittreksel uit arrest ****. 136/2013 van 10 oktober 2013 **** : 5696 In zake : het beroep tot vernietiging van de beslissingen van de **** van het **** der Accountants van 3 december 1990 en van 27 juni 1991, ingesteld door **** ****.****><****>Het **** ****, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter ***** en de rechters-verslaggevers ****. Alen en ****. ****, bijgestaan door de griffier ****.-****. ****, wijst na beraad het volgende arrest : ****. Onderwerp van het beroep en rechtspleging Bij verzoekschrift dat aan het **** is toegezonden bij op 5 juli 2013 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 8 juli 2013, heeft **** ****, wonende te ***** ****, **** 13, beroep tot vernietiging ingesteld van de beslissingen van de **** van het **** der Accountants van 3 december 1990 en van 27 juni 1991.****><****>Op 16 juli 2013 hebben de rechters-verslaggevers ****. Alen en ****. ****, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het **** Hof, de voorzitter ervan in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden gebracht aan het ****, zitting houdende in beperkte kamer, voor te stellen een arrest te wijzen waarin wordt vastgesteld dat het beroep tot vernietiging klaarblijkelijk onontvankelijk is. (...) ****. In rechte (...) ****.1. **** **** vordert de vernietiging van de beslissing van de **** van het **** der Accountants van 3 december 1990 waarbij **** hem als **** de definitieve intrekking van de hoedanigheid van accountant en van de toestemming tot het voeren van die titel werd uitgesproken, en van de beslissing van hetzelfde orgaan van 27 juni 1991 waarbij het verzet tegen die eerste beslissing onontvankelijk werd verklaard, en dit wegens schending van de artikelen 10 en 11, 12, 16 en 23 van de Grondwet. De verzoeker vraagt tevens om hem eerherstel te verlenen en hem zijn «*****».****><****>****.2. Het **** vermag zich enkel uit te spreken over de schending van de artikelen 10 en 11, 12, 16 en 23 van de ****, als die schending aan een **** norm kan worden toegeschreven.****><****>**** artikel 1 van de bijzondere wet van 6 januari 1989, noch enige ****- of wetsbepaling verleent het **** de bevoegdheid om uitspraak te doen over een beroep tot vernietiging gericht tegen een beslissing van de **** van het **** der Accountants.****><****>****.3. Aangezien het beroep betrekking heeft op een onderwerp dat niet valt onder de bevoegdheid van het ****, is het klaarblijkelijk niet ontvankelijk.****><****>Om die redenen, het ****, beperkte kamer, met eenparigheid van stemmen uitspraak doende, verwerpt het beroep.****><****>Aldus uitgesproken in het ****, het **** en het ****, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het **** Hof, op de openbare terechtzitting van 10 oktober 2013.****><****>De griffier, ****.-****. **** **** voorzitter, ****. ****
^