<****> ********><****>
Uittreksel uit arrest ****. 87/2003 van 11 juni 2003 **** : 2672 In zake : de **** vraag over artikel 3 van de wet van 19 juli 1991 tot regeling van het beroep van privé-detective, gesteld door de **** van eerste aanleg te ****.****><****>**** ****, samengesteld uit de voorzitters ****. **** en ****. ****, en de rechters ****. ****, ****. ****, ****. ****, ****.-****. **** en ****. ****, bijgestaan door de griffier ****.-****. ****, onder voorzitterschap van voorzitter ****. Arts, wijst na beraad het volgende arrest : ****. Onderwerp van de **** vraag en rechtspleging Bij vonnis van 25 februari 2003 in zake ****. **** tegen de **** Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het **** is ingekomen op 20 maart 2003, heeft de **** van eerste aanleg te **** de volgende **** vraag gesteld : «*****» Op 10 april 2003 hebben de rechters-verslaggevers ***** en ****. ****, met toepassing van artikel 72, eerste lid, van de organieke wet, het **** ervan in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden gebracht voor te stellen een arrest van onmiddellijk antwoord te wijzen. (...) ****. In rechte (...) ****.1. Uit de motivering van de **** blijkt dat de eiser voor de **** van eerste aanleg de **** Staat heeft gedagvaard omdat veroordelingen die jegens hem waren uitgesproken wegens het toebrengen van opzettelijke slagen en verwondingen, niet zouden zijn uitgewist overeenkomstig artikel 619 van het Wetboek van Strafvordering.****><****>Luidens die bepaling worden veroordelingen tot een politiestraf uitgewist na een termijn van drie jaar te rekenen van de dag van de definitieve rechterlijke beslissing waarbij zij zijn uitgesproken.****><****>****.2.1. De verwijzende rechter vraagt het **** of artikel 3 van de wet van 19 juli 1991 tot regeling van het beroep van privé-detective strijdig is met de artikelen 10 en 11 van de ****.****><****>**** in het geding zijnde bepaling somt de voorwaarden op waaraan een persoon die het beroep van privé-detective wil uitoefenen, moet voldoen. **** **** vraag vermeldt niet welk onderdeel van de vermelde bepaling wordt bedoeld; wellicht beoogt zij artikel 3, § 1, 1****, dat vereist dat wie zich als privé-detective wil vestigen, niet is veroordeeld wegens de daarin vermelde misdrijven, waaronder het misdrijf van opzettelijke slagen en verwondingen.****><****>****.2.2. Onafhankelijk van het feit dat de eiser voor de **** in zijn memorie met verantwoording stelt dat hij «*****» is de omstandigheid dat het niet uitwissen van de veroordelingen - hetgeen voor de verwijzende rechter in het geding is - van die aard zou zijn dat zij, ten aanzien van degene voor wie zulks het geval is, de toegang tot sommige functies of beroepen zou beperken, niet voldoende om het dienstig te achten dat het Hof zich uitspreekt over de overeenstemming, met de artikelen 10 en 11 van de ****, van een bepaling die de toegang tot het beroep van detective verbiedt aan wie de erin vermelde veroordelingen heeft opgelopen.****><****>****.3. In die omstandigheden behoeft de **** vraag geen antwoord.****><****>Om die redenen, het Hof zegt voor recht : **** **** vraag behoeft geen antwoord.****><****>Aldus uitgesproken in het **** en het ****, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het ****, op de openbare terechtzitting van 11 juni 2003.****><****>De griffier, De voorzitter, ****.-****. **** ****. Arts