Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 20 juillet 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 23 juillet 2021, le Tribunal correctionnel du Luxembourg, division Arlon, a posé la quest « L'article 462, alinéa 1 er du Code pénal, le cas échéant lu conjointement avec l'articl(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 20 juillet 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 23 juillet 2021, le Tribunal correctionnel du Luxembourg, division Arlon, a posé la quest « L'article 462, alinéa 1 er du Code pénal, le cas échéant lu conjointement avec l'articl(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 20 juli 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 juli 2021, heeft de Correctionele Rechtbank Luxemburg, afdeling Aarlen, « Schendt artikel 462, eerste lid, van het Strafwetboek, in voorkomend geval in samenhang gelezen (...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par jugement du 20 juillet 2021, dont l'expédition est parvenue au januari 1989 Bij vonnis van 20 juli 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het
greffe de la Cour le 23 juillet 2021, le Tribunal correctionnel du Hof is ingekomen op 23 juli 2021, heeft de Correctionele Rechtbank
Luxembourg, division Arlon, a posé la question préjudicielle suivante Luxemburg, afdeling Aarlen, de volgende prejudiciële vraag gesteld :
: « L'article 462, alinéa 1er du Code pénal, le cas échéant lu « Schendt artikel 462, eerste lid, van het Strafwetboek, in voorkomend
conjointement avec l'article 78 du même Code, tel qu'interprété comme geval in samenhang gelezen met artikel 78 van hetzelfde Wetboek, en
ne s'appliquant pas à l'infraction de fraude informatique prévue par geïnterpreteerd in die zin dat het niet van toepassing is op het
l'article 504quater, alinéa 1er [lire : § 1er] du Code pénal commise misdrijf van informaticabedrog bedoeld in artikel 504quater, eerste
par un époux au préjudice de son conjoint, viole-t-il les articles 10 lid [lees : § 1], van het Strafwetboek, gepleegd door een gehuwde ten
et 11 de la Constitution ? ». nadele van zijn echtgenoot, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 7617 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 7617 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^