← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 8 mai 2018
en cause de M.G. contre N.V. et R.G., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 mai 2018,
le Tribunal de première instance du Hainaut, « L'article 331ter du Code civil viole-t-il l'article 22bis de la Constitution lu ou non en
combina(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 8 mai 2018 en cause de M.G. contre N.V. et R.G., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 mai 2018, le Tribunal de première instance du Hainaut, « L'article 331ter du Code civil viole-t-il l'article 22bis de la Constitution lu ou non en combina(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 mei 2018 in zake M.G. tegen N.V. en R.G., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 mei 2018, heeft de Rechtbank van eerste aan « Schendt artikel 331ter van het Burgerlijk Wetboek artikel 22bis van de Grondwet, al dan niet in s(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 8 mai 2018 en cause de M.G. contre N.V. et R.G., dont | januari 1989 Bij vonnis van 8 mei 2018 in zake M.G. tegen N.V. en R.G., waarvan de |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 mai 2018, le | expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 mei 2018, heeft |
| Tribunal de première instance du Hainaut, division Tournai, a posé la | de Rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Doornik, de |
| question préjudicielle suivante : | volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 331ter du Code civil viole-t-il l'article 22bis de la Constitution lu ou non en combinaison avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ce qu'il fixe le délai de prescription de l'action de l'enfant en matière de recherche de paternité (article 332 du même code) à 30 ans (le délai étant suspendu durant la minorité de l'enfant), interdisant ainsi à l'enfant de connaître tant ses origines biologiques, que sa filiation paternelle; alors qu'en matière de contestation de paternité, l'enfant peut désormais agir sans plus aucun obstacle de prescription de sa demande ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6928 du rôle de la Cour. Le greffier, | « Schendt artikel 331ter van het Burgerlijk Wetboek artikel 22bis van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in zoverre het de verjaringstermijn van de vordering van het kind inzake het onderzoek naar het vaderschap (artikel 332 van hetzelfde Wetboek) vaststelt op 30 jaar (waarbij de termijn wordt geschorst tijdens de minderjarigheid van het kind), waardoor het kind aldus verbiedt zowel zijn biologische oorsprong als zijn afstamming van vaderszijde te kennen, terwijl het kind, inzake de betwisting van het vaderschap, voortaan in rechte kan treden zonder nog enig beletsel van verjaring van zijn vordering ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6928 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |