← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par décision du 31 octobre
2017 en cause de Marion Donze, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 7 novembre 2017,
la Commission pour l'aide financière aux victim « L'article 31bis, § 2, 3°,
de la loi du 1 er août 1985 portant des mesures fiscales(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par décision du 31 octobre 2017 en cause de Marion Donze, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 7 novembre 2017, la Commission pour l'aide financière aux victim « L'article 31bis, § 2, 3°, de la loi du 1 er août 1985 portant des mesures fiscales(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij beslissing van 31 oktober 2017 in zake Marion Donze, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 november 2017, heeft de Commissie voor de fina « Schendt artikel 31bis, § 2, 3° van de wet van 1 augustus 1985 houdende fiscale en andere bep(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par décision du 31 octobre 2017 en cause de Marion Donze, dont | januari 1989 Bij beslissing van 31 oktober 2017 in zake Marion Donze, waarvan de |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 7 novembre 2017, la | expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 november 2017, |
| Commission pour l'aide financière aux victimes d'actes intentionnels | heeft de Commissie voor de financiële hulp aan slachtoffers van |
| de violence et aux sauveteurs occasionnels a posé la question | opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders de volgende |
| préjudicielle suivante : | prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 31bis, § 2, 3°, de la loi du 1er août 1985 portant des | « Schendt artikel 31bis, § 2, 3° van de wet van 1 augustus 1985 |
| mesures fiscales et autres viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce que le délai légal d'introduction de la demande d'aide est de trois ans à dater des actes ou de l'explosion visés au 2°, alors qu'en vertu de l'article 31bis, § 1er, 4°, le délai fixé pour les victimes directes est de trois ans à compter, selon le cas, du jour où il a été statué définitivement sur l'action publique par une décision coulée en force de chose jugée, prononcée par une juridiction d'instruction ou de jugement, du jour où une décision sur les intérêts civils, coulée en force de chose jugée, a été prononcée par la juridiction répressive postérieurement à la décision sur l'action publique, ou du jour où une décision, coulée en force de chose jugée, sur l'imputabilité ou l'indemnisation du dommage, a été prononcée par un tribunal civil ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6763 du rôle de la Cour. Le greffier, | houdende fiscale en andere bepalingen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet nu de wettelijke termijn voor het indienen van het verzoek tot hulp drie jaar is te rekenen vanaf de daden of de ontploffing zoals bedoeld in lid 2° terwijl de termijn voor rechtstreekse slachtoffers ingevolge artikel 31bis, § 1, 4° drie jaar is te rekenen, naargelang het geval, vanaf de dag waarop er definitief uitspraak is gedaan over de strafvordering bij een in kracht van gewijsde gegane beslissing door een onderzoeks- of vonnisgerecht, de dag waarop een strafrechtbank bij een in kracht van gewijsde gegane beslissing uitspraak heeft gedaan over de burgerlijke belangen na de beslissing over de strafvordering, of de dag waarop uitspraak is gedaan door een burgerlijke rechtbank bij een in kracht van gewijsde gegane beslissing over de toerekening van of over de vergoeding van de schade ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6763 van de rol van het Hof. De griffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |