Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 3quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat et par l'article 7 de l'arrêté royal du 5 décembre 1991 déterminant la procédure en Monsieur Serge DACOS et Monsieur Olivier VERFAILLE ont demandé la suspension et l'annulation de l'a(...)"
Avis prescrit par l'article 3quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat et par l'article 7 de l'arrêté royal du 5 décembre 1991 déterminant la procédure en Monsieur Serge DACOS et Monsieur Olivier VERFAILLE ont demandé la suspension et l'annulation de l'a(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 3quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en bij artikel 7 van het koninklijk besluit van 5 december 19 De heer Serge DACOS en de heer Olivier VERFAILLE hebben de schorsing en de nietigverklaring gevorde(...)
CONSEIL D'ETAT RAAD VAN STATE
Avis prescrit par l'article 3quater de l'arrêté du Régent du 23 août Bericht voorgeschreven bij artikel 3quater van het besluit van de
1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de
administratif du Conseil d'Etat et par l'article 7 de l'arrêté royal afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en bij artikel 7
du 5 décembre 1991 déterminant la procédure en référé devant le van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de
Conseil d'Etat rechtspleging in kort geding voor de Raad van State
Monsieur Serge DACOS et Monsieur Olivier VERFAILLE ont demandé la De heer Serge DACOS en de heer Olivier VERFAILLE hebben de schorsing
suspension et l'annulation de l'arrêté du Gouvernement de la Région de en de nietigverklaring gevorderd van het besluit van de Brusselse
Bruxelles-Capitale du 22 juin 2017 relatif au recours introduit auprès Hoofdstedelijke Regering van 22 juni 2017 betreffende het beroep,
du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale à l'encontre de ingediend bij de Brusselse Hoofdstedelijke Regering tegen het besluit
l'arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale décidant van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering tot omlegging van de
la déviation du sentier vicinal n° 31, dit du Keelbeek, la suppression buurtweg nr. 31, genaamd Keelbeekpad, de gedeeltelijke afschaffing van
partielle du sentier vicinal n° 36, la suppression totale du sentier het buurtpad nr. 36, de volledige afschaffing van het buurtpad nr. 43,
vicinal n° 43, repris à l'atlas des chemins vicinaux de l'ancienne opgenomen in de atlas van de buurtwegen van de voormalige gemeente
commune de Haren. Haren.
Cette affaire est inscrite au rôle sous le numéro G/A 223.449/XV-3.537. Deze zaak is ingeschreven onder rolnummer G/A 223.449/XV-3.537.
Pour le Greffier en chef, Voor de Hoofdgriffier,
Chr. Stassart, Chr. Stassart,
Secrétaire en chef. Hoofdsecretaris.
^