← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 6 octobre
2016 en cause de A.D. contre la SA « Argenta », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le
21 novembre 2016, le Tribunal correctionnel de L « Les articles 848 à 850 du Code judiciaire violent-ils les articles 10 et 11 de
la Constitution en(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 6 octobre 2016 en cause de A.D. contre la SA « Argenta », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 21 novembre 2016, le Tribunal correctionnel de L « Les articles 848 à 850 du Code judiciaire violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution en(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 6 oktober 2016 in zake A.D. tegen de nv « Argenta », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 21 november 2016, heeft de Correction « Schenden de artikelen 848 tot 850 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grond(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 6 octobre 2016 en cause de A.D. contre la SA « Argenta | januari 1989 Bij vonnis van 6 oktober 2016 in zake A.D. tegen de nv « Argenta », |
| », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 21 novembre | waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 21 |
| 2016, le Tribunal correctionnel de Liège, division Liège, a posé la | november 2016, heeft de Correctionele Rechtbank Luik, afdeling Luik, |
| question préjudicielle suivante : | de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Les articles 848 à 850 du Code judiciaire violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'ils ne sont pas applicables devant les juridictions répressives, même lorsqu'elles se bornent à statuer sur l'action civile et donc ne permettent pas au prévenu d'introduire une procédure en désaveu devant la juridiction répressive régulièrement saisie de l'action civile, à l'encontre de son précédent conseil qu'il dit ne pas avoir mandaté pour le représenter, alors que si l'action civile avait été introduite devant une juridiction civile, il aurait pu introduire une demande en désaveu ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6543 du rôle de la Cour. Le greffier, | « Schenden de artikelen 848 tot 850 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre zij niet van toepassing zijn voor de strafgerechten, zelfs wanneer zij zich ertoe beperken uitspraak te doen over de burgerlijke vordering, en de beklaagde dus niet de mogelijkheid bieden om voor het strafgerecht waarbij de burgerlijke vordering op regelmatige wijze aanhangig is gemaakt, een procedure tot ontkentenis in te stellen tegen zijn vorige raadsman van wie hij zegt dat hij hem niet ertoe gemachtigd heeft hem te vertegenwoordigen, terwijl indien de burgerlijke vordering voor een burgerlijk rechtscollege was ingesteld, hij een vordering tot ontkentenis had kunnen instellen ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6543 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |