← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 1 er
juin 2015 en cause du ministère public contre Peter Platteeuw, dont l'expédition est parvenue au greffe
de la Cour le 8 juin 2015, le Tribunal de « L'article 38, § 2bis, de la loi du 16 mars 1968 relative à
la police de la circulation routi(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 1 er juin 2015 en cause du ministère public contre Peter Platteeuw, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 8 juin 2015, le Tribunal de « L'article 38, § 2bis, de la loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routi(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 1 juni 2015 in zake het openbaar ministerie tegen Peter Platteeuw, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 8 juni 2015, heeft de P « Schendt artikel 38, § 2bis, van de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het weg(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 1er juin 2015 en cause du ministère public contre | januari 1989 Bij vonnis van 1 juni 2015 in zake het openbaar ministerie tegen Peter |
| Peter Platteeuw, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour | Platteeuw, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen |
| le 8 juin 2015, le Tribunal de police de Flandre occidentale, division | op 8 juni 2015, heeft de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling |
| Ypres, a posé la question préjudicielle suivante : | Ieper, de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 38, § 2bis, de la loi du 16 mars 1968 relative à la police | « Schendt artikel 38, § 2bis, van de wet van 16 maart 1968 betreffende |
| de la circulation routière, inséré par l'article 19, 5°, de la loi du | de politie over het wegverkeer, ingevoerd bij art. 19, 5° van de wet |
| 7 février 2003, M.B. 25 février 2003, et modifié par l'article 10, 6°, | van 7 februari 2003, B.S. 25 februari 2003 en gewijzigd bij art. 10, |
| de la loi du 20 juillet 2005, M.B. 11 août 2005, viole-t-il dans sa | 6° van de wet van 20 juli 2005, B.S. 11 augustus 2005, in zijn huidige |
| forme actuelle les dispositions des articles 10 et 11 de la Constitution lorsqu'il est interprété en ce sens qu'il prévoit la possibilité de subir une déchéance du droit de conduire limitée du vendredi à 20 heures au dimanche à 20 heures et à partir de 20 heures la veille d'un jour férié jusqu'à 20 heures le jour férié même, pour les prévenus qui travaillent pendant les jours de la semaine, alors que la possibilité de subir une déchéance du droit de conduire limitée à certains jours de la semaine n'est pas prévue pour les défendeurs qui travaillent le week-end ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6220 du rôle de la Cour. Le greffier, | vorm de bepalingen van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in die zin geïnterpreteerd dat in de mogelijkheid wordt voorzien van een verval van recht tot sturen beperkt van vrijdag 20 uur tot zondag 20 uur en van 20 uur op de vooravond van een feestdag tot 20 uur op die feestdag, voor beklaagden die tewerk gesteld zijn op weekdagen, terwijl niet in de mogelijk is voorzien van een verval van recht tot sturen beperkt op enkele weekdagen voor gedaagden die werkzaam zijn in het weekend ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6220 van de rol van het Hof. De griffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |