Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 13 mai 2015 en cause de la SA « Jetair », la SA « Jetaircenter », la SA « Tui Airlines Belgium », la SA « Tuifly Academy Brussels », la SA « Tech4jets », la SA « « Les articles 105, 170 et 172 de la Constitution sont-ils violés, et de ce fait implicitement le p(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 13 mai 2015 en cause de la SA « Jetair », la SA « Jetaircenter », la SA « Tui Airlines Belgium », la SA « Tuifly Academy Brussels », la SA « Tech4jets », la SA « « Les articles 105, 170 et 172 de la Constitution sont-ils violés, et de ce fait implicitement le p(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 13 mei 2015 in zake de nv « Jetair », de nv « Jetaircenter », de nv « Tui Airlines Belgium », de nv « Tuifly Academy Brussels », de nv « Tech4jets », d « Worden de artikelen 105, 170 en 172 Grondwet geschonden en daardoor impliciet het gelijkheidsbegi(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par jugement du 13 mai 2015 en cause de la SA « Jetair », la SA « januari 1989 Bij vonnis van 13 mei 2015 in zake de nv « Jetair », de nv «
Jetaircenter », la SA « Tui Airlines Belgium », la SA « Tuifly Academy Jetaircenter », de nv « Tui Airlines Belgium », de nv « Tuifly Academy
Brussels », la SA « Tech4jets », la SA « Pats » et la SA « Tui Travel Brussels », de nv « Tech4jets », de nv « Pats » en de nv « Tui Travel
Belgium », formant ensemble l'unité T.V.A. « BTWE Travel4you », contre Belgium », samen vormende de btw-eenheid « BTWE Travel4you », tegen de
le SPF Finances, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour FOD Financiën, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is
le 21 mai 2015, le Tribunal de première instance de Flandre ingekomen op 21 mei 2015, heeft de Rechtbank van eerste aanleg
occidentale, division Bruges, a posé la question préjudicielle West-Vlaanderen, afdeling Brugge, de volgende prejudiciële vraag
suivante : gesteld :
« Les articles 105, 170 et 172 de la Constitution sont-ils violés, et « Worden de artikelen 105, 170 en 172 Grondwet geschonden en daardoor
de ce fait implicitement le principe d'égalité énoncé aux articles 10 impliciet het gelijkheidsbeginsel verwoord in artikel 10 en 11
et 11 de la Constitution, en ce que les arrêtés royaux du 28 décembre Grondwet doordat de koninklijke besluiten van 28 december 1999 tot
1999 modifiant le Code de la taxe sur la valeur ajoutée en ce qui wijziging van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde
concerne les agences de voyage n'ont, en infraction à l'article 105 du met betrekking tot reisbureaus, in overtreding met artikel 105 W.BTW
Code de la taxe sur la valeur ajoutée, été confirmés que par la loi du
5 août 2003 au lieu d'être confirmés immédiatement lorsque le pas bij wet van 5 augustus 2003 werden bekrachtigd in plaats van
Parlement était à nouveau réuni, comme le prévoit l'article 105 du onmiddellijk toen het parlement terug in zitting was zoals artikel 105
Code de la taxe sur la valeur ajoutée ? ». W.BTW voorschrijft ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 6203 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6203 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^
Etaamb.be utilise des cookies
Etaamb.be utilise les cookies pour retenir votre préférence linguistique et pour mieux comprendre comment etaamb.be est utilisé.
ContinuerPlus de details
x