← Retour vers  "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 19 mars 
en cause de Daniel Van Den Heuvel contre l'Etat belge, Service Public Fédéral Finances, et l'Administration 
générale de la fiscalité - TVA, dont l'expédi « L'article 58, § 1 er , du Code de la taxe sur la valeur ajoutée, tel 
qu'il a été ex(...)"
                    
                        
                        
                
              | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 19 mars en cause de Daniel Van Den Heuvel contre l'Etat belge, Service Public Fédéral Finances, et l'Administration générale de la fiscalité - TVA, dont l'expédi « L'article 58, § 1 er , du Code de la taxe sur la valeur ajoutée, tel qu'il a été ex(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 19 maart 2015 in zake Daniel Van Den Heuvel tegen de Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, en de Algemene Administratie van de Fiscalite « Schendt artikel 58 § 1 van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde, zoals ui(...) | 
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF | 
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 | 
| Par jugement du 19 mars en cause de Daniel Van Den Heuvel contre | Bij vonnis van 19 maart 2015 in zake Daniel Van Den Heuvel tegen de | 
| l'Etat belge, Service Public Fédéral Finances, et l'Administration | Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, en de Algemene | 
| générale de la fiscalité - TVA, dont l'expédition est parvenue au | Administratie van de Fiscaliteit - BTW, waarvan de expeditie ter | 
| greffe de la Cour le 24 mars 2015, le Tribunal de première instance du | griffie van het Hof is ingekomen op 24 maart 2015, heeft de Rechtbank | 
| Limbourg, division Hasselt, a posé la question préjudicielle suivante | van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt, de volgende prejudiciële | 
| : | vraag gesteld : | 
| « L'article 58, § 1er, du Code de la taxe sur la valeur ajoutée, tel | « Schendt artikel 58 § 1 van het Wetboek van de belasting over de | 
| toegevoegde waarde, zoals uitgevoerd door artikel 1 van het Koninklijk | |
| qu'il a été exécuté par l'article 1er de l'arrêté royal n° 13 du 29 | besluit nummer 13 van 29 december 1992 met betrekking tot de regeling | 
| décembre 1992 relatif au régime des tabacs manufacturés en matière de | voor tabaksfabrikaten op het stuk van de belasting over de toegevoegde | 
| taxe sur la valeur ajoutée, viole-t-il les articles 10, 11, 170 et/ou | waarde, de artikelen 10, 11, 170 en/of 172 van de Grondwet, in zoverre | 
| 172 de la Constitution, en ce qu'il délègue au Roi le pouvoir de | het aan de Koning de bevoegdheid delegeert om te bepalen wie tot de | 
| déterminer les personnes tenues au paiement de la taxe applicable aux | voldoening van de belasting ter zake van tabaksfabrikaten gehouden is | 
| tabacs manufacturés ? ». | ? ». | 
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 6174 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 6174 van de rol van het Hof. | 
| Le greffier, | De griffier, | 
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |