← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 4 mars
2015 en cause de Jean Marinus et Nadine Blij contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue
au greffe de la Cour le 23 mars 2015, le Tribunal d « 1. L'article 31 du décret flamand du 13 juillet 2012
" contenant diverses mesures d'accompag(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 4 mars 2015 en cause de Jean Marinus et Nadine Blij contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 23 mars 2015, le Tribunal d « 1. L'article 31 du décret flamand du 13 juillet 2012 " contenant diverses mesures d'accompag(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 4 maart 2015 in zake Jean Marinus en Nadine Blij tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 maart 2015, « 1. Schendt artikel 31 van het Decreet van 13 juli 2012 " houdende bepalingen tot begeleiding(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 4 mars 2015 en cause de Jean Marinus et Nadine Blij | januari 1989 Bij vonnis van 4 maart 2015 in zake Jean Marinus en Nadine Blij tegen |
| contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de | het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is |
| la Cour le 23 mars 2015, le Tribunal de première instance d'Anvers, | ingekomen op 23 maart 2015, heeft de Rechtbank van eerste aanleg |
| division Anvers, a posé les questions préjudicielles suivantes : | Antwerpen, afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vragen gesteld : |
| « 1. L'article 31 du décret flamand du 13 juillet 2012 " contenant | « 1. Schendt artikel 31 van het Decreet van 13 juli 2012 " houdende |
| diverses mesures d'accompagnement du second ajustement du budget 2012 | bepalingen tot begeleiding van de tweede aanpassing van de begroting |
| " viole-t-il les articles 10, 11 et 16 de la Constitution, pris | 2012 " de artikelen 10, 11 en 16 van de Grondwet, afzonderlijk genomen |
| isolément et/ou combinés, d'une part, avec l'article 1er du Premier | en of in samenhang beschouwd met enerzijds artikel 1 van het eerste |
| Protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme | Aanvullend Protocol bij het EVRM en het rechtszekerheidsbeginsel, het |
| et avec le principe de la sécurité juridique, avec le principe de la | |
| confiance et avec le principe de la non-rétroactivité des lois et, | vertrouwensbeginsel en het beginsel van verbod van retroactiviteit van |
| d'autre part, avec l'autorité de l'arrêt 48/2012 de la Cour | wetten en anderzijds met het gezag van arrest 48/2012 van 22 maart |
| constitutionnelle, du 22 mars 2012 ? »; | 2012 van het Grondwettelijk Hof ? »; |
| « 2. Les articles 27, 28 et 29 du décret flamand du 13 juillet 2012 " | « 2. Schenden artikelen 27, 28 en 29 van het Decreet van 13 juli 2012 |
| contenant diverses mesures d'accompagnement du second ajustement du | " houdende bepalingen tot begeleiding van de tweede aanpassing van de |
| budget 2012 " violent-ils les articles 10, 11 et 172 de la Constitution, en ce qu'ils établissent une discrimination injustifiée lorsque des acheteurs ont payé des droits d'enregistrement sur un achat antérieur, selon qu'ils effectuent l'achat suivant d'une nouvelle résidence principale dans le cadre du régime des droits d'enregistrement ou exclusivement dans le cadre du régime de la TVA, parce qu'ils peuvent, dans le premier cas, immédiatement porter en compte les droits d'enregistrement payés antérieurement et que, dans l'autre cas, ils ne peuvent le faire que lors d'un achat (hypothétique) dans le cadre du régime des droits d'enregistrement ? ». | begroting 2012 " de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet, doordat deze ongerechtvaardigde discriminatie invoeren wanneer kopers op een eerdere aankoop registratierecht hebben betaald, naargelang zij de volgende aankoop van een nieuwe hoofdverblijfplaats onder het stelsel van de registratierechten doen, dan wel uitsluitend onder het stelsel van de BTW, omdat zij in het eerste geval het eerder betaalde registratierecht meteen in rekening kunnen brengen en in het andere geval slechts bij een (hypothetische) aankoop onder het stelsel van de registratierechten ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 6172 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 6172 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |