← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par ordonnance du 24 novembre
2008 en cause du ministère public et des parties civiles, l'ASBL « Chambres syndicales dentaires » et
autres, contre S.A., dont l'expédition est pa «
En ce qu'ils interdisent toute forme de publicité et l'application d'une enseigne non lumineuse a(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par ordonnance du 24 novembre 2008 en cause du ministère public et des parties civiles, l'ASBL « Chambres syndicales dentaires » et autres, contre S.A., dont l'expédition est pa « En ce qu'ils interdisent toute forme de publicité et l'application d'une enseigne non lumineuse a(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij beschikking van 24 november 2008 in zake het openbaar ministerie en de burgerlijke partijen, de vzw « Chambres syndicales dentaires » en anderen, tegen S.A., waar « Schenden artikel 1 van de wet van 15 april 1958 en artikel 8quinquies van het koninklijk besluit (...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par ordonnance du 24 novembre 2008 en cause du ministère public et des | januari 1989 Bij beschikking van 24 november 2008 in zake het openbaar ministerie |
| parties civiles, l'ASBL « Chambres syndicales dentaires » et autres, | en de burgerlijke partijen, de vzw « Chambres syndicales dentaires » |
| en anderen, tegen S.A., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof | |
| contre S.A., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 16 | is ingekomen op 16 januari 2015, heeft de raadkamer van de Rechtbank |
| janvier 2015, la chambre du conseil du Tribunal de première instance | van eerste aanleg te Namen de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| de Namur a posé la question préjudicielle suivante : | « Schenden artikel 1 van de wet van 15 april 1958 en artikel |
| « En ce qu'ils interdisent toute forme de publicité et l'application | 8quinquies van het koninklijk besluit van 1 juni 1934, in zoverre zij |
| d'une enseigne non lumineuse aux praticiens de l'art dentaire, les | de beoefenaars van de tandheelkunde elke vorm van reclame en het |
| articles 1er de la loi du 15 avril 1958 et 8quinquies de l'arrêté | aanbrengen van een niet-lichtgevend uithangbord verbieden, de |
| royal du 1er juin 1934 ne violent-ils pas les articles 10 et 11 de la | artikelen 10 en 11 van de Grondwet door een onverantwoorde |
| Constitution en instaurant une discrimination non justifiée par | discriminatie in te voeren ten opzichte van de andere beoefenaars van |
| rapport aux autres praticiens de l'art de guérir (médecins et | de geneeskunst (met name geneesheren en apothekers) en de leden van |
| pharmaciens notamment) et aux membres d'autres professions libérales | andere vrije beroepen van wie de praktijk wordt geregeld bij de wet |
| dont la pratique est réglée par la loi du 5 août 1991, celle du 2 août | van 5 augustus 1991, die van 2 augustus 2002 en de artikelen 10 EG, 81 |
| 2002 ainsi que les articles 10 CE, 81 CE, 43 CE et 49 CE ? ». | EG, 43 EG en 49 EG ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 6143 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 6143 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |