← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 8 décembre
2014 en cause de B.M. contre le Service public fédéral Emploi, Travail et Concertation sociale, dont
l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le « L'article 1022 du
Code judiciaire tel qu'inséré par l'article 7 de la loi du 21 avril 1997 [lire (...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 8 décembre 2014 en cause de B.M. contre le Service public fédéral Emploi, Travail et Concertation sociale, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le « L'article 1022 du Code judiciaire tel qu'inséré par l'article 7 de la loi du 21 avril 1997 [lire (...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 december 2014 in zake B.M. tegen de Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof « Schendt artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, zoals ingevoegd bij artikel 7 van de wet van 2(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 8 décembre 2014 en cause de B.M. contre le Service | januari 1989 Bij vonnis van 8 december 2014 in zake B.M. tegen de Federale |
| public fédéral Emploi, Travail et Concertation sociale, dont | Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg, waarvan de |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 22 décembre 2014, le | expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 22 december 2014, |
| Tribunal du travail de Mons et de Charleroi, division Mons, a posé la | heeft de Arbeidsrechtbank Bergen en Charleroi, afdeling Bergen, de |
| question préjudicielle suivante : | volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 1022 du Code judiciaire tel qu'inséré par l'article 7 de | « Schendt artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, zoals ingevoegd |
| la loi du 21 avril 1997 [lire : 2007] et modifié par l'article 2 de la | bij artikel 7 van de wet van 21 april 1997 [lees : 2007] en gewijzigd |
| loi du 22 décembre 2008 (avant ses modifications par l'article 2 de la loi du 21 février 2010 et l'article 17 de la loi du 25 avril 2014) viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, lus isolément ou combinés avec l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ce qu'une indemnité de procédure peut être mise à charge du contrevenant lorsqu'il succombe dans une action intentée contre une décision lui infligeant une amende administrative visée par le Code pénal social devant le tribunal du travail, alors qu'il ne peut se voir réclamer cette indemnité, lorsqu'il est poursuivi par le ministère public devant une juridiction pénale et que la prévention mise à sa charge est déclarée établie par cette juridiction ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6125 du rôle de la Cour. Le greffier, | bij artikel 2 van de wet van 22 december 2008 (vóór de wijzigingen ervan bij artikel 2 van de wet van 21 februari 2010 en artikel 17 van de wet van 25 april 2014), de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de overtreder kan worden gelegd wanneer hij voor de arbeidsrechtbank in het ongelijk wordt gesteld in een vordering die is ingesteld tegen een beslissing waarbij hem een in het Sociaal Strafwetboek bedoelde administratieve geldboete wordt opgelegd, terwijl die vergoeding niet van hem kan worden gevorderd wanneer hij door het openbaar ministerie voor een strafgerecht wordt vervolgd en wanneer dat rechtscollege verklaart dat de te zijnen laste gelegde feiten zijn aangetoond ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6125 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |