Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 18 décembre 2014 en cause de Me F. Van Vlaenderen, agissant en qualité de tuteur de N.Y. contre Famifed « L'article 1 er de la loi du 20 juillet 1971 instituant des prestations familiales garan(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 18 décembre 2014 en cause de Me F. Van Vlaenderen, agissant en qualité de tuteur de N.Y. contre Famifed « L'article 1 er de la loi du 20 juillet 1971 instituant des prestations familiales garan(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 18 december 2014 in zake Mr. F. Van Vlaenderen, handelend in zijn hoedanigheid van voogd van N.Y., tegen Famifed « Schendt artikel 1 van de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een gewaarborgde gezinsbijslag d(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par jugement du 18 décembre 2014 en cause de Me F. Van Vlaenderen, januari 1989 Bij vonnis van 18 december 2014 in zake Mr. F. Van Vlaenderen,
agissant en qualité de tuteur de N.Y. contre Famifed (antérieurement : handelend in zijn hoedanigheid van voogd van N.Y., tegen Famifed
Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés), (voorheen de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers), waarvan
dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 12 janvier de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 januari 2015,
2015, le Tribunal du travail de Gand, division Gand, a posé la heeft de Arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Gent, de volgende
question préjudicielle suivante : prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 1er de la loi du 20 juillet 1971 instituant des « Schendt artikel 1 van de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een
prestations familiales garanties viole-t-il les articles 10 et 11 de gewaarborgde gezinsbijslag de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al
la Constitution, combinés ou non avec l'article 14 de la Convention dan niet in samenhang gelezen met artikel 14 van het Europese Verdrag
européenne des droits de l'homme, en ce qu'il ne traite pas de la même voor de rechten van de mens, doordat het personen die zich in een
manière des personnes qui se trouvent dans une situation apparemment ogenschijnlijk identieke of vergelijkbare situatie bevinden, niet op
identique ou comparable, dès lors que cet article ne prévoit pas dezelfde manier behandelt, nu dit artikel geen uitzondering voorziet
d'exception au principe selon lequel un enfant doit être op het principe dat een kind hoofdzakelijk of uitsluitend ten laste
principalement ou exclusivement à la charge d'une personne physique
qui réside en Belgique, lorsque cet enfant est devenu orphelin, alors moet zijn van een in België verblijvende natuurlijke persoon, wanneer
que, pour les enfants qui sont devenus orphelins et auxquels dit kind wees is geworden, terwijl voor kinderen die wees zijn
s'applique l'arrêté royal du 19 décembre 1939 coordonnant les lois geworden en voor wie de toepassing geldt van het KB van 19 december
relatives aux allocations familiales pour travailleurs salariés, un 1939 inzake de samengeordende wetten betreffende de kinderbijslag voor
régime spécifique d'allocations d'orphelin est en revanche applicable loonarbeiders, daarentegen wel een specifieke wezenbijslagregeling
? ». geldt ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 6137 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6137 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^