Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 27 juin 2013 en cause de la SA « Indulease » contre l'Etat belge, et N.C. contre B.A. (partie défenderesse en interv(...) « L'article 43bis du Code pénal et la loi sur les drogues violent-ils les articles 10 et 11 de la C(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 27 juin 2013 en cause de la SA « Indulease » contre l'Etat belge, et N.C. contre B.A. (partie défenderesse en interv(...) « L'article 43bis du Code pénal et la loi sur les drogues violent-ils les articles 10 et 11 de la C(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 27 juni 2013 in zake de nv « Indulease » tegen de Belgische Staat, en N.C. tegen B.A. (verwerende partij in (...) « Schenden artikel 43bis van het Strafwetboek en de Drugswet artikel 10 en 11 van de Grondwet waar (...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par jugement du 27 juin 2013 en cause de la SA « Indulease » contre januari 1989 Bij vonnis van 27 juni 2013 in zake de nv « Indulease » tegen de
l'Etat belge, et N.C. (partie demanderesse en intervention forcée) Belgische Staat, en N.C. (eisende partij in gedwongen tussenkomst)
contre B.A. (partie défenderesse en intervention forcée), et en cause tegen B.A. (verwerende partij in gedwongen tussenkomst), en in zake de
de la SA « Indulease » et de la SA « Dockx CTR » contre N.C., dont nv « Indulease » en de nv « Dockx CTR » tegen N.C., waarvan de
l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 juillet 2013, le expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 juli 2013, heeft
Tribunal de première instance d'Anvers a posé la question de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen de volgende prejudiciële
préjudicielle suivante : vraag gesteld :
« L'article 43bis du Code pénal et la loi sur les drogues violent-ils « Schenden artikel 43bis van het Strafwetboek en de Drugswet artikel
les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'ils ne prévoient pas 10 en 11 van de Grondwet waar zij niet voorzien in teruggaveregeling
de règles pour la restitution de choses qui ont servi ou qui ont été voor zaken die hebben gediend of die bestemd waren om bewezen
destinées à commettre des infractions établies en matière de drogue, drugsmisdrijven te plegen wanneer derden beweren recht te hebben op
lorsque des tiers prétendent droit sur ces choses confisquées, alors deze verbeurd verklaarde zaken, terwijl artikel 43bis van het
que l'article 43bis du Code pénal - tel que ses modalités ont été Strafwetboek - zoals verder uitgewerkt in het Koninklijk Besluit van 9
fixées dans l'arrêté royal du 9 août 1991 - prévoit des règles de augustus 1991 - voorziet in een specifieke teruggaveregeling voor de
restitution spécifiques pour les avantages patrimoniaux tirés vermogensvoordelen die rechtstreeks uit het misdrijf zijn verkregen,
directement de l'infraction, pour les biens et valeurs de substitution voor de vervangingsgoederen en vervangingswaarden of voor de inkomsten
ou pour les revenus de ces avantages investis, que des tiers revendiquent ? ». uit de belegde voordelen waarop derden aanspraak maken ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 5698 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5698 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^