← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 26 novembre
2009 en cause de Erik Bruynseels contre l'Etat belge et autres, dont l'expé(...) « Les articles
12 et suivants et l'article 34 de la loi du 17 juillet 1963 violent-ils les articles(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 26 novembre 2009 en cause de Erik Bruynseels contre l'Etat belge et autres, dont l'expé(...) « Les articles 12 et suivants et l'article 34 de la loi du 17 juillet 1963 violent-ils les articles(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 26 november 2009 in zake Erik Bruynseels tegen de Belgische Staat en anderen, waar(...) « Schenden de artikelen 12 e.v., respectievelijk artikel 34 van de wet van 17 juli 1963 de artikele(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 26 novembre 2009 en cause de Erik Bruynseels contre | januari 1989 Bij vonnis van 26 november 2009 in zake Erik Bruynseels tegen de |
| l'Etat belge (SPF Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et | Belgische Staat (FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen |
| Environnement) et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de | en Leefmilieu) en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het |
| la Cour le 9 décembre 2009, le Tribunal du travail d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante : « Les articles 12 et suivants et l'article 34 de la loi du 17 juillet 1963 violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'ils ne prévoient pas la possibilité, pour les travailleurs occupés outre-mer, de s'assurer contre le risque de maladie professionnelle et en ce qu'ils limitent considérablement l'effet dans le temps du régime de la sécurité sociale d'outre-mer (introduction de la demande dans les trois années qui suivent la cessation de la participation à l'assurance), et ce, comparé au régime général de la sécurité sociale qui couvre également le risque de maladie professionnelle et ne connaît ni délai de forclusion ni délai de prescription spécifiques ? » Cette affaire est inscrite sous le numéro 4829 du rôle de la Cour. Le greffier, | Hof is ingekomen op 9 december 2009, heeft de Arbeidsrechtbank te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schenden de artikelen 12 e.v., respectievelijk artikel 34 van de wet van 17 juli 1963 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre ze niet voorzien in de mogelijkheid voor overzee tewerkgestelden zich te verzekeren tegen het risico van een beroepsziekte en in zoverre ze de temporele werking van het Overzees Sociaal zekerheidsstelsel sterk beperken (aanvraag binnen 3 jaar na het einde van de participatie aan de verzekering) en dit in vergelijking met het algemeen sociaal zekerheidsstelsel dat ook het beroepsziekterisico dekt en geen specifieke verval- of verjaringstermijn kent ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4829 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |